1樓：卡庫寶氣
他給出的文章大部分都是一期臨床研究的結果，這個結果對於大部分的癌症患者來講意義並不是很大，因為沒有經過大範圍的2期3期甚至4期的臨床研究的話，其真正的療效是要打個大大的問號的。舉乙個簡單的例子，如果有1000種藥物參與了臨床實驗的一期研究，可能只有300種進入了二期臨床試驗，可能最後有50種進入了三期臨床試驗。最後獲批上市並進行四期臨床實驗的藥物，可能5種都沒有。
這種和國內常見的包生男神藥，生女賠錢沒有本質區別。因為你並不知道這個藥是否有效，醫生需要對患者的健康安全負責，不會隨便用一期陽性結果的實驗藥物，但是殺博不用，因為他不會承認自己在行醫，只需要收到諮詢費，不需要對患者家屬的生命安全負責。畢竟人治死了，家屬也不會跟他鬧，只會覺得命數如此。
但是萬一能治活了，患者家屬一定會對沙博這類人感恩戴德，就像是抱著希望求神拜佛居然菩薩顯靈了一樣。
癌症病人到晚期求生慾望強烈，給了這種人可趁之機。很多偏方土方本質上與殺博的行為沒有區別，只是他包裹了一層國外名校的外衣（真實度未知），讓具有國外崇拜情結的人盲目跟從。
暫時寫這麼多，不指望迷信殺博的人看完這篇文章後可以回心轉意，畢竟求生的慾望是完全能夠碾壓理智的。寫完這篇文章的時候，我也試著換位思考了一下，如果我沒有學過醫學這個專業的話，家裡有人得了癌症，自己可能就在走投無路的情況下，也會輕信殺博之類救命稻草。這大概也是抗腫瘤的土方偏方層出不窮的原因吧。
2樓：大樹
網路暴力太可怕了！看到有一些人長篇大論的扒人家，有本事自己先寫一千多篇科普文章和人家比比再說啊！有的人說他的文章有很多錯誤的地方，本來科學就沒定論的，你看的文獻和他看到的文獻結論不一樣都是很正常的。
另外，抨擊他最多的是說他非法行醫，人家看文獻，看指南，解讀報告，這些不花時間嗎？收取一定費用也合情合理吧，再說人家也只是給用藥建議。你們這些人都不知道癌症患者無藥可救又很想活下去的絕望心情！
他給這些人活下去的希望不好嗎？
3樓：上帝不想笑
水平有限。
在肺炎爆發微博求助的時候，有多少人是進醫院無路出武漢無門？多少人眼睜睜看著自己的親人在缺醫少藥的情況下撒手人寰？
當時的情況不是缺醫少藥，是一般人根本就不知道用什麼藥。
是殺博告訴大家什麼藥可能有用。
當時有幾個人會冒風險讓大家知道什麼藥可能有用？
有幾個人告訴大家的現在被證明是真的有用？
有幾個是一般人可以得到的藥物？
進不了醫院，沒有人指導，看不到希望……
現在來攻擊殺博的，在疫情開始爆發的時候，都在幹什麼？https://zhuanlan /p/130513437
4樓：
如果國內的醫生也能多花點時間去科普，我想不至於他的信眾有那麼多。
這是我作為癌症患者家屬的感想。
大多知乎上的醫生就一句話：去醫院。
而我的家人是在醫院被誤診的，並且醫院的醫生也沒有那個意願和時間給病人家屬去科普，很多東西都得病人和家屬自己學習。
這時候有乙個國際知名機構的醫生願意指條路，難道不好嗎？
5樓：
有好有壞吧。至少武漢暗無天日的時候他指出有藥可用，有部分人還是收益於他的推薦。但是一些行為和品質不怎麼樣。對中國的各種看不慣。
6樓：
看來知乎是要決定造神了？大家舉報無證行醫就要被封號禁言，對於殺博士就要公開致謝了，洞見用藥方案的獨行俠？知乎認真的嗎？
那一線的醫護和科研都是吃乾飯的嗎？他們同意嗎？公開建議網友無醫囑自行服用處方藥物，這確實挺獨行的，誰有這個膽子？
有知乎幫忙背書，這不相當於幫著殺博士的癌症諮詢打廣告了嗎？我真的是驚呆了。知乎是準備要做醫療諮詢平台了嗎，資質審核了嗎？
@李大牛
7樓：沒事煩得很
我很尊敬他，因為我不具備相關的專業水平，他給我開啟了一道門，一道了解新冠病毒的門。雖然或許他專業度不如其他回答者高，但我沒有看到在知乎上有其他答者這麼高密度的回答新冠病毒的相關問題，並且能夠飲用那麼多文獻。
8樓：讀書沒讀好
殺生丸似乎不是乙個人，可能是乙個團隊。
一直在帶節奏，做私下交易，同時推動瑞德西韋快速進入臨床試驗。到今天，美國的病例突破12萬，怎麼不用瑞德西韋呢？
文憑問題，籍貫問題，非臨床問題...
9樓：騰格
沒有完美的英雄而蒼蠅畢竟是蒼蠅。
隨口批評比干點人事兒容易多了。Dr.Fauci還被爆出來是希拉莉的崇拜者呢，這跟他對美國防疫事務上的重要作用有關係麼？
10樓：雙城
他到底是不是霍普金斯的博士？怎麼聽說在美國年薪才三萬多？這在美國也就跟要飯差不多了吧
最新爆料，他收入是兩萬多。折合每個月約1600多美元。
另外我好奇他收到錢有沒有報稅，要不要大家給IRS提供一下線索[驚喜]
11樓：
他非法行醫，在美國分分鐘被抓。合著，現在住在美國，過內抓不到他，打空間戰術？看似科普實則恰錢。
你自己擷取他關於新冠的言論，再結合最近美國的情況，再看看他乙個月前的言論。如果你是病人，我只能說，相信你的主治醫生。如果你是看戲，最好自己長點腦子。
我就一句話，他能不能先讓霍普金斯的人聽他的話，畢竟他覺得土著不聽，是草菅人命，沒智商。
12樓：驊99
現在不要關心他文章水平了，要關心他人生安全，他已經開始做物資儲備了。到他弄不到藥品儲備。可以從他文章中，可以看到他很無助。
13樓：
總的結論是，他的文章水平(包括讀與寫)是較高的，就其個人而言，除開有些張揚的性格，也基本沒有什麼黑點
我一開始也覺得這人怎麼這麼囂張以為是鍵盤俠，後來發現其與一般知乎鍵盤俠不一樣，他的基礎理論十分紮實，文獻閱讀量也很高
對於文章寫作水平，他的寫作功底本身不錯，邏輯也清晰，內容本身也很適合那些像我一樣有一定基礎，但大部分時間花在實驗室沒有時間看文獻的科研狗或者一線臨床工作者
我覺得那麼多人黑他，其根本原因都是源於看不慣他的性格
有些人說他不懂臨床瞎指揮，紙上談兵打嘴炮，我不認為這本身有什麼值得黑的地方。人家也沒說自己懂臨床，理論本來就是用來指導實踐的，不論對錯，他的文章確實能引導一線臨床工作者進行一些嘗試，他本人也說過不要盲從。而且從結果而言，對於新冠肺炎，他所引導的方向也是基本正確的。
有人說他干預臨床，人家用槍指著您逼您按他的想法做了麼？
MD基礎理論不如PhD，PhD的臨床經驗不如MD，這是正常現象，大家取長補短不是很好麼，何必噴來噴去
如果您要說他光說不練耍嘴皮子之類的話，建議您自己提出乙個更優方案的或者論證一下他的方案不符合邏輯，甚至是親身實踐一下證明他的方案是錯誤的，如果您能做到，我尊重您，如果您自己又不能說又不能練，請問您配噴他麼 (什麼？您配？您配幾把？)
14樓：清秋
放兩張圖
前面一張圖，殺生丸暗示中國醫生沒人性，為了自己的利益不敢違規給病人用藥（瑞德西韋臨床試驗結果沒有出來），暗示美國醫生有良心，寧願違規也要救病人的命。第二張圖，美國醫生不用藥是因為沒藥，而且遵守用藥規定（瑞德西韋臨床試驗結果還沒出來）。這人的醜惡嘴臉暴露無遺，同一件事兩種說法 @殺生丸
更新一點
您二月中旬就說您眼中的神藥瑞德西韋已經臨床實驗成功了，怎麼到三月份（見第二張圖）美國醫生不用是因為瑞德西韋實驗結果沒出來？您編故事能不能前後對一下？忽悠傻子也用心一點嘛
15樓：張華
就問一句，他敢把在知乎上發的帖子，用英文在Quora上再發一次嗎？
感覺他有無法畢業的風險…… 科研搞不下去上知乎排解焦慮……
他是個不錯的知乎玩家，再往上拔就沒意義了……
16樓：
1.邏輯強，專業強，檢索能力很強。提的建議或許不百分百「對」，但可以救人。
2.武漢事件中表現出了難得的善良和專注，以及勇敢。他說的很多東西觸犯既得利益者，最終可能會影響他自身，沒有人生活在真空中，有時候說真話就是要付出代價。
3.稜角太多，有時候可以採取更好的解決方式，他偏不樂意，非要自己跳出來當靶子，還特有獻身真理拯救世人的自豪感崇高感，甚謎。但人就是這樣的，沒有十全十美，總歸會有些奇奇怪怪的特點怪癖。
以上，來自乙個因為反對他說話方式而被他拉黑的長期圍觀群眾。
更新防槓補充：
殺生丸充其量是性格有問題，我看追著他批判的人不少是人格有問題。
如何看待知乎使用者 殺生丸的離開和他離開知乎告別書
胖狐狸 當你有天能體會到國內掛乙個專家主任號有多難 能體會到異地求醫問診名醫的代價和繁瑣程度 能體會到當你不選擇和醫院合作的基因檢測公司所遭受的區別對待和怠慢 能體會到因為聊城假藥案帶來的深遠影響 能體會到花費不菲得到的基因檢測報告拿給醫生卻得來淡淡的一句沒靶向藥可吃 我不是殺博的信徒，但卻是真實的...
如何評價《犬夜叉》中的殺生丸？
甲蟲汁 又強又高傲的妖怪，長得帥。但是，我真的很不喜歡在夜叉姬故事裡安排他和玲有後代，目前為止玲在觀眾的印象裡還是七八歲的小女孩，不管如何解釋玲也會長大，殺生丸很在意他，但前期漫畫裡體現的都只是父親或兄長的情感，完全看不出什麼愛情的苗頭，哪怕對玲有特殊的感情吧，難道對人類和半妖的厭惡一下就消失的一乾...
如何評價知乎使用者 菠蘿？
靜 水 吸引我注意的是她的頭像，因為我用過另一半 笑 認識打遊戲牛叉的女生不多，其實認識打遊戲的女生也不多，好吧，其實認識的女生本就不多 扎心了 我覺得，會打遊戲的女生已經很酷了 像她這種大神女玩對我來講，真的唯有恐怖形容了 捂臉 總之是一種敬畏的感覺 溫柔 她自己講的hhh 漂亮，有個性，打遊戲打...