1樓：
本片是個法國電影。不要用美國電影那一套來看。
告密的就是蓋斯帕——但導演並不是要我們挖掘「證據」尋找「細節」。所評價的也不是「卑鄙」、「奸細」「狡猾」。不是蓋斯帕個人層面的東西。
這片採用了記錄式的拍法，漫長的開鑿，重複的日常，對於細節無感情的觀察（比如他們跟各自私人物品的關係）不會給你透露角色看不到的資訊。你就生活在這個牢房裡。由於這種記錄式拍法，你就從第四面牆冷漠的第三者進入了現場，變成了現場的第三者。
這本身就是為了培養觀眾作為「第六個囚犯」，跟他們之間的共情反應。
————這裡就引出了乙個問題，人類的情感，往往是兩個面的，感性的，理性的。
感性的面，在大孝子齊奧被落石埋住的時候完成。
而理性的一面，也就是人類根據自己的立場，做出符合邏輯選擇的一面，在監獄長辦公室發生了。
坦率地講，大多數知乎、豆瓣的觀眾恐怕都會「告密」，因為你不需要坐牢了，你要為自己考慮。你願意為了幾個臨時結交的朋友，負擔知情不報的罪名嗎？（你可馬上就要自由了）
你也會告密。因為它是人之常情，所以導演並不是想辱罵蓋斯帕「小人、無恥」。
所說的poor到底是什麼？
——是前面那麼長時間的鋪墊，那麼多的情感，那麼多一起經歷的事情——都隨著立場的轉變而瞬間被拋棄了。這是一種普遍存在的人性現象。
而這個理性的現象會顯得「講道理、有邏輯」的人性是多麼的可笑，多麼的貧瘠。
如果乙個人，跟機器一樣，沒錯他是會做出正確的對自己最好的決定。
但 ?幾個男人在挖洞，與其說是越獄，不如說——是在挖掘乙個「結果」。而這個結果就是：立場的轉變，那種所謂理性帶來的對情感完全的拋棄，是真實存在的。
poor的不是蓋斯帕。
是人本身。
至於大家糾結的一些細節比如蓋斯帕的金打火機是想暗示他狡猾，想賄賂典獄長嗎？不是，這是利用你的「財物」落入關係跟你對立的人手中，加強對立關係，幫助觀眾融入與囚犯們的共情——同理蓋斯帕和其他囚犯的物品被獄警「粗暴處理」也是為了這個。
比如典獄長說他老婆撤訴是騙他的嗎？不是——但就是為了防止觀眾往這個方面想，所以才在前面增加了妻妹的戲分，先由「監獄外的，絕對不可疑」的角色把這個立場轉變的可能性說出來，之後才好設定情節。如果之前沒鋪墊，典獄長直接說出來，那觀眾就開始胡思亂想，會破壞這個電影的完整性。
2樓：Liusx0111
誰告密這個問題，其實只要站在小白臉的角度想就行了。小白臉一開始認為他老婆不會撤訴，所以越獄是最符合自己利益的，所以他堅定參與越獄計畫。
但是越獄當天小白臉被獄長告知他老婆撤訴，那麼這時對小白臉來說不越獄變成收益最大的，等著撤訴流程走完就行。那麼這時就有乙個問題，如果他不告密，到時其他人越獄了，他就要揹負知情不報的罪名了。所以對小白臉來說，此刻對他最正確的事情就是告密了。
那麼為什麼最後羅蘭德說他可憐呢？因為羅蘭德覺得小白臉被獄長欺騙了，他老婆根本沒有撤訴。
3樓：福貴兒
主犯和典獄長合謀的，目的是讓小青年繼續坐牢。因為小青年本來是有錢的，地方官想奪資產不想讓他出來。影片開頭就是主犯，說明他是被放出來了的
4樓：阿爾忒彌斯
認為羅蘭德是叛徒的人，不是不會看這部電影，而是根本就不會看電影。
對劇情的理解要從整體電影結構上看，而不是純粹的從現實人性上看，抓著細節不放，斤斤計較，無中生有，不了解藝術表現和現實生活的區別。
5樓：求知
自己策劃越獄然後舉報自己，以達到減刑的事件根本就不靠譜，更別提中間有這麼多變數了。我們可以斷定片中的蓋斯帕德就是告密者，至於這是不是典獄長的陰謀，我們也無法確定。我個人比較傾向於蓋斯帕德的妻子撤訴是真的，至於片尾羅蘭德說的那句:
「可憐的蓋斯帕德」。個人認為，這只是羅蘭德對蓋斯帕德出賣朋友的無恥行徑的一種鄙視，也為蓋斯帕德竟然在道德層面上連罪犯都不如而覺得他可憐。至於為什他又走進另一間單人牢房，這當然一方面是為了保護他，另一方面就算妻子撤訴、他舉發有功，也不可能馬上就被放出去的呀。
最後為什麼告發後不直接派人來抓，而是要算準時間，估計是想捉個現形，讓犯人沒辦法狡辯吧！畢竟他們也可以一口咬定洞不是他們挖的，他們進來後，洞就在那裡了呢！雖然沒人會信就對了。
6樓：小當
仔細觀察了一下，其實影片中有很多細節，都說明了是小白臉告密了.就拿其中兩點很明顯的來說吧，1.監獄長把小白臉叫進去談話不久就把樓長叫進了辦公室，這時候注意觀察一下走廊就會發現有兩名犯人在刷地板，走廊上還有兩個疊在一起的椅子等，但是鏡頭一轉等樓長帶小白臉出來時你發現樓道裡的椅子沒有了，犯人刷地板的刷子也變成了腳刷，快完工的樣子。
這鏡頭是什麼意思？這個鏡頭就是細節，說明從樓長進去到帶小白臉出來中間的時間很長，那麼監獄長找小白臉談話為什麼要讓樓長進去又談了這麼長時間？談了什麼？
不用說也明白了吧，而且樓長讓小白臉回房間後沒有回到自己的位置而是又去了監獄長辦公室，去幹什麼？不用說了吧。2.
就是小白臉在進房間的時候在房間門口猶豫的時候表現出來的忐忑又害怕的神情不正是剛出賣朋友的不安嗎？最後我想說監獄長真是個洞察力很強的人。
7樓：「已登出」
有人說典獄長勾結陷害年輕人，這個不成立，如果要陷害年輕人，何必跟他說你老婆要撤訴了，逗他玩嗎，這不是多此一舉，讓他死的糊里糊塗不好嗎 ？而且全篇沒有明顯指明誰是告密者 ! 按照正常分析，站在每個人角度，第一嫌疑人，就是那個年輕人，都要撤訴了何必去越獄，
8樓：無名
1你們想複雜了，那麼早期的電影了又是黑白的不可能像現在的電影那樣複雜深奧
2劇情很簡單就是你看到的那樣
3結局就是：他們那天準備要逃了，但小白臉那天被長官喊去談話，告訴他你妻子撤訴了，但小白臉糾結了，我是今晚逃呢？還是等正規手續走出去，但走正規程式的話不知道要多久才能放我？
所以那刻他臉色凝重，長官看出來了問他聽到此好訊息為什麼臉色還凝重？把心事說出來，然後他就告密了，(告密這段沒放，後面說了他們談話有2個小時)，小白臉以為告了密立了功加上已經被撤銷指控能釋放了，沒想到結局又被關起來了，所以他獄友嘲笑他。開頭那段對著攝像機自述的請別多想，與電影無關，你可以理解為旁白。
9樓：棠梨煎雪
我十分不相信五人中會有人背叛。如果有人背叛的話，克勞德最沒有可能，其一克勞德如果事先不知道被妻子撤訴的話，他絕不會告密，也就是說在請喝茶之前他絕無理由告密，就算告密也會預警會提前阻止.其二克勞德在得知撤訴之後，可能克勞德怕被連累而再次坐牢而選擇告密，從我個人出發克勞德把其餘四人當做真朋友，也說過自己為此而改變。
對待朋友，克勞德不會告密，他可以選擇死不認賬，或者辯稱被獄友挾持。但是如果真有人背叛，克勞德的嫌疑最大（我情感與理性都不願意這樣）。
電影中有乙個細節，他們用兩個假人迷惑預警的時候，有乙個特寫鏡頭，蓋著假肢的被子有乙個洞，這可以發現裡面不是人而是紙殼。剛開始我以為他們就暴露了，然而並沒有。電影會不會暗示這個「洞」，有興趣的可以在注意下。
但是關於監獄長為什麼沒有提前阻止就沒有合理的解釋了，並且讓人認為克勞德是告密者。電影的藝術就在此，謎一樣的存在，讓觀影者去思考，就拿我說吧！我不情願有人背叛。
不同的人不同的思考。
10樓：雪雲
昨天看的，確實有一些疑惑關於告密者，男主最後的大叫讓我不理解，再回看細節的時候發現，第乙個人從鏡子裡看到了很多人，但是獄警並沒有進來抓人，等到第二個人再看了，男主開始大叫，他們才闖進來，所以，我認為這其實是乙個訊號，告訴他們快進來吧，同時也是讓獄警保證自己的安全，應該之前與典獄長談過，我告訴你他們越獄，並且幫助抓現行，你要保障我的安全，不會被打，比如他曾看到過的水管工被打，坐在角落裡看著，表現出來的是對他們的行為感到害怕覺得很暴力，同胞主要是在幫他要回郵票，他卻無動於衷根本沒有急眼，沒有上前質問水管工，更沒有出手。小白臉是不喜歡被人打臉的，所以應該會特別強調我大叫發訊號你們必須立刻進來。
11樓：吳遜
開頭片段覺的是一種希望的象徵，影片的最後他們雖然失敗了，但是看完後我們一聯想開頭就會發現，可能是第五次也可能是第六次，羅蘭德最後逃出來了，像他這樣嚮往自由的人，是不會放棄的。
12樓：空想
克勞德告發（這個電影講的很清楚）
影片開頭羅蘭德說了我的朋友貝克寫了個故事
我的故事
所以這個故事的主角是羅蘭德
羅蘭德曾4次越獄被抓影片開頭卻很年輕（應該已經出獄）羅蘭德對監獄超出異常的了解
以下是我的想法
當然這也只是我的猜測
強烈的否定別人大概會讓你感到快感
你的觀點和我的並不衝突
羅蘭德和獄長是共謀設了圈套
引誘小哥跳小哥最後沒頂住
這樣雙重告密者不是更精彩
怎麼評價法國電影《情人》？
BIGCAT 我一點也不喜歡女主角的演繹，她的外表太過瘦弱，雖然她本就是個女孩，但是和男主站在一起總是有難以言喻的怪異感，難以和欲聯想在一起。讓人疑惑乙個睡了很多白人女人的男主怎麼會看上乙個看起來發育不全的女孩。我倒覺得另乙個白人女孩更具女人味一些。二是女主的凸嘴真的不習慣，容易給人刻薄的印象。三是...
如何評價法國電影《生吃》？
遠方 這應該是素食主義者被黑的最慘的一次了，姐們輕易不吃肉，吃起肉來hold不住。誰能想到這麼美麗的乙個姑娘原來體內住著這樣的乙個惡魔。其實也不能算是乙個惡魔，只不過是自己的慾望沒有被控制住罷了。全片到了最後結尾的時候這個炸彈才是最精彩的。如果整部電影你都以一種非常驚訝的狀態看完了，那麼到了結尾你直...
有沒有好看的法國電影？
Olivia 經典法國電影 天使愛美麗兩小無猜盧浮Wraith 芳芳蝴蝶放牛班的春天漫長的婚約 TAXI 系列 你丫閉嘴 埃及任務初吻紅白藍系列無法觸碰貝葉麗一家 elle 一飛外語 型登高 法國好電影還是很多的有些非常好看比如計程車 你丫閉嘴等，總之法國電影比較偏向於喜劇帶劇情 http allo...