1樓：風空
我個人感覺那電影不好看，也不會在看第二遍，評價哪些電影好，哪些電影不好是乙個主觀的行為，評價電影可以從拍攝手法，電影傳達的價值，電影的人文情懷等，評價標準都是幾個平凡無奇的人制定的，對於你我並無不同。對於我來說，如果乙個電影還想看第二遍，那就是好電影！
2樓：麼西
故事:五星
演員:四星
剪輯:五星
這是一部追隨+羅生門式的電影.影片形式上借鑑了追隨中諾蘭的剪輯手法,在敘事上借鑑了羅生門的多角度敘事結構.能把兩者結合的如此無暇,還能把故事講的滴水不漏，的確很考驗導演功力。
故事可以說是影片最精彩的部分，基本所有故事線都有完整的交代。沒有複雜的邏輯，也沒有費腦的推理，但是懸疑感十足，從始而終。裡面有很多有意思的小細節，例如黃歡在孫老頭的葬禮上和王寶山發生糾紛後，扭頭回家了，然後路上遇到了男人，男人來了句：
歡歡，把東西提回去。然後大家就可以基本推測出這是黃歡的爸爸，然後在葬禮上，旁邊的人向黃歡的爸爸低語。對於第一條故事線來說，這些是必不可缺的。
不得不說這個設計既巧妙又很真實。它沒有才用生硬的介紹式，也沒有採用很多電影中的預設式。
演技是被詬病最多的。也許在學院派來看，演技的確問題比較大。但是在我看來所有的一切看到的都很真實。
中國影視中塑造過太多的西北農村，江南農村，西南農村（剿匪劇中最常見），趙本山的鄉村愛情又帶來了一波東北農村的熱潮，但是中部農村一直缺乏乙個準確的形象。心迷宮成功的展示了乙個中國中部非典型的農村，它既不困頓也不富饒，既不是很多中國產電影在國際上展示的民生凋敝，也不是國內電視劇集鄉村愛情裡紅紅火火欣欣向榮。這裡的人既不是聖人良善，也非大奸大惡。
心迷宮中出現的人物從打扮到精神面貌基本做事方式都和我生活的地方的人感覺一樣。
對於現在的大部分電影，我是很反感的，乙個很重要的原因是商業化電影太刻意去打磨乙個故事了，凸顯主角性格，刻意營造環境，抖包袱節奏，標準化的故事流程。。。電影變成了乙個精緻的工藝品，但是失去了乙個重要的東西----野蠻的生長力。就拿宮崎駿的影片來說，《千與千尋》等中後期作品的確看起來不錯，但是我個人最喜歡的還是《風之谷》，它也許製作的還比較粗糙，故事也沒有交代清楚，但是它有一種不可抑止的野蠻生長的魅力。
觀賞一株植物，它沒有去交代植物汲取養分的根，也沒有去關注那盛開的嬌豔的花朵，而是只呈現了一段肆意繁茂的莖。心迷宮沒有刻意去為故事去鋪墊什麼，沒有為人物去打磨什麼，所有包袱都是依靠剪輯和視角切換來完成的，也許正因為這樣它的故事才更顯得生猛。一部成功的標準化的商業片，首先得有乙個好故事，而且要有能把故事講好的導演。
而國內很多導演是故事還沒有講好，就開始玩標準化了。
最後對心迷宮個人影評：平淡下洶湧的暗流，安靜中無聲的顫慄。死去的人已經死去，活著的人皆揹負罪惡
如何評價《心迷宮》與《暴裂無聲》的導演忻鈺坤？
聞樨 真的太太太太良心的導演了 講故事的能力一流，眼光又好，拍出來的東西真實 現實immensely powerful 期待他的新作！ 露哩個露啊 超級喜歡忻鈺坤導演的電影風格，電影內容非常能反映現實意義，並且很少有導演會把鏡頭對準小人物，這一點我覺得和賈樟柯導演有一點相似，雖然兩人風格截然不同。忻...
作為乙個剛進醫院的年輕醫生，如何提高溝通能力？
最好的辦法有兩條，第一，提高自己的理論知識水平，上來把病人的情況先一一說的明明白白的，再用通俗的語言給家屬解釋的清清楚楚的，第二，學會察言觀色，搞清楚患者家屬到底想要什麼，說他們想聽的，當然，不能違法，不能給自己挖坑，有的人吃軟不吃硬，有的人欺軟怕硬，見人說人話見鬼說鬼話！ 益心 首先你要讓自己的知...
如何評價朗佐鮑爾拿到史上最年輕三雙？
已登出 很多回答很可笑！投籃姿勢和命中率會一輩子這樣？阿球才20歲呢 我是很看好他的 尤其是他的打球方式不費 廢 身體，也聰明懂的揚長避短，應該有很長的運動生涯 Maxkellvy 就三雙話題比較一下鮑爾和模板基德新秀年資料。先說結論 鮑爾資料全面領先基德，但是戰績需要加強。鮑爾模板為基德，兩人都屬...