1樓：新晉貓舍老闆小黑
這個好不好並沒有準確的答案吧。
我覺得只要認清幾個點就沒什麼大問題：
1.喜不喜歡寵物（至關重要）
2.條件適不適合養寵物（養寵物涉及到的花費要理清楚）3.身體狀況是否健康（抵抗力弱或者呼吸道疾病的不建議養）4.
能否做好清潔工作（養寵物也要鏟屎洗澡）5.能否做到陪伴（多陪伴、多互動才能建立感情）我認為這幾點是比較重要的，只要能做到這些，對於健康就沒有什麼威脅。
2樓：倉鼠的家
參照國外的養寵例子就可以了。沒有哪乙個家庭因為要孩子把寵物扔了的。不過有的人的確會對動物毛髮過敏。
還有會擔心寄生蟲問題。但有動物的家庭，孩子的免疫力會比一般的孩子強，責任心會強，會更會溝通，更有愛心。關於弓形蟲，可以查下相關資料，只有貓是弓形蟲的終宿主。
只要平時注意衛生，你的孩子可以跟貓狗和諧相處的。
3樓：Julia
目前對於健康，有兩個分類，即身和心。不知道題主說的是哪個方面？大量研究證明養寵物對心健康是非常有好處的。如果有前面答友提到的敏感體質或者懶惰特性，那養寵物對這樣的人肯定不好。
如果有強烈的意願想改變懶惰特性，養寵物是有好處的。你需要對乙個視你為全世界的寶貝負起全部責任，這就意味著要關心ta的吃喝拉撒生老病死。同時，因為責任，你還更需要關注自己的身心健康。
所以，如果有任何猶豫，都不要養寵物。對於我來說，兌現承諾，是人之所以為人。
4樓：昨天的話當我沒說
1.如果是免疫力低下的話，就得確定這個貓/狗/……沒得人畜共患病再養，我妹妹就是，她家貓有貓癬，結果貓都好了她還沒好
2.過敏的不能養
5樓：
怎麼會對健康不好。。
對精神而言，寵物有安慰作用，對身體而言狗子需要每天遛自己也運動了。
對健康不好是無稽之談。除非你動物毛髮敏感。
6樓：花芬芳
養寵物真的對人的健康不好。最好的做法就是不養寵物。養了寵物之後如果小心翼翼注意衛生，肯定相對會比大大咧咧養寵好一些，但是常在河邊走總會溼，養寵物時間長了或多或少都會對危害有一定影響的。
別人說會傳播病菌之類的，這是忠言逆耳利於行的大實話。只有那些賣寵物的人，或者對於寵物極端迷戀的非理性寵物愛好者，才會用花言巧語極力鼓動人養寵物。有理性的人都會承認養寵物對健康的客觀危害。
世界上有趣味的愛好那麼多，請不要執迷沾染養寵物這個對健康有危害的愛好。
7樓：祁白
做好寵物的驅蟲工作就好，同時自己做好家裡的衛生清潔工作。養豬的人難道指望豬去打掃豬窩咩？同理，養寵物只需要主人勤快點，自己把家裡清理乾淨，同時把寵物清洗乾淨。
現在大多數人養寵物的方式真的是對寵物好嗎？
vallas 瀉藥。沒仔細審題，不過題主的注釋值得商榷。我倒是覺得大多數寵物還是比較自由的，養在家裡可以提供乙個舒適的環境，有利於健康成長。在野外的動物們也會有自己的小窩。野外倒是有繁殖自由，是動物本能的保證物種延續，畢竟無論母親還是娃娃們在很長一段時間都容易受到各種傷害。不過家養可能不能讓寵物們聽...
經紀人對藝人真的不好嗎？
助推 這問題還分為 大經紀人和小明星，與大經紀人和大明星，小經紀人與小明星，小經紀人與大明星。關係不同，地位不同，對待方式自然不同。 唯一的指紋 沒有好不好，只有對不對。粉絲撕經紀人的要不是覺得壓榨藝人，要不就是接不到好的資源！這個經紀人其實在我看來主要分為幾種，乙個是公司的經紀人，乙個是你自己的經...
選調生真的有傳說的那麼好或者不好嗎？
委心任去留 沒有特別好，也沒有特別的不好，這兩種都太極端了，不是普遍的選調生的樣子。特別好的那種，是有一些選調生坐火箭一樣晉公升，快到讓你都害怕。工作幾年，還不到三十歲就直接成鄉鎮的黨委委員，你說嚇不嚇人。這樣的人確實有，像最高贊的那篇回答裡就有列舉，那些就屬於選調生裡晉公升非常快的人。只是這些人畢...