1樓：
可以，但是海量資料資訊你是不可能整齊活的，地理、經濟、人文、歷史、軍事……即便是資料資訊齊活了，天災地害、人性損傷這種資料也齊活不了。
再好的思維模型也不能解決所有問題。
資料來源和識別有效資料才是關鍵。
2樓：
多了去了，就拿題主說的各國減排，實際上是乙個公共品博弈/n人議價（比如說「減少碳排放」是乙個公共品，為了提供乙個數量的「減少碳排放」，每個國家需要承擔一定量的配額），就這一塊文獻就已經海成山了，也是現在實驗經濟學/博弈論的熱門研究。另外，博弈論在政治學/國際政治裡的盛行，就我感覺，僅次於在經濟學裡的流行程度。
3樓：Richard Xu
沒有查文獻，談一下對問題的個人看法。
現有的抽象模型，用來簡單地描述國際合作是可以的，但是由於抽象模型必須要脫離現實中的「摩擦」，因為後者很難準確地找到乙個合適的引數或變數體現在模型中，結果就是，想要說明為什麼某些國際合作能成功或不能成功這種非常具體的情況，往往會心有餘而力不足。
我舉個例子，科斯定理指出，在沒有交易成本的情況下，通過指定權利，可以有效地解決負外部性的問題。所以我們在經濟學課上會提到，讓PX廠家和當地居民通過談判的方式解決選址問題。
然而，交易成本是不可能不存在的，但是交易成本的形式是怎樣的呢？它可能是實實在在的成本，兩幫人坐下來談話，總歸要付出時間和精力。但還有可能以別的形式存在，比如道德風險（要拆遷了，居民爭相種樹，因為一顆樹苗種下去就要按一棵樹來賠錢），還有未來潛在影響的折現。
其次，雙方的效用函式又是怎樣的？資訊不對稱的情況下，雙方並不知道對方對於汙染是如何定價的，這也是談判無法有效進行的問題。
科斯定理的談判類似於對負外部性的分配，題主所說的應該算是合作博弈的納什談判（Nash Bargaining），類似於對正外部性的分配，我覺得上述問題也一樣是存在的。
總的來說，經濟學的研究方向，一方面是像納什這樣的大師，完全另起爐灶，發現一種全新的規律（但往往是很抽象的），另一方面就是將這些抽象規律加進去各種「摩擦」，使得其在現實生活中能夠有所應用。
略有點答非所問，見諒。
TeX 中可以用的字型與系統安裝字型有關，還是與 TeX 安裝的巨集包有關？如何知道是否已經安裝和安裝後各種詳細的字型名稱和用法？
江疆 有傳統的基於 tfm Type1 TrueType 和其他對映檔案的安裝方法，非常複雜，具體有那些可以用 TeX Live 的 tlmgr 工具搜尋字型相關的包，如果你用的是 TeX Live。也可以直接在 CTAN 上看 http az.ctan.org keyword fon ts tex...
可以用液壓馬達來代替汽車中的變速箱嗎？
龍翔心中 這個用純液壓是可以的。液壓元件有最低轉速 最高轉速，這個影響車輛的最低速度 最高速度 成本上，幾百萬套的批量生產的話，純液壓系統會比齒輪箱的要便宜。 sky陳 這個想法是可以工程實現的，這種驅動方式很多任務程機械行走系統都在採用。但有如下特點 1 液壓傳動的效率遠遠低於直接機械傳動的效率，...
z value在統計學中的作用是什麼？可以用來衡量什麼值？
大飛俠 通俗解釋z value，即 z score 是對某一原始分值進行轉換，變成的乙個標準分值，該標準分值可使得原來無法比較的數值變得可比。乙個簡單的例子，中中國人小王身高 1.75 m，美中國人 James 身高 1.85 m，日本人大郎身高1.75 m，排除國籍導致的差異，請問小王 James...