1樓：郭昊
我們只知道中本聰三個字，到了他這一步，位元幣後面是什麼人門清，需不需要，能不能吃口肉，上面聊妥了，下面自然有無數iq140+的藤校畢業生去操心。說不定就是他老人家和幾個大佬做的局。
2樓：茶爵TEATONE
建議看看這篇文章，就會懂得
3樓：Kilian Jornet
不知道巴菲特怎麼想的，但作為乙個在位元幣上投資了（投機）了大量金錢的人來試著理解，位元幣最大的問題就是，目前參與的公司或者是個人，在能力和經驗上不足以支撐虛擬貨幣的蓬勃發展。換而言之，大部分在這裡面的領袖人物都是投機者和運氣好的普通人，而他們，沒有帶領這個新事物的能力。
想想看吧，除了中本聰和V神還有什麼舉足輕重的人物？即使是這兩個人，在整個社會上又有多大影響力呢？那些所謂中國交易所們的精英們，說真的，還差得遠呢。
即使是現在，投資位元幣對我來說，也有很大程度上的賭博成分在，我想這就是巴菲特不投位元幣的原因所在。
但是大公司一定會逐漸參與進來，巴菲特一定會投其中的佼佼者，但是目前看來，除了位元幣，還沒有任何靠譜的應用，也沒有值得投資的公司（有些靠譜的都已經投資了）。
巴菲特未必從來沒有入場，但是現在這個階段入場，我想他還不會蠢到做這種可能會砸自己招牌的事情，更何況看衰位元幣在目前的主流世界也是一種預設的共識吧。
4樓：
乙個連手機簡訊都不會用的人，怎麼買賣位元幣？？讓助理去買，助理如果有歪腦筋，分分鐘拿著位元幣跑了，巴菲特只能人財兩空，位元幣的特性決定了必須本人交易，否則風險極大。
雷曼另類死因：巴菲特漏看求救簡訊_財經_鳳凰網
5樓：蘭色
好問題位元幣的價值觀和巴菲特的價值關是有衝突的
就好比，你在等紅燈，有人闖紅燈一樣。
確實，那個闖紅燈的人沒死，很可能是，下次他也死不了，但下次當你站在紅燈前 ，你還會停下。
位元幣背後是沒有價值依託的，這個價值投資的根基是違背的就醬
6樓：賈明宇
我從另外乙個角度分析一下：
新的東西需要學習，你20歲年輕的時候愛學新東西，不僅僅是因為你精力充沛，而是因為你學完了可以受益終生，你有動力學習。假設人類平均壽命80歲，學到的東西至少可以使用60年。很多老年人學不會東西不僅僅是因為精力不足，而是因為就算學會了，也頂多能用十年二十年，意義不大。
假如我七十歲的時候身家千億美元而且每年穩定盈利，躺著賺錢我憑什麼要買位元幣？買位元幣的最終原因不就是能賺錢嗎。再說了位元幣是和傳統銀行金融衝突的東西，巴菲特如果涉及位元幣會和他原有業務和利益衝突，各國的金融業，銀行界人士有幾個不是反對位元幣的，屁股決定腦袋沒辦法，假如我是銀行業的既得利益集團人員我肯定閉著眼睛反對位元幣……
7樓：君陌
如果你研究過巴菲特，你就不會問出這麼傻的問題如果你沒研究過只是看過他的書，也不會
你連巴菲特的為什麼會獲得成功都不明白，就不要來吸引眼球了巴菲特最厲害的莫過於用保險資金吃長期穩定的時間收益，以美國的強大國力做背書
以進董事會來避免黑天鵝
8樓：孫宇晨
人並非是萬能的，巴菲特在傳統投資領域很厲害，但是基本上來說都是針對於傳統行業的投資，科技網際網路企業他投的就很少很少，更不用說區塊鏈行業了。乙個核心問題是，他不懂，投資不懂的東西是有很大的失敗風險的。
無論什麼行業，只有懂的人投資，才能發揮最大的價值。
9樓：心歸於塵
還all in ，笑死我了 ，能all in投資全死了，btc是火，乙個投資家不一定什麼機遇都要抓住，有時候不懂不投資的投資比貿然下注靠譜的多，有這種疑問的簡直就是門外漢
10樓：Living
巴菲特真是有原則的人，只投資自己所了解的東西，所以才這麼成功。
巴菲特只買自己使用的消費品公司，比如可口可樂，麥當勞，運通卡，保險公司。
11樓：Brian
在查理芒格的敘述下的巴菲特，似乎不是這樣乙個投機的人。或許是因為他認為位元幣不過曇花一現，泡沫經濟，或許是他覺得這樣的現象不足以他投資。他是乙個深刻考慮投資的前因後果背景以及未來效益才下手的謹慎的人，他不相信市場競爭理論。
或許因為這些他才不會遊戲位元幣吧。
12樓：
巴菲特買了一百億的位元幣，然後翻了幾十倍。然後巴菲特天天在辦公室裡坐到秘書旁邊，讓秘書在法幣交易區拋位元幣。巴菲特就在旁邊盯著自己的paypal賬戶，心裡卻是mmp。
當初老子從13萬開始拋，拋到5萬多還沒拋完，就這老子還是在幣幣交易區兌換了eth，eos一起拋的。看來要等到明年才能拋完啊
13樓：太陽與風
答案很簡單，巴菲特不會投資自己看不懂的行業。乙個很明顯的例子就是他的投資基本集中在保險和傳統行業，而且絕不投資網際網路和科技公司。位元幣雖然很火，這和20年前的網際網路類似，甚至泡沫還要大，但巴菲特不能完全看懂這個行業，所以依然不會投資。
這也是我佩服他的乙個地方。
14樓：乃立
其它答主也提到了，BTC想當初的market cap太小，當然現在也不大，扛不住巴菲乙個人買的。題主算算，位元幣兩年前market cap才多少，夠巴菲特五百億美金all in的嗎?。。
以及，巴菲特不但沒買位元幣，他沒投資的成功的tech firm更多，思路不同了，不是一代人。沒買位元幣並不是他成為股神的原因。其實正相反，因為他已經是股神了，不需要冒險抓住每乙個機會了，錯過乙個億他也不會遺憾的。
15樓：空浪Minnesinger
巴菲特個人身價就有約七百億美元，位元幣總市值則是兩千億美元，這還是這一兩年來飛速膨脹的結果。在很長一段時間內，位元幣總市值比不過巴菲特身價也比不過比爾蓋茨身價。
位元幣是乙個很火的概念，但巴菲特似乎明確表示過它只是乙個泡沫。而且對於巴菲特而言可能是乙個過於小的泡沫，這個泡沫支撐不起巴菲特入場。巴菲特入場將會改變規則，位元幣不會是今天這個樣子。
巴菲特入場要麼被人當個風向標，要麼只能當莊家，在乙個被認為是泡沫的遊戲裡當莊家是賠錢，在乙個被認為是泡沫的遊戲裡當風向標是賠名，巴菲特入場做啥？
16樓：
要一生秉持確定性價值投資理念，從乙個個財務資料的交叉驗證開始的巴菲特老大爺去買沒有對標物，沒有擔保方，沒有兜底人，只有可能性極微的未來應用價值和場景的數字貨幣，
What For？
17樓：杜尚不畫畫
巴菲特不買位元幣，你要問為什麼。他買了很多東西，他除了位元幣還有很多其他東西不買，你要不要問？為什麼不問？
退一萬步來說，他以後就算買了，也不需要告訴知乎各位，對不對。做人吶不要庸人自擾，買到幣自己偷著樂了，蠻好。
18樓：kenjm
一定不會買的，所有的貨幣都有其信用擔保在其背後，位元幣有嗎？沒有。位元幣能產生現金流嗎？有股息嗎？這些都是巴菲特的和首要選股條件，你認為呢?
19樓：枯木逢春花又開
巴菲特是投資大王
不是投機大王
對巴菲特來說，這種有可能全賠光也有可能翻番的東西根本不值一買他只要穩穩的保證自己的財富一年增長個20%就足夠了這種不保底還有可能賠光的東西
都是窮吊沒辦法，只剩下放手一搏才幹的出來的
巴菲特為何不投資位元幣？
肖申克的救贖 微軟聯合創始人比爾蓋茨在一次訪談中表示，他不是位元幣的粉絲，因為位元幣的開採會消耗大量能源，對環境造成影響。此外，他還為馬斯克以外的其他投資者感到擔心。蓋茨說 埃隆 馬斯克 有很多錢，他非常老練，所以我不擔心他的位元幣會隨機漲跌。但我確實認為，那些在位元幣熱潮中買進的人，他們可能沒有那...
怎麼看待巴菲特關於位元幣的評價？
這話不管對也好，錯也好，實際上是一句廢話，對真正參與位元幣的人的行為沒有任何指導意義，最多作為圍觀群眾的聊天話題 倒騰位元幣的人，從來沒指望位元幣成為貨幣，也沒指望過位元幣沒有泡沫 在你頭上種點草 位元幣本來就價值不大。說沒用吧，也還有一丁點用。說有用吧，還真沒什麼大用處。目前用得比較多的方面，就是...
為什麼索羅斯的財富會比巴菲特少？
知止至善 這個問題問得很蠢，很多人貌似知道巴菲特有多少錢，但沒有人知道索羅斯有多少錢，索羅斯在擁有四億美金以後就認為錢不再是他追求的目標了，他更多的參與了慈善，政治，他的身份更加多重，是在享受生命，他不會像巴菲特一樣故意喝可樂吃膩死人的喜詩糖果 巴菲特在經營一家聯合企業，他經營的很好，品牌很厲害 索...