1樓：亦凡evan
危機早就來了，或者說還沒從08年的危機走出來，後面這十年各國各種財政放水，就是為了續命而已，未能真正解決問題，危機其實是被拖長了。
2樓：臥牛
2023年前應該就會爆發，只要正常上班的人應該都有所察覺吧，自己周邊和公家相關的事情都在發生變化。中國在處理經濟危機的乙個重要手段就是抓大放小，基本上就是財政甩包袱，很多原來公共資本維持的專案都推到了社會上，讓私人資本介入幫助管理。根據以往經驗會出現一波所謂的私營企業繁榮和國有企業下崗潮，然後一些自由化經濟學家就開始鼓吹市場化的好處了，其實不都是取之於民嗎。
只是因為這種擠牙膏的方式太緩慢，加上宣傳作用很多人感覺不明顯。
不過我要說的就是，2023年前美國先爆發的概率比中國大，實際上也快了。
很多人推崇川普，覺得川普確實拯救了美國。川普自己也推崇里根，川普的加息減稅不就是里根那一套嗎，嘴上喊著復興製造業，但這一招一出就根本沒戲。
而且好像很多人都忘了，美國2023年金融危機不就是里根任上做的嗎。里根真的拯救了美國？是蘇聯解體拯救了美國。
美國吃了一波冷戰紅利，將大量軍工投入轉民生，包括所謂的網際網路技術，才使美國解了套，讓柯林頓撿了個大便宜，進入繁榮的九十年代。
然後2023年網際網路泡沫破裂，和2023年次貸危機換了個模子而已。可02年時美國如日中天，全球資本自動湧過去，美聯儲有錢救市。08年美國就沒那麼有錢了，只能開啟印鈔機量化寬鬆來救市。
結果看起來美國緩了過來，GDP這兩年一路走高，但GDP並不能真正反映國家經濟水平。它反映的只是那張紙票子的增加量，誰又能比得過華爾街呢。
我前面說那麼多其實就是看美國的金融危機從87年，02年，08年，基本就是十年一輪。中國的金融危機從88年，98年，08年，12年，15年，看起來很密集吧。實際上除了88年是內生性的滯脹型外，後幾次都是輸入型經濟危機。
目前看基建投資效果衰減，創造需求能力逐步下降，但並沒有到回不了頭的地步，還有進一步壓榨的餘地，撐幾年不成問題。
但美國還能撐幾年呢，接下來美國該哪個產業泡沫破裂呢，說白了中美兩國就是拼誰先破。美國一旦破了必然又是一波量化寬鬆，美元還能不能堅持住是個問題。也很有可能連帶戳破中國泡沫和全球經濟，但擁有全產業的中國就相當於二戰後的美國，抵抗力更強，正愁沒地方釋放過剩資本和產能。
所以就讓川普去和他的盟友們扯皮吧，中國目前面對危機最主要的抓手就兩個。乙個抓手就是今年的中非論壇和進博會，說白了就是一帶一路的具體實施，推動RMB國際化，釋放產能和資本。
實在的說有不穩定性，能不能成不好說。而且美國幫忙基本不可能，拖後腿還是可以的，國際政治和經濟對軍事要求還是很看重的。
另乙個抓手就是中國龐大的小農經濟，從02年三農問題是重中之重，到05年新農村建設，到17年鄉村振興戰略，把三農搞好是最穩定妥當的路子。
如果能做到使資本下鄉，保證農民土地權益，改善農業環境，就算不斷基建也有基礎去承接過剩資本和產能，使滯脹危機盡可能延長。
這一點最好的例子就是日本，日本在日元國際化失敗後就是走這條路，永遠能看見不知名的地方有一堆建築工人在幹活。日本房地產泡沫破了後能撐這麼久除了靠對外資本輸出，對內就靠基建維持，用龐大的小農來支撐增發貨幣。
所以在這兩個抓手共同作用下，就算經濟下行，配合高組織能力的政治系統作用下，也足以拖到美國泡沫先破，和抵禦自身泡沫破裂。
經濟危機真的是十年一小次，百年一大次嗎？
我希望有一天 當今社會，週期性經濟危機是不可能消除的，但不可能有你說的那麼有規律，週期性經濟危機是由當今社會基本矛盾引發的，隨時都可能爆發 個人覺得不太對，實際生活發生了很大的變化，這種週期有縮小的趨勢。經濟危機的產生有好多種描述，個人覺得落腳點還應該是企業。當大量企業的投資回報出現了問題，就會從企...
在未來五十年內會發生大的戰爭或經濟危機嗎？
李慢慢二號機 經濟危機十年一次，戰爭不好說，得看是哪個層級的。恐怖襲擊？游擊戰？部族內鬥？普通國家級別的戰爭？還是五常級別的？戰爭是手段，人類內部最高端別的衝突，在生產力系統之間發生。通常為了以下六個概念而發生戰爭。地域，民族，國家，宗教，種族，意識形態 階級 階級比其他五個概念高半級。畢竟，和現實...
經濟危機會帶給乙個國家以及其中的個體多大的創傷？
chong Joseph 英國在二戰後的所有經濟危機都經歷了。人的主觀能動性，請不要忽視這一點。對乙個國家的影響要看這個國家的潛力，國力基礎，對比一下，美國每次危機應對得非常好，因為他對世界的控制力度遠遠超過英國，有機會能迅速抓住。至於個人，這將取決於個人。想必現在還是有人沒聽過現在痛批改革開放的人...