1樓：梁偉
有二個方向研究解決：
一是按照纏論，找第三類買賣點，這個方法是傻瓜式的，缺點是要盯盤，另外三類買賣點其後的走勢及空間難以把握，而且很多時候三類買賣點離一二類買賣點很遠。
二是非纏論式
以圖中A處回抽作為重點，將B處走勢忽略，也就是說在B處的任一位置都可以進場，缺點是牽涉到很多計算，前期非常累，確定後就輕鬆了。
2樓：易透天機
這些都是分級別的，你需要看突破那個級別，有效突破和無效突破僅是對某級別走勢走沒走完的描述，走完了的就屬於無效突破，沒走完的就屬於有效突破，關鍵點在於級別，然後就是對級別的組合公升級
3樓：skyneo
當下次級別的突破是靠未來次級別走勢確認的，因為市場動力及時間的判研策略缺失，無法有效確定次級別的轉折和延續。
但次級別的判斷落在本級別就變成了大贏率
中樞，能量的匯集點，當突發的外力使之次級別離開，又不被拉回（當下無法確認），即假設外力當下比舊力影響大。如果入場後次級別回到但中樞（判斷錯了），哪也只是假設3買到中樞的虧損 VS 假設3買到新中樞的盈利。即以確定的次級別虧損換本級別的盈利（當然這個也是不確定的，但手動回測是盈利的）
所謂的突破失效，只是b或c太短了而已，但卻沒有注意b或c的結束訊號
4樓：程式化交易
走勢中的三買和三賣，中樞突破的判斷依據就是是否形成三買和三賣，也就是此級別走勢離開中樞後的回拉能否回到中樞內。
你們回到中樞內就是形成了第三類買賣點，也就是突破成立。
5樓：Better Me
講個不同角度的思路。我們通常聚焦的是a+A+b+B+c這個標準定式，你交易的是什麼?是b段。
當然也是可以是c段，總之是做中樞的離開段，不參與中樞構造。這也是三買的初衷。那麼離開段必然新高，那麼就是做突破，糾結點在於是突破後立即買還是突破回踩買?
1.如果突破後立即買，也就是有a+A走勢，而b在形成中，b的未完成走勢就是你的利潤。說白了就是怎麼解決突破有效性問題。這是纏論三買的核心。
2.突破確認後回踩買，a+A+b已經出來了，同時b不背馳，這是很多人的誤區。
實戰中1的效果遠遠好於2。如果你能提高突破有效性的勝算，那麼就OK了，因為b段是最肥美的一段，你不知道它能走多遠。
結論是提高判斷突破成功的勝率再找到跟隨b走完的方法就ok。而突破是否有效的判斷是纏論無法解決的，它需要一種強弱對比的標準分類，這才是高階別選手的獨門絕技。
6樓：sa123
分兩種情況，一般能較快確認的情況就是突破走勢本身的三買賣，但是其後也可能會用同級別走勢再次返回該大中樞，另外乙個就是該中樞的三買賣。
小白如何學習纏論？
不賺錢的弟弟 看再多，聽再多都沒有用。自己要去驗證纏論的心法，比如說中樞，筆，線段，三買點這些東西。說白了，如果你發現不了這些東西，或者跟你驗證的走勢壓根對不上，那你學了也沒用。你學纏論無非就是為了賺錢，如果驗證不了你自己的禪道，乙個不能賺錢的指標學了有何用。 LEE 纏論要弄清楚地東西比較多。第一...
纏論 知不知道當下走勢是否完美確認的邊界條件有意義嗎？
生活的一部分 不是邊界問題，走勢確定是可以確認的，這個毋庸置疑，然後確定後，演變的走勢是無法確定的，這個演變的最終情況會有無數種，當你不確定是哪種的時候，你如何判斷的問題。 yan han 纏天下是那位小善人，為啥子讓我來回答如此問題，我就吃個瓜，回答了豈不是證明我XX。好吧，關於纏論的提問，基本屬...
關於千人千纏（纏論），各位認為這樣的結局纏師是褒還是貶呢？
Jesse 不才子 沒啥褒貶，禪師才不在乎，蠢有一萬種，理智只有一種。你看那金字塔，塔尖就乙個點，塔底就是千萬個蠢人。蠢人解纏，自然千奇百怪。 正奇 這個問題，纏師早就說過了。本ID的理論以後定然會被搞定面目全非，這也是最正常不過的事，就像論語也被人誤解糟蹋了幾千年。纏論是客觀的，但用的人是活生生的...