1樓：丸轉保險
年金險和增額終身壽險雖然都屬於增值類產品，但是其增值方式、領取方式、保單資金歸屬人都有很大不同，舉例來說：養老年金險可以保障到約定時間定時定額領錢；增額終身壽險領取就不能保證終身可領
那如果是老人家投保做養老規劃，選擇特定的養老年金更適合
而增額終身壽險比著年金險又多了資金靈活性，對於後期不定時有資金流動需要的群體，增額終身壽險就更適合
給孩子投保時：年金險對於給孩子資金更方便，孩子做被保險人，到約定時間，年金返還到孩子的銀行卡，返還年金歸被保險人所有，保單現價還是歸投保人所有；而增額終身壽險是每次孩子用錢，都需要投保人申請，保單所有權歸投保人所有，給孩子錢就比較麻煩
所以兩種型別各有利弊，需求不同，就需要配置不同的產品
另外開門紅只是保險公司年底營銷的一種方式，主推產品是儲蓄增值類的，當然，可能是年金險，也可能是增額終身壽險
在產品選擇上，更應該看的是產品本身，而不能被營銷帶著跑
2樓：唏噓Di鬍渣
投保人、被保人、受益人的架構問題，要看具體要求，暫且不談。
如果想要乙個確定的規劃，強制儲蓄，在未來確定的時間，確定的頻次，取錢用於確定的用途，好像年金好一些。
如果都不確定，增額終身壽好一些。
3樓：liang
年金險和增額終身壽是兩種形態不同的產品，是根據不同的客戶需求設計的。年金險的特點是在確定的時間給付確定的金額及確定的時間長度；而增額終身壽的特點是可以由客戶決定領出金額、領出時間，也可以不領出而傳承給後代。
4樓：小李大叨
脫離需求談產品是沒有意義的
看你的需求，是規劃教育金還是規劃養老金，還是補充壽險缺口？每個險種的功能不一樣，要根據具體實際配置。
首先，需要做需求分析。
需求分析基於家庭的整體狀況，在了解和分析家庭風險和缺口時，各家庭之間存在差異。
其次，規劃整體保障方案。
重點是規劃。在理清家庭客觀風險缺口後，根據風險種類和缺口確定保障方案結構。結構主要是確定的險種和保額內容，這些生氣保障方案的魂。
最後，落實。
基於保障方案的結構，在確保魂在的同時，考量家庭當前現金流狀況並預估未來可用現金流。落實的產品篩選在確保不影響當前生活品質的情況下，貫徹執行方案結構。
產品沒有最好，只有最合適！
選年金還是選增額終身壽？
一看需求，二看現在現金流，三看未來現金流。他們的區別只在於是否具備滿足你需求的要素。
總之，買保險是個系統工程，嚴謹一些吧。
我想買增額終身壽險，找誰買呀？
我想買增額終身壽險，找誰買呀？增額壽險的現金價值，每年按照預定利率3.5 的複利進行增值，持續終身。未來什麼時候有多少錢，白紙黑字寫進合同，還有國家監護著。能為我們提供一筆確定的 靈活方便的現金流。在需要的時候，可以獲得確定的現金 暫時不需要時，可以為我們賺取收益，保全資產。試想，如果沒有現金流預算...
增額終身壽險值得買嗎？靠不靠譜？
燕梳俠 小時候看西遊記，經常為各路神仙的神兵利器著迷，其中最喜歡的還是老孫的如意金箍棒，你說這和問題有毛關係，我想表達的是，如果把各類險種都對應到某種神兵利器，增額壽恰恰就是那支如意棒，雖然外觀平平但威力極大，不用時深藏耳內 責任簡單 殺敵時變化萬千 用途靈活 碰到不識貨的妖精也不怕他老惦記著，剛好...
我才二十出頭，買增額終身壽險會不會太早了？
不，剛剛好，就是現在！什麼是增額壽？它，是一款 增額 的 終身 的 壽險 增額，指保額 現金價值會逐步增加 終身，指保單可以陪伴我們一輩子 壽險，指被保人身故 全殘時給付。所以，增額終身壽不僅可以提供保身價 資產傳承的功能，還能通過時間複利，讓保單變得越來越值錢。其實增額壽的功能非常簡單，但如果好好...