1樓：未焚徙薪
一般只有在預算有限的情況下才考慮先買70歲的定期重疾，待家庭收入提高，有經濟能力再補充終身重疾，70歲以後才是重疾高發的階段，你可以看到終身的要比保到70歲的重疾貴很多，就是因為70歲後重疾的發生率高。
保險絕不可能一步到位，如果預算有限先買保70歲的，等有經濟實力了再補充終身的即可，先解決你當前的擔憂，也不要因為購買保險而降低自己的生活質量。
你說到通脹的問題
保險不是解決通脹問題的，保險是解決當我們發生風險時將風險轉嫁給保險公司，補償我們的經濟損失，幫助家庭渡過難關。
2. 你省下來的保費在40，50年後，能否讓它變成50萬，如果可以，你可以只買到70歲，剩下的保費用做投資，專門用來抵禦重大風險。
2樓：鄧敏
保終身！
30歲往上的人開始愁父母的保險了，好多父母已經買不上醫療險，甚至防癌險
有人說，保七十歲就夠了，到了七十歲就不治了事實呢？
治不治，不是由生病的人自己決定的。看看身邊的生病的老人就知道，哪怕80歲，家人還是要給治
保終身比保定期每年多出來的這點保費，平攤到每個月也就二百塊不到，還是能夠承擔的
實在想不好可以買部分終身+定期組合
3樓：保險邪君
看經濟條件了。如果是年輕人，買到70也可以了，省下來的錢做投資，改善生活。
如果特別糾結70之後沒保障，那就買終身。雖然保費高不少，但保險的另乙個層面就是解決擔憂，而不是絕對合理。
重疾險買保70歲還是買保終身的好？
未雨 這個問題很難去有乙個標準的判斷，畢竟誰都無法預料疾病風險什麼時候發生。不過可以給兩點建議 1 先買定期的重疾，保至70歲，50萬保額。但為什麼要十年後37歲再買另乙份保終身的呢？我們都知道，保險是年齡越大越貴，但配置保險也是乙個動態過程，隨著收入增加我們可以逐步完善保險的配置。隨著我們收入增加...
預算有限，重疾險是買低保額終身還是高保額到60歲？
擺渡人 首先，保險公司不管線上線下，都是靠譜的，你的保險合同都是受合同法和保險法保護的，保險公司是比銀行都安全的存在，這個你可以放心。其次，不知道你了解的高保額具體是多少？因為單次賠付的保終身，50萬20年繳費也就九千過一點，重疾險選擇很多，還有其他各種形式，就看你自身需求是什麼型別的重疾，但還是建...
重疾險怎麼買
先買保額，再看條款，最後看公司。保額，3 5年收入，我覺得最低也要3 5年支出，因為重疾是用來彌補你收入損失，保證家庭正常運轉的。條款，如何挑選一款好的重疾險產品？分為三個層次，第一層，看是不是有惡性腫瘤 冠狀動脈介入 不典型心肌梗 腦中風四種高發輕症 有沒有被保人保費豁免 有沒有投保人保費豁免。都...