1樓：
我舉個例子。
你上小學的時候做大數運算要用計算器，現在你大學畢業了會各種數學工具來算大數了。
這個時候你說，用計算器算數是個壞習慣，是制約乙個人數學能力發展的！周圍的大學生們紛紛鼓掌。
然後你們就把年齡（生產力）這個概念完全拋掉了，單獨批判用計算器和用數學工具哪個才是算數的正確姿勢。
其實大學生用計算器來算數，也會比小學生更快不是麼？
但是你們的跟本不敢去想。
2樓：WELS
2、從經濟手段來講：計畫經濟、市場經濟本來就不是對立的，而是統一在不同國家不同時段的經濟政策裡，計畫經濟裡有市場手段、市場經濟裡有計畫手段，至於誰佔主要的，和國家的需要及政策制定者的判斷有關，裡面也隱含了不同的經濟理論。例子就不舉了，國內外很多。
3、為何有些人會有這樣的感覺或認知。這個計畫經濟和市場經濟給大家的感受相關。 計畫經濟在很多人的印象裡，特指以蘇聯為代表的社會主義國家實施的經濟政策，特別是中國在建國初期，需要發展的事情太多，發展參照了蘇聯模式，國家以搭建基本的工業體系、教育、衛生等國家層面的為主，對國民的生活質量這塊確實不可能照顧的很好，人民必須節衣縮食，造成兩三代人對國家的這段事情經濟政策印象深刻，也容易把計畫經濟同早期的社會主義相關聯，甚至和落後相關聯。
實際上，在資本主義國家的經濟危機期間，他們也搞一段時期的計畫經濟。所以，人民節儉，和是計畫經濟還是市場經濟無關。
對於市場經濟提倡消費、鼓勵消費的感覺，這和具體的商家宣傳導向有關，國家一直提倡理性消費。
消費的水平，最終還要和生產力的水平及貧富差距的大小相關，最後也會和幸福相關。目前國家一邊發展經濟，提供更物美價廉、更豐富的滿足美好生活的需要的產品和服務，一邊因地因時實策，減小貧富差距，實現共同富裕，讓整體的消費水平都提上來，就是因為這些。
3樓：帶嚶帝星
這是什麼奇葩問題
提倡艱苦奮鬥和提倡刺激消費和主義沒有任何的關係，只和產能有關係。供給小於需求，產能不足了，自然會倡導艱苦奮鬥。供給大於需求，產能過剩了，自然會倡導消費主義，拉高總需求。
為啥會有這種錯覺呢，主要是因為我們的計畫經濟時代產能不足是普遍的，既然如此那主張勤儉節約降低需求自然是很正常的一件事。一直發展到了90年代中後期，我們才在建國後第一次遇到產能過剩的問題。為了解決過剩的產能，除了出口之外，自然需要在各方面刺激消費。
4樓：華魯泰
計畫經濟是為人民的，全中國人民就像在乙個家庭裡，盡量增產，同時盡量節約。勤儉持家是乙個家庭的口訣。為什麼呢，一是有效積累家業，徐圖往下更好的發展，這是必須的。
二是，珍惜自己的勞動血汗，每一草一木都不天上掉下的。這是計畫經濟的人民性的典型詮釋。
｀市場經濟，就是私有制的別名，它倆是手心手背的關係。市場經濟只有和私有制結婚，和公有制是互不相容的冤家。這種情況下，個人主義第一，其他都是為個人發財服務的。
其中包括，國家的資源，山川河流，自然環境，，國家經濟的融合發展，社會文化的保持，人性道德的向善，自己以外的所有人的生存，不可盡數的方方面面吧，個人主義都不會當做與已有關的事，那些事都要為我發財服務，用到什麼，只要能從中取利，完全不惜破壞任何的事和物，大到國家的，小到他人的，只要眼前自己僥倖能過得去，就不管三七二十一。這裡說的，其實是多餘，每天人們看到的，幾十年過來的經濟，是個什麼樣的花花狀態，誰都心裡有數。到處都在追逐發財，黑貓也行，白貓也中，十八般武藝全亮出來了。
有水快流是全社會的主旋律。因為流起來，奔跑起來，就可以追到財富。必須讓人的錢包開啟，兜底消費。
讓人們建立今朝有酒今朝醉，花錢是最時髦最可誇耀的，對國家經濟作貢獻的觀念。這樣，個體老闆的錢飛來很快很多，市場經濟的巨集觀情景顯得繁榮丶熱烈，總體數字膨脹的很大，顯示著市場經濟，即私有制無比優越。特別急需的是刺激消費，推銷超前消費。
隻字不提節約，保護能源資源，那是公有制的品行，絕對不能提，提那個會砸鍋的。只有堅持好了這些，才能保證實現各方面的目標，取得上上下下皆大歡喜！
5樓：小橙橙
艱苦奮鬥、勤儉節約是中華民族的傳統美德，也是我們黨的優良傳統和作風。不論我們國家發展到什麼水平、人民生活改善到什麼地步，艱苦奮鬥、勤儉節約的作風永遠不能丟。
浪費就是敗壞，奢侈就是墮落，懈怠就是倒退。
鼓勵消費僅是拉動生產的一種手段，而不是鼓勵浪費，更不是讓人坐享其成，沉迷於奢侈！
計畫經濟與市場經濟並不是對立的。只是社會資源的配置方式不同而已！
計畫經濟由國家統一計畫配置社會資源。計畫經濟是遵照有計畫，按比例發展的規律，有人為雕琢的痕跡。其目的是為了實現趕超戰略，這就要實現將所有的資源集中在手上，以便集中力量辦大事。
所以，勤儉節約和艱苦奮鬥是為了節省資源。
市場經濟是由市場配置社會資源。市場經濟是在更大的範圍內，依據價值規律，自求平衡，由市場供求關係決定資源的合理配置，較計畫經濟更能真實的反應客觀供求，蕩平了極少數人以行政手段制定計畫出現的偏差。
市場經濟要求企業自己根據市場的需求情況，自行安排，自負盈虧，刺激消費和提前消費都是為了利潤，實現分工和資源的有效利用。由於市場反應需要乙個過程，所以其特點是資源使用效率低，容易造成浪費！
這兩種形式是社會發展的主要模式，社會主義社會既要有計畫，又要有市場經濟。
是計畫多一點，還是市場多一點，是因具體情況而定。這是社會主義的主要經濟發展形式，也是世界各國經濟發展的形式。
乙個國家或社會用什麼形式都是由自己的傳統與文化決定的，只要適合就行，切不要盲目照搬是行不通的。
6樓：養豬醬
和所有制、經濟制度無關，和生產力有關。生產不夠當然要勤儉節約。
但計畫經濟年代也有「生產」過剩的東西——知識青年，那時候可是真的超前消費——大學生全都趕到田裡種田，不像現在，乙個博士生賣個豬肉都大驚小怪。
7樓：魯迅的硬骨頭
所有經濟學都是站在自己階級的立場說話的，都是在扯淡，只有《盧瑟經濟學說》出了殘酷的真相，並指明了馬克思主義政治經濟學的真理性，私有制必然導致金子塔型社會和到圖釘型社會，市場（資本主義）經濟下工人有效需求不足，因為還有很多人處在失業，半失業狀態之下，所以工資地下，資本家太富，有錢撐的慌，而且由於大魚吃小魚，他們有階級跌落的恐慌，不過不進一步擴大資本或壟斷，就有被淘汰的風險。所以也不消費，最後有效需求不足，就要靠增發貨幣和債務來促進消費。
8樓：圓神信徒
一點愚見
計畫經濟是往桶裡倒水
水有多少就是多少
市場經濟就是一邊倒水一邊吹氣
然後滿筒滿筒都是泡泡
整計畫經濟的乙個桶都沒滿
搞市場的都開始填第六個桶了
但是啊泡沫總有破的一天
9樓：閒話人文歷史
生產力發展階段不同：
計畫經濟時代，那個時候國家生產力相對弱後，物質不足，生產能力不能夠完全滿足人民物質文化需要，所以提倡大家勤儉節約。
市場經濟時代，生產力得到了長足的發展，尤其的科技發展極大的推動生產力的進步。現階段，雖然還沒有達到共產主義那種物質極大豐富的階段，但生產力已經足夠滿足人民對物質文化的有購買力的需求；這裡區別是共產主義社會物質抵達豐富可以滿足人民的需要，而現階段能滿足的是市場有購買力的需求。在部分行業，甚至出現了生產力過剩，需要去產能，軟著陸。
2. 兩個問題的角度不一樣：
勤儉節約艱苦奮鬥，是從普通百姓過日子的角度提出來的。比如我們現在仍然要教育自己小孩要勤儉節約艱苦奮鬥。
刺激消費提現消費，是從國家巨集觀經濟發展的角度提出來的，鼓勵有消費能力的家庭和個人，多多消費，從而拉動內需，推動經濟發展。
10樓：SailorPrice
倡導勤儉節約的計畫經濟毫無疑問是失敗的計畫經濟，所以這個問題並沒有意義。
當計畫經濟可以成功時，必然要能夠保證人們的綜合生活水平遠高於市場經濟，否則計畫經濟就是失敗的。
其實說什麼都是沒用的，歷史早已經證明史達林模式是失敗的，列寧的新經濟才具有可持續性。
11樓：廬州閒魚
計畫經濟和勤儉節約是並行的。
勤儉節約是因為窮，計畫經濟是效仿老大哥。
消費是經濟迴圈的組成部分，什麼經濟都要消費。
提前消費是因為地球人口富餘，大家都不好過，你不透支別人透支，你可能沒別人活的長（國家層面）。個人層面就是商人為了多賺點你（未來）的錢。
12樓：庫爾沃塔森林
您覺得這種「東亞式」的市場經濟，在「刺激消費」和「提前消費」嗎？
幾個建議:
1.看經濟發展階段，比如說在這種需要進口資本貨物的國家:「消費是什麼？」。
2.看資本是否充足，是否需要節約以便積累（國內）資本。
3.具體情況具體分析，不要輕易做大而化之的定論。
至於很多計畫經濟體為啥一直到不了刺激消費的階段:
我相信看看本文還是有幫助的:
（因為本來可以用於擴大積累和刺激消費的物資，被（）攫取了。）
13樓：Moenova
計畫經濟生產效率過低。
市場經濟生產效率過高。
按需分配，錢是公家的，東西也是公家的，不拿白不拿，所以要提倡勤儉。
按勞分配，錢是自己的，花一點少一點，大家都想賺錢不想花錢，所以要倡導刺激消費，提前消費。
按需分配，那就摸魚。
按勞分配，那就內捲擠垮競爭對手然後做壟斷大資本家。
乙個產能提不起來，乙個產能去不掉。
說到底還是生產力的問題，究其根本還是人性。
14樓：比爾海特八世
這不是計畫經濟和市場經濟的區別。
而是短缺經濟和相對過剩經濟的區別。
雖然比較罕見，但是鼓勵消費的計畫經濟還是有例子的。
楊絳躲在房間裡揹著兒子啃配給的巧克力就是一例。
15樓：YXL
前半句計畫經濟提倡勤儉節約艱苦奮鬥是假，後面市場經濟提倡刺激消費、提前消費是真。
倡導勤儉節約艱苦奮鬥是中華美德，和計畫經濟沒有必然聯絡。
倡導消費，資金才能流入市場，促進市場正向迴圈，市場提高生產，促進就業，人民有錢繼續消費。
計畫經濟和市場經濟並非對立，計畫裡有市場，市場裡也有計畫。
16樓：富古
這並不矛盾呀，你在勤儉節約艱苦奮鬥的同時，一樣可以刺激消費，提前消費呀
比如：你需要購買生活必需品吧，你得消費吧，你就是在刺激消費
人為了生活的更好，需要換購一些家電可能
咱把家電賣了，或者另作他用，算是廢物利用了吧，可以算得上是勤儉節約了吧
然後你換購家電這個行為也算刺激經濟吧
我覺得這並不矛盾
不是讓你不消費，家裡缺啥啥也不買，那是傻子
不是讓你過度消費，美其名刺激消費，買點沒用的
而是讓你理性消費，購買你用的上的
沒有購置其他沒有用的東西，或者不必要的東西算得上是勤儉節約了吧
購置東西了，算得上刺激消費吧
其實你可以看看這次疫情的做法，要刺激消費，刺激消費，國家也就是讓你出門買點衣服，買點吃的
勤儉節約是美德，你買吃的時候考慮一下價效比，用優惠券，更合理的購買這個東西，也算勤儉節約
也不知道回答裡的人怎麼想的，這麼簡單的道理，給我扯一大堆，似懂非懂的話
這裡是富古瞎說
勤儉節約為什麼不被提倡？
你蠢啊，這明擺著是因為有人想多掙你的錢 多放你的血啊，忽悠你說節約是小氣，忽悠你錢是掙的，不是省的，說你貧窮是因為勤儉。勤儉不一定都能巨富，但巨富的哪個不是由勤儉開始的？資本家恨不得你寅吃卯糧，把你的子孫都提前消費了。 我的網名是問號 就現在來說，除特困地區外，無論是城市還是鄉鎮，勤儉節約只是乙個習...
為什麼有人認為計畫經濟無法滿足的需求，市場經濟就能滿足？ 市場經濟就能滿足所有人的個性需求？
已登出 計畫經濟是計畫者做決策，用權力決定讓哪個活下來市場經濟是消費者做決策，用錢決定讓誰活下去你覺得哪個比較能滿足消費者的需求吧？市場經濟能滿足所有人需求？只要是科技允許的話，有錢就能透過定製來滿足一切需求計畫經濟也做調查統計，一定不能滿足需求？ 彭雷 計畫經濟是一種權力系統對社會的完全控制，而不...
為什麼公有制的運作必須是計畫經濟啊？
ji4ming2 共有制 市場經濟？那大概相當於工農政權 自由資本主義的經濟環境。不管怎麼說，要搞大專案都得有計畫。共有制私有制下的大專案都一樣。對這個話題看興趣的路人id，不妨找一本 胡佛水壩 看看裡面的工地結構。除了裡面的工人只是雇工 於是分配由聯合起來的幾十家私企決定 以外，具體做法上有點事業...