1樓：吳日常
我是來從數學角度看這道題的。
將表決方案視做乙個對映f: (P, i)→o，其中P為待表決問題，i為輸入，o為輸出，兩者均為布林值，1代表好的、正確的，0代表不好的、錯誤的。
我們對好的表決方案的定義應該具備兩點：
任取待表決問題p，f(p, 0)=0恆成立且f(p, 1)=1恆成立。
不是好的表決方案的表決方案稱作不好的表決方案。
設p0=「f(P, i)是好的表決方案嗎？」。
由於現在我們只能知道f(p, i)在i=0和1處的值而不知道函式的其它任何資訊，故我們不可能判斷f(p ,i)是否是乙個好的表決方案。
對於這種問題，數學家的做法是：將「f(P, i)是乙個好的表決方案」作為公理。由此推出整個是非體系。
偶爾這個公理像「少數服從多數是乙個好的表決方案」一樣並不那麼顯然【或者說看上去那麼顯然但並不那麼肯定是對的】，於是就會發生一些有趣的事。
另一方面，物理學家的做法是：根據我們已經具備的是非體系【多半是數學家推出來的】，輸入適量的問題，代入f(P, i)獲得適量的輸出，通過計算均值和不確定度，求得這一表決方案的「好度」g=0.9794±0.
0012，置信概率為0.95。可以大致理解為該表決方案是好的概率大約為98%，這個概率的可信度是95%。
最後，程式設計師的做法一般是：我們假裝f(P, i)是乙個好的表決方案吧。編譯一下有error嗎？哦只有***個warnings？那沒事就這麼定了。
最後更正一下，開始說「我是來從數學角度看這道題的」是不好的，好的表述是「我是來逗比的」。以上。
人們是否對於自行車有一種情懷？
墨香九歌 穿過最黑的夜，爬過最陡的坡，一起背過蘭州的烈日，趟過沙塵的汙濁。浪過最深的巷，劃過最窄的街，一起溜過黃河的兩岸，任由河水漲落。我扛過她，她扛過我，陪著她，淋過夏雨的滂沱，千里覓食，從此變成吃貨。驕驄馬 嘶巷陌，左右搖車，竟然忘我。相伴又說道 傾心向單車，此情懷憑誰向說。你我正青春，相約至斑...
是否存在一種Kindle護套，可以把Kindle直接綁在前臂上？
sgaoym 剛買kindle的時候每天都要看一會兒，新鮮勁兒過後就開始找各種看不進書的理由，直到把kindle原裝保護套扔了摸著潤滑的裸kindle 手感很好 才明白是我變了。跑題了，能不能看書跟保護套沒啥關係 牧野公子 現在我用的這個，應該是最接近題主設想的。用了一年多了，外殼都髒了 單手操作，...
是否存在一種 逆向的 安慰劑效應？
Denning 外行的我聽說過一種現象，比如蟲子叮在你身上，但其實只是停留了一下沒有咬人，可能會造成身體的過敏反應.不知道是不是這個意思.如錯勿噴 韓海雄 我是從事藥物臨床試驗的。其實很多時候，開展知情同意的時候告訴病人會有安慰劑組的時候，就產生反安慰劑效應了。病人會認定安慰劑會耽誤病情並且帶來不良...