1樓：
存在呀，肯定存在呀。比如這個@張停雲就很可疑。
看他戾氣深重的回答口氣像個男的，卻用女人的資料和頭像。
他自認為他很懂三國，按說這樣的人表現慾極強，會滔滔不絕地弄很多答案出來。但迄今為止只有四個回答，而且都是在懟別人。這樣的人不由得激起老夫的懟欲。出來混肯定是要還的。
可以百分之百斷定，
這個張停雲是某個屌絲男的小號。本尊肯定活躍在關於三國的話題下。
2樓：琅邪楊文理
就黃粱同志一事上，請規範形容為「正版驅逐盜版」。
題主貌似很不爽的樣子，莫非是盜版的擁躉？俺貌似又沒找你要版稅 ^ ^如果貴乎三國圈還停留在黃大仙的時代，單就三國史這塊，也不用調侃貴乎藥丸，而是貴乎乙烷了。笑。
順帶一說，張佳瑋這槍躺得莫名其妙，真是人在玉門遊，鍋從天上來 ^ ^再順帶，某位剛硬點過三國圈的仁兄居然也冒出來強答了，是真不懂什麼叫瓜田李下啊(^_^)
3樓：nishida js
如果，我是說如果。
而那些不掛人，不噴人，不嘲諷的，發現自己的回答總是被各種嘲諷掛人的答案壓到底部，或者被摺疊，而且還因為各種莫名其妙的原因而被舉報。
那應該就是劣幣驅逐良幣了。
那麼後者可能哪一天覺得沒意思了，就選擇離開。既然你們那麼喜歡掛人，亂撕，嘲諷的答案，大爺我還不伺候你們了。丟不起那個人。反正現在這時代，只要乾貨足，去哪個平台也是依舊能發文章。
這種情況應該不太可能發生，畢竟知乎的贊踩感謝沒有幫助的機制還在，而且答主的支持者們，還能靠直接搜尋他們的答主的方式，給予贊和感謝來鼓勵作者。
4樓：成剛
然後我再說一句，今天有人跟我說了這個問題，我也不管是不是某大V粉絲開的問題，還是有人搞事，有些話，我們是必須要說清楚的。
我們的大V @關毛 先生正兒八經的和我下戰書，他自認的賭注是認慫+道歉，這麼輕微的賭注，肯定是不能接受的，賭注自然而然要加碼。畢竟大V這麼囂張的造謠抹黑潑髒水胡說八道，賭注這麼輕對得起圍觀群眾？
6我把話說的很清楚了，只要關毛大V能找到熟悉東漢史的人支援他，我可以立馬認輸。
@經略幽燕我童貫 感覺這兩天你這個對東漢史一竅不通瘋狂要搶上鏡刷人設吸粉，畢竟和稀泥的調解對你的人設只有好處，沒有壞處。那麼，再給你一次上鏡的機會，下戰書的是關毛，戰書既然下了，文都發了，那麼必須有個結果而不是各種在那扯皮，你對東漢史一竅不通也別和稀泥的說我們都沒錯，也別亂帶節奏扯東扯西的，畢竟你也不希望別人覺得你這個東漢一竅不通的在亂扯皮，靠著大V光環胡亂輸出錯誤觀點，這樣沒意思。
5樓：
都是吃飽了撐得沒事幹，盡瞎操心。
什麼是歷史區？歷史還有區？歷史書就在那裡擺著，很多人就是懶，不願意自己去找，非要在知乎上放各種歷史問題，然後就是大家因為看的史料不同以及切入角度的不同，回答的方向和結果自然也就是千奇百怪，然後，到此時開始，一些噴子就自然而然的出現了。
本來是就事論事，結果，某些噴子為了表明自己觀點的絕對正確性，就開始肆意攻擊其他人的答案，最後，再上公升到這個人本身，實在扯不了的，就開始翻老底，再不行就掛名寫文章，公開撕。
看看最近，原本只是乙個簡單的歷史問題，卻非要複雜化，互相撕，還公開指責對方，好像對方因為這個回答就要遺臭萬年似得，至於嗎？
說白了，知乎就是個平台，不是誰家的，這裡也不是誰的一言堂，史書裡面的東西都不是唯一正確的，你憑什麼說你就是絕對正確的？何況對不對是要讀者去自己辨識，而不是靠你去攻擊別人來證明的。
各人都有各人的觀點，你可以反駁，但就事論事最好，非要扯點別的，不就是為了證明你是個噴子嗎？
講真，互相如果實在看不慣，那就拉黑便是。
都21世紀了，大家都很忙，誰還真把誰當回事？
很多人，就是喜歡自己給自己抬高身價，還良幣劣幣的？
真正認真寫文章的人有幾個？某些大V不就是靠著插科打諢，互相撕才帶動熱度的嗎？如此，又有幾個真正算是良幣的？
每個人，都不是神，大家，也都只是普通人，中國二十四史，單獨隨便乙個拿出來都足夠乙個人研究一輩子的，就目前歷史圈這一票使用者的年齡，就乙個算的上是真正的專家嗎？
何況，真正能提出自己史學觀點的也就不會來知乎了，而是去某某研究院了。
說到底，大家都是普通人。
最後說一句，對於很多人的故意挑釁，我不反對不是我害怕，而是我真心覺得你們很可憐，乙個對自己寫的東西是有多麼的不自信，才會靠著貶低別人來證明自己的？
6樓：張停雲
撕逼還要搞個小號，還不敢點名道姓，也是夠慫的。
黃粱被楊文理指責抄襲，還被用諸葛亮帶兵問題懟了幾次基礎知識不紮實，之後就不怎麼答題了。
張方上了知乎週刊的三國演義演員的回答被扒出抄襲。
這倆不知道怎麼得罪題主了，都認慫了還要被拉出來再輪一遍。
張公子根本沒離開三國區，把他的回答往前翻幾頁就有三國問題。況且，很早之前蘇沉船就嘲過幾次張公子，不知道蘇沉船算原先的大V還是後來的噴子？
上一次貼吧眾和楊文理撕最強論壇時，就有知乎er指責楊文理撕走黃粱帶壞了三國區風氣，這次又來。
其實不過是之前知乎三國圈是圈地自萌，知乎註冊使用者多了後引來了這些水平高的，那些水平一般的大V自然被淘汰了。要說他們是不願參與撕逼才走的，君不見，黃粱之前答題時可是經常撕的。
如果題主只能看見他們噴看不見他們的乾貨，也是挺神奇了。比如這兩天這次撕逼，圍觀群眾從裡面學到的東西不比看郭嘉和諸葛亮哪個厲害有深度？
7樓：古陵
算了，聲援一下
這話題出來估計還能鬧三天
劣幣驅逐良幣是經濟術語，也經常在各種領域被人引用
那麼什麼是劣幣，什麼是良幣？
先不論楊文理等人成名於知乎之前，良幣的概念如何定義？
乙個不懂三國史的大V由於自己死要面子，各種詆毀，狡辯就是良幣？
如果說「二元君主」這個概念某大V一時【看錯】【記錯】【理解錯】（非主觀意識的找話題）
但別人都解釋清楚了，結果搞出各種花式甩鍋，而且發明出了「三國小圈子」「三國宅男」「三國井底之蛙」等相關術語
請問是否因為三國演義的存在，所以三國歷史就是大眾的，低俗的，難登大雅之堂的？
這類提問或回答，請不要匿名，良幣劣幣在整體環境下我還真一時無法分辨，但人會因為興趣從而提高興趣領域的審美眼光，就三國區而言，什麼是劣幣，什麼是良幣，還不需要匿名題主代言。
8樓：蘇沉船
題主提名那幾個人可以普及基礎知識用，後來入駐的楊文理、臭鹹魚、劉越石、初中生吳奇霖談的內容都比較進一步，有時談及的內容我需要臨時補充基礎知識才能知道在講啥，撕逼也是往深度撕。題主提到其中兩個，我總一眼過去就是破綻。
至於撕逼是否影響環境，那要看和誰撕逼，如何撕。跟胡攪蠻纏，為辯而辯的不理，例如大內義興。走火入魔，自有一套神論的不理，例如淚痕春雨大師。
張方的內容其實也不錯，但是他那時抄襲不承認，被石錘後承認，這事畢竟有汙點。
順便還是吐槽一下這問題下的 @二十三年蟬 。他說咱們乙個個全都脾氣大，全都是渣渣。我個人認為這人是知乎歷史話題中學術水平最低，脾氣最大乙個人。
每次我都是指出他文中錯誤，他罵人卻不是一次兩次，究竟誰擺脾氣，應該由旁人來評判。
知乎三國區蜀粉是不是主流
無雙上將潘鳳 都在說ps史料?現在ps史料都可以 蜀粉了。我也就呵呵了，好吧，最近刷抖音看見蜀黑的表現，我是不是也可以以偏概全?都是高手 emmm，繼續補充 三折肱 是的，在知乎三國圈，蜀粉是主流，而且越發是主流。蜀粉也好，魏粉也好，吳粉也好，很多只是列舉己方有利的論據，全然忽視不利的論據，甚至p圖...
知乎 神回覆 之 「 三國演義的主角是？」
ArayS 電商行業 重磅！華為將生產ios系統產品！據可靠訊息，華為已和蘋果達成技術轉讓協議，中國華為公司可使用蘋果ios系統，生產華為品牌手機。這樣，使得蘋果公司有助於制約三星的增長速度。我們拭目以待。雖然這個訊息九成九是假的，但各位老師現在是否有興趣正兒八經的答一下這個問題。我多麼希望是真的，...
現在三國殺是否存在神仙打架的局面？
大漢丞相董仲穎 老殺沒有 經常看到大佬選祈福將經常被盲，然後就發帖說仇富怎麼怎麼。這證明了祈福將雖然很強，但是如果強到了新殺手剎那種神仙的地步也不會會發帖了。新殺一堆神仙。界凌統，趙巷留讚，再加上許攸劉焉神曹操司馬慧 手剎雖說神仙多，不過人家貴，打軍爭的話，一局應該不會太多，但是手剎環境太差了，每開...