1樓：遊客
只有為擴張領土而發動的戰爭才會演變為大戰，而能打世界大戰的只有工業大國。當前世界有影響力的工業大國有中美俄日德法英印。
其中俄羅斯最嚴重，俄羅斯和中國，德國，日本都存在領土衝突的歷史。此外，俄羅斯對烏克蘭的領土吞併慾望極強。克里公尺亞就像奧地利，東烏就像蘇台德，烏克蘭就像捷克。
俄羅斯似乎已經在對外擴張的道路上越走越遠。烏克蘭一旦倒下，美國和歐洲必然將全部力量集中在歐洲。然後中國兩邊提供物資(這尼瑪怎麼像穿越網文的套路)。
其次中日，中印，德法之間也存在領土衝突的歷史。中日之間實力差距太大，從理論上說爆發戰爭的可能性極低。
中印之間目前仍然存在領土爭端，未來爆發戰爭的可能性較高。但是青藏高原很難爆發一場大戰。
德法之間的軍力差距太大，其次俄羅斯的威脅更大，俄羅斯不倒，德法之間不會戰爭。
美國獨處美洲大陸，對歐亞大陸沒有領土需求。
2樓：學材料的老狗
會，概率很大，但是第三次世界大戰，不會是強國與強國之間的戰爭！而是小國與大國直接的戰爭。縱觀整個世界，所有的大國中，絕大數人是不願意打仗的！
因為幸福的日子過久了，不想輕易的失去！但是當今大中國人民的幸福來自於壓榨小國，小國久而久之，就會團結，反抗！但凡找到能幹倒大國的方法，絕對不會輕易放棄！
因為人家也想過好日子！
有人說現在大國博弈才是引發戰爭的導火線，大哥你想想，兩個大國直接能發生什麼大事，誰手上沒有一招乾死對方的殺手鐗，只是小摩擦而已！人都不傻，拜登他在白宮看看報紙不香嗎，非要冒著生命危險去幹別人嗎？人不傻！
3樓：
世界大戰應該不會，因為國與國之間的聯絡較為緊密。
但是區域性戰爭很有可能發生，目前看來，以聯合國為代表的國際組織的地位正在削弱，以美日等為代表的西方國家愈來愈多地出現反智行為，政治立場居於科學之上，這很危險，也許到了某個臨界點就會出現區域性衝突。
4樓：GiEngiun
戰爭的基礎正在建立。民意仇視，國家對立，陣營劃分，結構性矛盾都很惡劣。至於是站隊吵架還是站隊打架就不知道了。
一般不會直接站完隊就動手，肯定是先禮後兵，會有交涉，通牒，而且還要兵馬未動，糧草先行，要進行戰略儲備，最後才會發展成動用戰爭手段。
5樓：「已登出」
假如不是和美國打仗，應該不會爆發三戰，最多是區域性戰爭，戰場也不會在中國。印度俄羅斯在可預見的未來不會成為中國威脅。在收復台灣時可能和美國發生衝突，除了這一次沒有機會見證三戰了。
6樓：CooKoo
我斗膽認為最近十年不會有全世界大戰，可能會發生區域性熱戰。
原因一，目前尤其是年輕一代不愛打仗，鼓吹大戰的都是老一輩人。沒見過七老八十還上戰場的。但不排除年輕一代到中老年時，信仰倒戈。
原因二，國際秩序尚能維持。中國只是剛剛興起的經濟體，希望大家保持頭腦清醒。
7樓：茶啊衝
我覺得再過35年到40年，會爆發。因為那時候地球人口100億。各個強國也足夠強了。
但是，資本主義的貧富差距越來越大，不會等到過2023年，有可能2023年，矛盾就沒辦法調和了。
8樓：淚雨如風
許多年後，中國成為世界第一大國，西方國家社會矛盾激化，有識之士決定學習中國走社會主義道路，因此，工人階級在各個國家起義，並積極向社會主義老大哥中國尋求幫助。
新興的資本家不滿老寡頭們把持利益，決定套上共產主義的外衣，扶持工人階級革命。
自此，革命和鎮壓在各個國家愈演愈烈，第三次世界大戰爆發。
9樓：鬼哥怕鬼啊啊啊
我們已經身處第三次世界大戰中。導火索是經濟，火起是疫情。 現實並沒有明確的界限，只有在未來回望歷史，才知道：哦，原來我們早就身處當中。但願我說錯，願天下永世太平。
10樓：望雲山景
迄今發生了兩次世界大戰，但二戰不過是一戰的延續，中場休息了二十年而已。
英法利用先發優勢，把持了全世界的資源和市場，然後和德國說：這都是我的。
新晉歐洲第一強鐵血怒吼：王侯將相寧有種乎？德意志有權要求Sunny下的土地！
在冷戰最激烈的時候世界大戰都沒有發生，是因為實力與權益的對比並未失衡。
可現在一戰前那種最危險的局面再現了，百年未有之大變局，細思極恐的洞見。
下圖是經濟格局的變化，席捲全球的新冠病毒則宣告了政治和社會層面的變化。
但美國和當年英法一樣，利用先發優勢控制世界吸血，拒不承認後來者的權益。
如果美國繼續冥頑不化，東亞近期極有可能發生戰爭，相關各方早已動作頻頻。
只是不知道，有G1、G2、G3*2和其它可能的G參與的戰爭，算不算世界大戰？
11樓：小黑屋十天
如果說是一戰二戰那種大規模國家集團武力對抗我覺得可能性不大。並不是現代（國家）人更文明，而是現在世界大戰代價太大。而且可以說是沒有勝利的一方。
當我們有實力的時候戰爭才會遠離我們，能打才能言和平。但是現代戰爭已經不僅限於冷戰和熱戰了。打不打取決於我們自身實力。
當我們和帝國主義實力旗鼓相當的時候戰爭可能性才會最小，如果我們能把帝國主義遠遠甩在身後那麼他們就會過來和我們講道理。當我們被帝國主義遠遠甩開，那就準備直面戰爭吧
12樓：涼上伯
要有這方面的潛在注意，但是我覺得戰爭發生的機率不會太高。說到底國內國外的矛盾，核心都是是貧富差距過大需要重新分配的問題。不抓主要矛盾，而想把矛盾轉移，把發起問題的人放到戰場人體消滅，以前都是這種解決辦法，但是現在普遍具有教育背景，都知道戰爭對哪些人好哪些人壞，拋開厭惡戰爭的公民，還有一些人義憤填膺的，主張用戰爭和暴力解決的，嘴仗厲害的很，讓別人去衝鋒去犧牲可以啊，但是你不是想戰爭嗎，那你自己去打啊，你看鼓動戰爭的人他還要不要去！
每個人都聰明的跟啥樣的，都想死道友不死貧道的。所以我覺得想忽悠一群人去進行戰爭，在現在這個社會狀態你沒法通過可見的利益來統一意見。以為是紅軍時期啊，以為是翻身農奴把歌唱啊，人民的力量是摧枯拉朽的，可是人民的力量也不是那麼容易掌控的
13樓：ssaassa
哪個國家有一堆資源能被掠奪？要掠奪什麼？被掠奪的國家是不是很弱沒法保護自己？贏了能不能回本？法國都有核彈了，還能去打誰，打非洲伊朗也叫世界大戰嗎
14樓：桔子258
我的初中歷史老師說。北韓戰爭可以稱作第三次世界大戰。
因為參戰雙方有當時世界上最強大的力量：美國蘇聯。
當世界上最強大的力量產生摩擦，我也覺得可以叫做世界大戰————所以我的回答是一九五零年。
僅個人觀點。
15樓：poor 表達
高中語文老師告訴我中美百年內必有一戰，我還記在了語文書上，可惜書被賣掉了//他還在高考前說我們這個班語文平均分肯定110多分，然後班上很多語文沒及格........我也沒及格
16樓：兩步逃離地獄
《鏘鏘三人行》的演播室對面就是《軍情觀察室》的演播廳，竇文濤每次在門口遇見馬鼎盛老師都會問「是不是要打起來了」，馬鼎盛都說「快了快了，就這幾天的事」。
17樓：佛魔
核彈消除了核大國之間熱戰的風險，可以說二戰之後再無三戰。
科技正在不斷推高戰爭的代價，進而一步步徹底消滅戰爭。
在可以預見的將來，文明世界不再有戰事。
18樓：雨後初晴
2023年左右，因為由於德國難民問題（2023年左右，難民的兒女會扎根德國，到時會要求房子、車子以及工作，還有地位，還會引發社會治安惡化）。為了保護自己，德國會激發「日耳曼之魂」，德國會選出乙個強而有力的領導人，這個領導人非常強硬，在掃除內部矛盾後，會引發三戰。
19樓：好學的娃
誰想爆發戰爭啊!真爆發戰爭，就不能在知乎快樂的玩耍了!
我承認我曾經臆想過:
來個第三次世界大戰，我們國家把美國打敗，成為世界最強的國家。
不過，看清了戰爭的事實殘忍
就不這樣想了。
和平才是最重要。
20樓：四宮紫凝
不會爆發
世界上大多數人都是厭惡戰爭的，大家仔細想想，戰爭能給我們帶來什麼呢？金錢？地位？那我們又失去了什麼呢？這種代價值得嗎？
你可以想想你一天的生活，你可以舒服地躺在溫暖的被窩裡睡到自然醒，你可以精心準備一天的食物，甚至你自己都不知道要選什麼才好，你可以和你愛的和愛你的人待在一塊，聊聊過去和未來，共同憧憬更美好的明天，你有時間打打遊戲，喝喝茶，談談戀愛，要麼努力工作，換個更好的生活條件，你可以安心地在學校裡讀書上課，週末在公園溜圈，有時間在知乎和別人抬槓。。。
戰爭來了，什麼都沒了
21樓：鄰家男孩
重點不是打不打，這個問題關鍵在於打完以後人類現有的文明還能儲存多少？畢竟打我覺得一定會打，矛盾積累到一定程度又沒有地方發洩，只能通過戰爭轉移，但是我們就像二戰末期的大多數人一樣，根本不知道原子彈已經研發成功了
如果2023年爆發第三次世界大戰，我們現在應該做些什麼？
現在已經2019年了，不過沒關係，這個問題仍然可以回答，能做的無非兩種，在國家需要我的時候奔赴戰場投身工業，在國家不需要我甚至拋棄我的時候隱忍苟活。平時能做到的也只有鍛鍊身體努力學習了，還是希望不要打仗啊，如果真的打起來，我們這些平民百姓多數只是受害者 王東來 如果是普通百姓面臨戰爭，那就念 南無觀...
如果第三次世界大戰爆發，作為平民的我們能夠做些什麼？
中國自古以來一直有那麼一批人，不善對外御辱，卻熱衷對內攻訐。戰士們在前線殺敵，他們在後方拿著顯微鏡觀察戰士，稍稍挖出點材料，一頂大帽子直接扣過去，搞他個家破人亡。敵方還沒動，自己人就已經殺紅眼了。前不久川蔡通話，某軍事論壇上就有一神帖，憂心忡忡的說現在解放軍的隊伍裡，有多少人都在電影院看過美國大片，...
什麼是第三次工業革命？
shine st 人們普遍將第三次工業革命稱為資訊科技革命，把網際網路的普及作為資訊科技革命的標誌，其實不是。第三次工業革命，主要提公升的是在人類處理複雜度的能力，體現為各種大型的工業軟體 CAD Candence 3D MAX PhotoShop 這些資訊科技徹底改變了工業產品的設計模式，極大的提...