1樓：Dodo Chen
不是律師，樓上都很專業，我就只以我看到的補充一點小小皮毛。
（1）監管機構審批，比如CFIUS和MOFCOM（2）合同的轉移，比如商業合同（像是跟客戶籤的，現在仍正在履行的合同，要以contract assignment, communication letter等方式告知客戶）、採購合同等等其他合同。
（3）資產轉移，比如確定資產轉移的當地法律要求和實體結構，識別要轉移的專利等
2樓：
雖然律師在併購交易中的作用很可能沒有律師自己吹噓的那麼重要，但是題主也想的太簡單了。大概有這麼些事情要做：
1. 設計交易結構，保證交易結構在中國法下是可實現的並且是比較易於操作和省稅，比如中國在外資准入、外匯領域的監管很可能會對交易結構造成很大影響，外商投資產業指導目錄、10號令神馬的說多都是淚；
2. 對目標公司進行盡職調查，揭示目標股權或者資產潛在的法律瑕疵和風險，便於買方砍價，額應該說是有利於買方準確判斷目標股權或者資產的估值；
3. 起草交易協議，保證交易協議嚴密周全，避免潛在的法律風險和爭議，畢竟不出事的時候大家都是朋友，一旦將來出了事全要靠交易協議的條款來保證利益了；
4. 參與交易談判，交易協議的專業性比較強，為了保證各方理解交易協議的內容，並且保證各方的意願在交易協議中得到體現，所以需要律師參加；
5. 協調各方關係和整個交易進度，如果交易協議涉及的簽約方比較多，想法利益也不統一，交易安排又複雜，那協調的工作看上去很低端其實反倒是最重要的，這事有時候律師和投行都想做以取悅某些大牌客戶，有時候律師和投行都想推脫因為太麻煩了；
6. 保證交易協議的落實和實施，乙份交易協議包含大量細碎的後續安排，諸如股權質押登記、75號文登記、過橋貸款協議發放、土地廠房裝置知產過戶，勞動關係解除，這些事情不可避免的包含法律問題，所以需要律師參與協助。
3樓：chd4
併購案裡律師的主要職責 @Raymond WangRay說的很清楚了。
這個問題是併購律師與投資銀行家之間最喜歡爭論的話題。在銀行家眼裡，律師只是乙個高階的文書。在律師眼裡，投資銀行只是乙個高階的中介。事實呢？我覺得都正確。
乙個交易的目的，無非是提高收益，降低風險。這裡律師主要負責的是降低風險，投資銀行主要負責提高收益。當然許多時候，律師，投資銀行都需要同時考慮風險與收益，並且合作才能把收益風險都控制好。
我覺得這個其實和建築設計師與結構設計師之爭很像。建築師（投資銀行）會先設計乙個建築方案（併購方案），如乙個建築的外形，功能，效果，大體結構讓客戶（併購物件）覺得很漂亮。然後結構師（律師）會考慮如何才能讓這個美麗的方案實現，房子不垮。
許多時候，如果方案太過大膽，受到建築規範（法規，政策）的限制，結構工程師（律師）需要提出修改意見，如果需要大的調整，那就得與建築師一起考慮新方案。當然不同的是，許多優秀的建築師同時也是優秀的結構工程師，但是因為金融，法律專業性的差異，同時精通這兩門的卻是很少。許多投資銀行與律師樓都喜歡金融，法律雙學位的畢業生也是這個道理。
甚至有些時候，其他律師（特別是訴訟律師）都不覺得做併購案的律師是「正經」的法律工作。前段時間做了乙個案子，訴訟律師用三個小時三頁紙做好的框架協議書（涉及到併購），要求我們落實。結果做併購的律師花了6個月的時間，做了20多份合同，修改上百次才完成。
做訴訟的合夥人怒了……
其實併購案裡面還有乙個重要角色是會計，主要是負責帳務與稅務方面。長期被律師與銀行瞧不起～唉。
在併購交易中，併購價款是如何確定的？
凱叔 恩，這個題目有意思。不過，我不太贊同目前的回答。可能通常決定併購價的那些Key Person他們沒時間在這兒閒扯。K先生審計出身 目前從事審計 評估 財務諮詢 盡職調查，當然包括各種併購 主要觀點如下 1.併購價款主要靠談 2.談的依據 參考 標尺，很多很多，視標的本身的業務性質，視買賣雙方各...
是什麼導致律師不願在庭審中穿律師袍？
余明旭 說實話我還真曾經想過要不要花點兒錢自己訂做一件專屬的律師袍 不過按照司法部規定的樣式，穿上以後怎麼都彆扭。其實幹嘛非要強制穿律師袍呢？不能像日本一樣，律師都正裝同時佩戴律師徽章不就得了，還可以在律師徽章裡裝乙個身份識別的晶元。 清水無魚 不願穿也由不得你。現在這種情況就是某些律師作妖作出來的...
是什麼在無形中推動男性與女性的矛盾？
見愁 階級矛盾不可調和的時候性別矛盾就會更尖銳 說到底，現在為什麼罵的這麼歡，還不是基本的生活需求得不到滿足。動物要生存要繁衍必須築巢這是自然規律，這是刻在基因裡需要的安全感。問題是現在社會大環境下，人們承擔不起這個築巢的行為啊，可是基因裡的繁衍慾望它存在啊。要麼就消極怠工的抵抗，乾脆像日本那樣都不...