1樓：第九站的詩人
事實上也沒有一款完美的模型。不是這有問題就是那有問題。mg靈格斯改設計精巧，分色也不錯，又有內購。但是大腿的可動性連一些hg也不如。
2樓：
不要相信過於相信評測，玩具還是要自己拿到手上才知道好不好
除了一些確確實實存在的硬傷和通病，評測大多都是主觀判斷的，實際真沒啥參考價值
就比如某哥，為了賣貨，屎都能給你吹成是香的
3樓：Sky Crack
我剛入坑不久，感覺還是有一定價值，主要是為了了解某款模型的缺點，不過有一件事我驗證了很多次：
評分很高的模型，即使各方面都很優異，但我只是對外形不感冒，就不買了。
但是！一款模型很喜歡外形但是評分較低（7分以下），我一定不會嘗試了，大概率會坑。
4樓：裝甲未擊穿
每個膠佬對模型的包容度不一樣罷了。
有的人覺得全身刻線不如復古乾爽
有的人覺得隱藏水口不如設計到邊角好磨
有的人覺得替換變形好過全變形軟腳蝦
有的人覺得不還原原色等於沒做
也有人覺得這些都無所謂，只要給我骨架細節我就買爆。
所以綜合吸收他人的意見就行了，每個人說的都是自己的主觀感受，對分色可動緊實度套件評價都有一套自己的標準，參考一下就行，你的購買慾望才是最終拍板的標準
如何求解下面的函式方程？
cyb醬 我們增加難度，在僅僅要求 連續的條件下就可以求解這個函式方程在原式代入 得到 現在再令 得到 對任意 也就是三階差分 現在結合 連續 我們首先證明 是乙個至多二次的函式 首先我們證明 在區間 內一定是乙個至多二次的函式 若這一結論成立 我們可以向兩邊延申 符合這個至多二次函式關係式的區間 ...
下面的想法是對的嗎？
沃野雷 相對而言，社會資源和階層確實有些固化，但是不等於沒有機遇，拼多多的出現就證明了這一事實，只是要對時事有自己獨到的眼光，能發現入手點，沒什麼是不可能的 雨靈 只要還有人，就會產生問題。有了問題，就需要解決問題的人。大公司未必會注意這些細節，絕大多數大公司早已被自己攬到手的問題搞得焦頭爛額，要不...
如何求解下面的幾何題
Septsea Richard Xu 寫個取巧的做法吧 必須先看出答案是 pi 7 才能想到的那種 連線AC與BD交於O，記角DAC 角DCA a，角ACB ABC b，DC DA 1，於是 AC 2 cos a,BC 4 cos a cos b,DC 8 cos a cos b cos a b 1...