1樓：黃俊
提高配置效率的不是市場經濟，而是有效競爭。
競爭的烈度從輕到重包括3個層次：
最輕的是評估式競爭，就是所謂計畫經濟甚至將來社會主義高階階段可能採用的主要競爭模式。這種模式效率最高，但也難度最大，需要建立完善的評價機制。
當市場競爭失效的時候，社會會自動退化到烈度最高的競爭模式：戰爭。
所以說不是市場經濟提高了資源配置的效率，而是有效的競爭提高了效率。事實上市場經濟存在一些效率低下的死結，比如壟斷理論上應該效率最高，市場經濟下或可能效率不如兩家競爭。這就是在市場經濟下壟斷沒有了有效競爭。
有效競爭的烈度越低，資源配置的效率越高。如果假設有乙個「上帝」般無所不在的評價機制能對社會中每個人的貢獻做出公平的評價，那麼依託這種評價式競爭來運轉的社會，其資源配置效率明顯會更高，因為很顯然市場競爭會導致一些資源浪費。
但是在社會主義實踐當中，評價式競爭機制往往是失效的，其嚴重取決於某些領導的個人喜好，在這種情況下，社會必然自動退到市場競爭模式。
2樓：彭雷
應當說是市場機制。人與人的關係，除了血緣之外，就是合作關係與競爭關係。
而在合作之中，會必然產生權力關係。但權力關係是不平等的，而且競爭也很激烈。
那麼，還有一種平等的關係，就是交換。交換關係中，既有合作，也有競爭。
基於交換的社會分配體制，即市場機制。
而由權力控制的分配體制，為計畫機制。
前者之中，無法排除投機資本，壟斷現象會逐漸在惡性競爭中產生。後者之中，無法排除權力濫用，少數人決策控制所有。
那麼，由權力與資本共同主導的市場機制，會成為乙個很好的選擇。
勞動，從來，未來也不可能主導社會發展。
但在市場機制下，勞動可以獲得更加公平的按勞分配。
創新，在權力、資本、勞動所達成的平衡中，才能得到不斷發展。而創新系統和知識傳播體系，也越來越穩固。
創新這種社會力量，會發展壯大。而這也離不開市場機制。
什麼是市場經濟？
國富論 說的是麵包師，基於自私，會把麵包做好。這是對市場經濟最精闢的見解，從假設到論證，絲絲入扣。一條狗靠不住 兩條狗靠不住，三條狗互相咬，樂呵呵。很多人誤會馬克思寫的資本論是否定市場經濟的，其實他恰恰也是基於相同的假設前提，但生產力高度發達的時候，生產某種產品成本接近為零，那麼一定是血拼到免費派送...
市場經濟下公平和效率哪個更重要？
秦偉鵬 M3小蘑菇 公平的本質也是為了提高效率，因為極度的不公平會導致底層人民造反，讓社會陷入戰亂，降低效率 至於被壓迫者無法造反的情況下效率重要還是公平重要，看看現代化養殖場裡家禽家畜的生存環境就知道了 書鐘 分情況，其實這是一種平衡的狀態。當公平缺少時加大公平，當效率缺少時加大效率，盡量把控在乙...
如何證明市場經濟能夠實現資源的最佳配置？
一顆紅心的工作仔 我學歷很低，沒學過這個，只能談談一點粗淺的東西，我個人感覺就是市場經濟可以比較快速的了解並滿足大眾的需要和滿足，其他的我就不懂了。 完全競爭市場的一般均衡是帕累託最優的。市場機制的自發作用使得經濟處於一般均衡狀態。在這一狀態下，社會最低的成本進行生產，消費者從消費產品中獲得最大滿足...