1樓：knotice
這是類似保險的一種銀行理財，首先要明確的是「至終身領5250元」，指的是身故時領取5250元，而不是從第十六年起每年領取5250元，所以就算不考慮折現、通貨膨脹，你所領到得回報都不足以覆蓋你支付的15萬元。其次，就算「至終身領5250元」指的是從第十六年起每年領取5250元（銀行或者保險公司一般不會那麼好心），那麼按照其他回答的測算，收益率年化3.5%也差不多相當於短期銀行理財，又何必把錢套牢在這種長期產品上呢？
2樓：脫韁的花生公尺
這款理財確實坑。若25歲開始投，5年後開始領收益，大約到59歲才能回本，活到80歲，多領10萬多，活到90歲可以多領16萬多，看似賺了，殊不知，從收益率開看，繳滿5年15萬本金後，每年收益5250，也就是年利率3.5%，著實有點低。
如果該保險沒有其他保障的話不划算。
3樓：某某白
這不是銀行理財產品，是銀行為了提高後端的收入而和保險公司進行的合作，由於銀行本身具有信用背書，而且客戶客戶群體龐大，所以保險公司會和銀行去談合作，由銀行幫忙賣保險，這應該是一款分紅式保險。
如何評價多家銀行提前終止785款理財產品？
望京博格 其實本質核心還是利益，因為銀行募集的理財產品也要投資的。銀行的收益 理財產品的投資收益 理財產品給客戶的收益。例如之前買的理財產品約定三年到期每年年化5 但是現在市場根本沒有什麼低風險的資產收益超過4 的，按這個計算銀行每年就要虧1 有些銀行想投資一些高風險高收益的資產，例如海航的公司債券...
如何去評價一款遊戲的遊戲性？一款遊戲可以怎樣體現遊戲性？
鄭金條 遊戲產品的遊戲性邏輯上是由四個部分組成的 A，第乙個是核心博弈操作 B，第二個是使用者的代入沉浸設計 C，第三個是數值的系統性梳理 D，第四個是互動氛圍的營造 遊戲能帶給使用者的核心價值是 讓使用者在遊戲中找到存在感而使用者存在感是乙個綜合訴求，本質上是乙個可持續的玩得很爽的過程理論上，遊戲...
如何評價kindle？kindle是一款能夠堅持使用的產品麼？
如果想讓Kindle不吃灰，不成為泡面板，就得像我這樣在購買Kindle前滿足兩個條件 1 自認為有閱讀習慣。2 實際上並沒有。自我暗示的力量很大的，如果你自己都覺得自己不愛閱讀，那買了肯定吃灰。但是假如你一直認為自己是愛讀書的人，買了Kindle就總想看書。但你不能真的有閱讀習慣，因為那樣你90 ...