1樓：袁eion
因為相比人來說機械人還不夠柔性（畢竟還得限定運動範圍、占地較大、實現新功能需要先行除錯），就像無人便利店一樣無法取代收銀員。
此外，相對於專用機構/裝置，機械人的費效還比不上（前者），而且機械人一般使用單獨的作業系統，會增加學習/培訓成本。
所以，一般機械人取代人的場合都會存在諸如：高危、高強度、高負載、高精度和長時間等的特點。
而選擇機械人而非專用機構/裝置的原因，則會是專用機構/裝置的效率優勢無法掩蓋其相對機械人來說的設計、改造成本及柔性化與占地面積等方面的劣勢。
2樓：當時明月在
1，現在很多的製造業，已經不再向廉價勞動力的國家轉移了，因為自動化程度很高了，機器比人便宜了。這些產業反而會更傾向在發達地區布局，因為靠近消費市場。例如特斯拉，工廠沒有選在廉價勞動力的不發達地區，而是選擇了上海，上海的勞動力可一點都不便宜，但是經濟發達，消費市場最發達。
2，自動化還不發達的製造業，那就只能繼續依賴廉價勞動力。但這只是因為現階段技術還不夠發達，導致機器還是比人貴，但這只是自動化技術發展階段中的乙個問題而已，並不會長期存在。
PS：美國福特汽車廠的創始人福特，也是工廠流水線生產的創始人，他說過一句話：我的工廠一點都不想雇傭工人，我只想僱傭一根工作的手。
在福特那個年代，自動化技術還不發達，做不到只僱傭一根工作的手，必同時僱傭乙個完整的工人來獲取工作的手，導致工業流水線生產還是依賴人，勞動力在工業生產化中只是乙個成本而已。所以，為了降低成本，工廠就會外遷至廉價勞動力的國家和地區。但是現在，自動化技術發展的很快，所謂的廉價勞動力，和機器相比，成本優勢已經不大了。
畢竟乙個人再怎麼廉價也是有底限的，就像在努力的人也不可能每天工作25個小時。但在這種無底限的壓榨下，機器比人更好用。
而這也是乙個趨勢。當工業成本能夠被極大壓縮的時候，此時，工業將重點關注消費而不是生產。而對於消費，只有那些勞動力不廉價的地區才有更大的消費市場，勞動力廉價的地區反而不會有多少消費市場。
再說深一點，生產——消費，這是乙個迴圈，只有完成乙個迴圈才能使經濟增長，單獨某一項的成長是沒用的。所以，以廉價勞動力為優勢的工業製造業，必然也是高度依賴外貿的行業，因為這種模式，本質上就是一種外迴圈，本地負責生產，實際上是讓外國負責消費，通過這樣完成乙個迴圈。但是如果外國不願意負責消費呢？
現在不就是這樣，外貿這套模式已經很難持續下去，要轉為內迴圈。換句話說，自己生產自己消費。我們不缺生產，但缺消費。
而且，廉價勞動力的地區，必然缺消費。所以不能再走廉價勞動力這條路。這種狀態下，想吸引工業製造業，靠的是消費市場而不是廉價勞動力。
前面說的特斯拉在上海建廠就是鮮明的例子。
3樓：北風777
真實情況是機械人的效率在很多崗位要比人低，甚至是有些工作機械人是做不了的。但做工廠是乙個生意，機械人如果沒有越南人效率高，那麼工廠就會搬到越南，而不是在國內開廠，投資機械人。對於機械人簡單的事情，對於人也許很難。
但也有很多對於人很簡單的事情，對於機械人是很難的，或者說成本很高的。
4樓：
根據西方經濟學的觀點，每乙個經濟主體都是乙個經濟人，（經濟人：1，在能夠蒐集到的資訊情況下總是做出最優的選擇。2，不會犯錯。
3，能夠在市場經濟這只無形的手下，創造出社會最大的效用），由此，我們能夠得出結論：那些公司和企業總是在追求最大經濟利益的。所以，，我想任何人都會做出最明智的選擇的。
第二，用機械人代替工人勞動不一定能有效的減少支付給工人的工資，因為每乙個機械人並不是不需要人去操作，相反，它需要具有高科技技術的工人去操作，付給這種工人的工資不比付給不具有高科技技術的工人低。所以，工廠放在經濟欠發展的國家是能夠創造經濟效益的。第三，對於一些發展中國家來說，他們會製造各種優惠的政策來吸引外資進入（可參考改革開放的中國）。
哪些職業不容易被機械人代替？
山中客 我認為世界上的工作歸根結底只有兩種，一種是重複性的，一種是創造性的。但凡創造性的工作都是機械人代替不了的。實際上即使創造性的工作也是重複性占多數，但是創造性是靈魂，沒有創造性，那些重複性不值一文。比方說電影導演，比方說畫家，比方說作曲家。比方說樂器製作。有人說樂器製作不是千篇一律的嗎？非也，...
怎麼看待智慧型機械人代替人類？
您好科技 我覺得這種取代在某種意義上來說，就像一款網際網路產品的公升級迭代，是一種不可抵擋的歷史潮流。在以往，我們最原始的代步工具就是我們的腳，接著是牲畜 驢 馬 馬驢固然可以，但是承載量並不多，甚至是不能遮風擋雨，於是就有了馬車。之於西方，然而隨著狂風暴雨般的工業革命，經濟和技術的發展，產生了全新...
最先會被機械人代替的幾個職業將會是什麼？
客雷達科技 勞動密集型的工作會更容易被替代，但也並不是所有的勞動密集型工作，要看人們對這份崗位還有沒有其他方面的需求。包裝 裝配 質檢等工作都是可以被機械人代替，當然早就已經有機器代替勞動力做這方面的工作了。至於為什麼沒有大規模的投入使用，成本肯定一方面。工廠在計算人力與機器的工作效率和花費的成本來...