1樓：紫禁天嬌
看來，你明顯是沒有進入過這個行業。這個行業遠比其它行業殘酷的多，當然你所學所悟也會加速進步，因為一旦你停下來，就是被吃掉。當然做到一定境界，金錢只不過是數字而已，沒有任何意義。
總之任何東西都是相等的，不要光看賊吃肉，不看賊挨打！
2樓：dhusjsh
這世上賺錢不一定要靠努力，格局不同，用體力，腦力，智慧型賺錢叫賺錢，用錢賺錢也叫賺錢，投機之所以賺錢多，其根本是因為用了槓桿，還有撞在了風口，豬也能飛，單純靠體力或者腦力沒槓桿，賺錢速度當然沒投機快
3樓：七 月
你知道這行的淘汰率多高嗎？
1000個裡能找出幾個真正的贏家就很不錯了！我的意思是說，除了這幾個人之外，其他的全是虧錢的。上班上不好，可以混吃等死領工資、這行你幹不好，破產跳樓自殺典妻賣子喝農藥等著你！！
就憑這個門檻，就理所應當的贏家通吃。
你說冒著這麼大的風險，還通關了...多掙倆錢是不是也應得的？
4樓：王俊峰
高收益高風險，如果這麼想那麼共產主義的勞動價值論就完全正確了。但是冒著風險的資本不會白做的，而且虧錢的總是多數人。你為啥不想想那些只是點點滑鼠的人為啥虧那麼多啊，再說錢不到賬戶也不是錢啊
5樓：微利
投機行業和創業當老闆本質沒有不同，只不過關注的地方有些區別。創業當老闆需要考慮應付各方面的條件和資源，同時還要再做每個決定時慎重考慮。而投機者由於相對自由，要考慮的是怎樣控制自己的慾望和人類本性。
再說，任何標的物的投機者，總體都是極少數賺錢而大多數虧錢的，沒有所謂的更多回報。
另外，作為乙個投機者，要付出的很大乙個代價就是社會存在感和認同感很低，社會上大多數人都類似這個文章的作者，認為投機是個「不勞而獲」的職業，不是「正經」行當~
6樓：霍華德
列寧曾說過一句話：乙個愚蠢的人提出的問題，十個聰明人都難以回答。如果投機市場真的是乙個賺輕鬆錢的地方，試問還有誰辛辛苦苦去工作呢？
7樓：妞妞的帥爹
這個問題類似於臨床，三甲醫院的很多診療看似很簡單，醫生隨口說出來怎麼回事，怎麼用藥，其實背後是十來年的醫學苦讀，還有日夜辛苦的經驗。就這還被社會上的不認可，狂揍，這下好了，兒科都缺大夫了，自己看病吧
8樓：
看到很多答案說投機也很辛苦，呵呵
正當收益的本質是，勞動（或者資本）創造了產品，給他人提供了服務。總的來說就是有益於社會，因此能交換回報。
投機行為創造了什麼價值？搶銀行策劃執行起來更辛苦呢。
投機之所以大行其道，只是因為一來和投資界限模糊，不好界定，二來獲益者和政策制定者的屁股在同乙個凳子上，沒動力去改。但絕不能因此認為投機是正當獲益。
9樓：查無此人
樓主，你是來問為什麼很多事情不公平的是吧。
為什麼有些女人大腿一分，時薪超過資深心理諮詢師，超過CFA，超過CPA？
為什麼有些智商不比狗高的女明星在廣告裡笑一笑，收入就超過你100年的工資？
為什麼王思聰生出來，銀行裡的錢就夠你數一輩子？
為什麼上班時候坐你旁邊的王二，事情看起來比你少多了，月薪是你三倍？
誰說過人生是公平的了？
好嘛，咱好容易給你找到乙個公平之所在，只要你和大牛一樣在買點買，賣點賣，別人多少收益，你也可以多少收益，結果你又來問了，為什麼這樣。
你說咱還能對你說啥？
10樓：
You can you up! No can no BB!
如果一件事，你只看到收益而沒有看到風險，那麼，你就是最大的風險。 君不見，有無數人也是題主這麼想的，最後，被迫離開投機市場時，大多數人不但沒有帶走利潤，還輸掉了原有的金錢，以及寶貴的時間。
11樓：
因為勞動並不能產生價值，滿足需求才會產生價值，我滿足了別人的需求我就可以賺錢，但滿足別人需求的眾多方式裡賣苦力大概是最蠢的一種
12樓：Clot
老王拿10w投機一小時，成功的虧掉了10w。鄰居老張拿10w養一年豬，年末把豬仔賣了變成12w。題主的題設不成立呀。
另外連初始資金都不說就比賺錢的多少，邏輯感人。你問為啥能賺錢？因為我們承擔了風險。
13樓：
他們在幫忙尋找這個金融世界的bug，屬於測試工程師。
他們在建立新的秩序，屬於開發工程師。
他們在分析大量的資料，屬於資料探勘工程師。
他們在創造可用的交易策略，屬於演算法工程師。
身兼數職不容易啊，能不高薪麼。
14樓：李小馬
我可以說投機行業大概是唯一乙個有可能即使你付出所有努力也得不到任何東西的行業。其他行業你失敗了或許還有經驗，同情什麼。在這邊失敗了你得到的可能是扔在你臉上的石頭。
PS::人家頂著烈日辛苦一天賺的錢還沒有投機市場一小時來的多？ 你把這投機市場改成其他市場我相信也一百個都是通用的
15樓：林錦濤
借用亨利·福特的一句話：思考是一件最辛苦的工作。
投機是要忍常人所不能忍。常年進行辛苦的思考和作判斷。內心不斷被煎熬。這種生活，你覺得輕鬆麼？
16樓：珖玘夏
付出了大量的精力啊，乙個是投機之前的準備工作，譬如什麼情況可以投機，怎麼做投機勝率高，這需要大量的判斷、預判、計算，這個過程非常巨大，甚至需要乙個團隊去完成
然後就是風險，投機其實承擔了市場中大量的風險，這部分風險是普通勞作者不會承擔的。
17樓：郭奉孝
不付出任何勞動？羨慕的話題主去做試試就知道了，投機這個行當，需要比任何行業更加勤奮，承受更強大的心理壓力。這是乙個反人性的行當，體力之外付出了太多，想必題主主要是以體力/時間謀生。
高回報意味著高風險，看到他們快速賺錢的時候你想過他們一天的虧損可能相當於你好幾年的工資，這樣的情況難道不是付出嗎？
18樓：
去看經濟學最基礎的曼昆的《經濟學原理》，只要看序章，看懂「機會成本」的定義，就不會提這種問題了
這個世界上也許有無本萬利的生意，但你能想到的，肯定不是。
19樓：殷浩天
投機本質上就是一種賭博，只不過相比賭博更加有規律罷了，相比中國的地產業，這不算什麼吧。把銀行的錢拿出來轉一圈，就把債務轉嫁給別人了。
20樓：華清源
什麼是可以得到報酬的勞動？滿足了社會需要的付出，收到回報。
在投機市場做正確的事是有多難你知道嗎！！！在你看來不過是拋硬幣那種難度吧。
21樓：
投機市場不付出同樣沒有回報，而且可能負回報。都是公平的。你問問真正在投機市場賺錢的人，哪乙個不是付出了大部分人都沒付出的時間，精力
22樓：
想必題主也不是嫉妒soros代表的職業投機客，而是對付出/回報比不滿意。
呃，現實是整個社會執行確實會在乙個時間段出現結構性紅利，凡是參與其中都能獲得超額收益。
現在網際網路從業VS傳統工程從業也是結構性紅利的一種體現，而且比較明顯。
這是市場不完美的體現，市場自發調整熨平結構性供需失衡的時間尺度對人而言非常漫長。
除了肉身或者金錢參與其中沒什麼特別好的辦法。
為什麼資本主義需要自由勞動力而不用奴隸？
雲中客 錢的價值，不僅體現在面額上。再多的錢如果不花，藏在枕頭底下，也是一堆毫無價值的廢紙。流動起來才體現它的價值，流動的越快價值越高。人也是一樣，從生到死都在乙個地方的人，價值極其有限。但如果流動起來價值就會倍增，流動的越快價值越高。如果人沒有決定自己是否流動的能力 自由 起碼得有決定流動多快的自...
為什麼青壯年勞動力逐年減少，但就業還是越來越難了？
lingfeng321 社會結構改變，崗位減少，不再受限於年齡，體力。就業時，參考因素單一，扎堆，競爭大。所以要根據自己情況，找準定位，打造核心競爭力。 隅落 因為總需求也減少了，青壯年不止是勞動力的主力，也是消費群體的大頭，需求一萎縮投資和生產製造也必然會削減，那工作崗位勢必也會減少，就業自然越來...
為什麼經濟等因素的發展會導致勞動力成本增加，從而導致企業尋求新的廉價勞動力市場？
sjinny sun 商品經濟要發展，就需要不斷擴大消費，進而需要增加消費者收入，人力成本自然會提高。為了人力成本的提高不至於抵消消費增長帶來的收益，所以企業需要不斷提高技術水平，壓縮非人力成本。當然還有一種情況，如果能不斷擴大出口，那麼就能對消費的擴大形成替代，因為消費增長緩慢，所以人力成本就低，...