1樓：四又居士
根據我個人的觀察，大老闆們一般不看《資本論》。連看都不看，何來「看待」？大老闆看「論資本」，而且精通，所以他們能成資本家。
看而且精研《資本論》的是哲學家和經濟學家，他們一般都不是老闆。
2樓：超級麒
我不知道他們是怎麼看待《資本論》的。
但我自己深刻認識到，《資本論》是一本邪典。
什麼是邪典呢？
就好比黑魔法書，把所有的禁術寫在一本書裡，但讀過這本書的人都可以學會黑魔法。
剩下的，就只是立場問題了。
3樓：淵燈
我不能確定所有大老闆是如何看待《資本論》的，但是我這裡倒是有乙個範例，我相信這個範例中的人可以稱之為或者早已被當為中國所謂大老闆的代表。
不多說，上圖
「顛覆」
「很多關於我的書」
「懷疑」
「我都還活著呢」
這還不夠明顯嗎
4樓：西行寺幽幽子
你們以為《資本論》要解放的目標不包括資本家?
錯，資本論恰恰要解放資本家，或者說，除了那些不勞動的人，妨礙社會道德秩序法律的人，人民所不能容忍的人之外，資本論乃至馬克思主義要解放的是所有人
它要徹底的搬掉每個人頭上的枷鎖，包括資本家淪為資本的工具人的枷鎖。
5樓：紙上畫屏風
最喜歡的三本書《中華人民共和國刑法》、《貧富論》、《資本論》。
乙個教人怎麼原始積累，乙個教人如何快速複利，乙個教人如何鞏固壟斷地位。
但……就是別急功近利，走火入魔的好。
快速進行階級躍遷的人，一百個中有99個結局悽慘。
馬雲他們是例外，但天下間沒那麼多例外。
6樓：林佳
【張朝陽：資本家就得剝削員工】_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
潘石屹：「我不是中產階級，我是無產階級！」【狗頭】_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
馬雲：商業本身就是最大的公益_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
7樓：鹹魚曉孔
《資本論》講的是資本主義，是客觀規律，是人類社會發展的必然，沒提共產主義推翻資本家之類的事。
資本家看了當然覺得老馬基本上說的對啊，這和身份無關，和智商有關。乙個幾百年前的思想到現在還基本適用，總體框架加上一些後續補丁就揭示了跨越百年的社會發展規律，除了覺得厲害還能怎麼看，資本主義本身甚至也靠著這套理論對自己進行了優化續命。
我覺得題主想要提的問題可能是「如何看待《共產黨宣言》」。
8樓：
90年代，改革開放後，國有大廠為了促進工人積極性，選擇了按件計費。大大促進了工人們的勞動力。但是不久，辦公室裡的人發現能幹的工人，乙個月的工資比辦公室的人還要高。
那還了得？降費。隨之而來的結果就是，沒人幹了，都混吃等死唄。
9樓：
和大多數人相反
大老闆和資本論之間的關係並不複雜
你以為人家會很反感？
呵但凡是讀了的，人家不光看《資本論》，還看《政治經濟學》等其他書看完還要大聲說個好字！寫得太對了！對當代商品經濟社會分析的太完美了！
然後開始反思自己的曾經犯過的錯誤，嗯，當初的那筆生意不該這麼談的，那次虧損其實可以從這裡這麼這麼看。
啊？工人？
唔，讓我想想剩餘價值的理論來著的。恩，這太對了啊！原來我的錢是這麼來的，很好。那讓我想想我該怎麼更好的讓他們產生更多的剩餘價值！
10樓：柚子
大概是沒看知乎的無產階級不夠先進吧，先進的資本家反而從中掌握了財富密碼
資本是沒有辦法才從事物質生產這種倒霉的事情，它也不願意去從事物質生產，它總希望有更快、更輕鬆的賺錢手段……
房東在第一層，房企在第二層，銀行在大氣層
11樓：
我是個小老闆。我個人的看法是，只要開始做生意，就只會給自己多分，給別人少分，食利階層就是要壓榨各個環節的利益，並且把利益分配的權利掌握在自己手裡， 會不會技術都是次要的，能不能做到完美都不是銷售型老闆追求的。 老闆和員工之間的矛盾是階級矛盾，是無法改變的，只有當新的生產力和生產關係代替落後的生產力和生產關係，這種矛盾才會消失。
以現在的社會制度來看，這樣的東西出現為時尚早。目前能從根本上解決的就是消費富人錢財的增值工具，就是重稅。但是重稅又會導致資本出逃，問題無解。
12樓：熵焓論
工人去資本家那裡挖煤每天賣200，資本家只給工人100元，資本家啥也不幹，還剝削了工人100。……《資本論》
工人本來自己挖煤，每天挖煤賣80元。後來資本家投資裝置場地，去資本家那裡挖煤每天賣200，資本家給工人100，自己投資回報100……《國富論》
工人挖煤是為了自己的收入，單幹是為了每天80，給資本家幹為了每天100元。資本家投資也是為了自己投資回報。工人也好資本家也好，都是為了自己的利益，誰也不比這高尚多少。
人人為了贏得私利的同時，就創造了世界財富。……《國富論》
提高創造財富產出速度，需要社會分工，需要資本家。
13樓：future
即使他們是資本家，他們也會認為自己是正確的。
鄧說過，貧窮不是社會主義。有些答案在說以前工人是國家的主人，現在是資本的奴隸。很遺憾，這是沒有辦法的，即使按照馬克思的學說，資本主義也是必經階段。
以前國企改制，工人下崗，後來國企發展壯大，民企也越來越有生機，你可以說這裡面誕生了新的問題，但無法磨滅社會發展的結果，即使現在一無所有的打工者甚至負債累累的房奴，他們恐怕也不願意再回到那個大鍋飯年代。
人和人的能力是有差距的，這個差距在很長時間內都無法消除，乙個企業原來瀕臨倒閉，換了乙個領導人把企業起死回生發展壯大僱傭了很多人，以資本論來說，他在剝削員工，但從現實的角度，人們會認為他有能力，辦成了事情，解決了就業，至於剝削，那也是企業有的活才有的剝削，人有工作才有的剝削。
你給企業家乙個什麼也不會的人，他們是無法剝削這樣的人的，沒有人剝削乞丐和廢物。
或許未來物資真的極大豐富到人們追求更高的物質生活已經沒有意義的時候，共產主義才能夠實現，遺憾的是，這個目標現在看起來未來數十年甚至數百年內都是遙不可及的。
14樓：
馬克思的這套理論也是眾多解釋社會執行原理中的一種觀點。他的這套觀點和目前佔據世界主流的市場經濟觀點是矛盾的。
剝削的觀點直接挑戰了貨幣時間價值。
所以能看到網上各種關於資本家的爭論，卻無法準確的分辨哪種人算資本家。
但是馬的這套理論卻是絕佳的挑戰秩序的理論。想動搖當前秩序，運用這套理論可以有效的激發反抗意識。正如物產階級反抗資本家剝削，女權反抗男權壓迫。
15樓：夕霞夜霖
資本論裡的政治經濟學原理有乙個很明顯的空白，它基本上沒有考慮到概率問題在經濟活動中的作用。這個空白被很多人先後加以各種解讀。然後衍生出來各種不同版本的逆練觀點。
實際上在引入概率問題以後，新的政治經濟學確實有乙個很大的改觀，這個問題在唯物史觀中被提到了，那就是歷史必然性與歷史偶然性的結合。很不幸的是，我們現在尚未到強調歷史必然性的時候，所以很多人以為我們生活在乙個錯誤的時代。對於這部分人而言那句名言始終是有效的。
哪句名言，翻開《雙城記》就看見了。
16樓：剛收到的電飯煲
你辛辛苦苦湊夠了首付在市裡買了房還得還三十年房貸，你正好又失業了準備回老家住，把這房租出去，租客恰巧又是個在讀《資本論》的學生，到月底了學生不肯付房租，然後抱著《資本論》破口大罵：你這是壓榨我！你這個該死的資本家！
你就應該被吊死在路燈上！我要和你階級鬥爭！把你的產給給共了！
你該怎麼做：
A 把房子讓給他住不收他房租，成為樸實的勞動人民B 把他趕走，或繼續討要房租，成為《資本論》中萬惡的資本家，大地主資產階級，壓榨無產階級剩餘價值的惡魔
17樓：大叔2064
就像日本看了《論持久戰》明明知道是這樣的結果，可沒辦法。
資本家也一樣，不過，相比而言，《論持久戰》是可以短期看到結局的，而資本家的更替卻沒那麼快
18樓：相羽高野
每次這類話題我都要貼這一段
政治和人民是有契約的，資本和人民是沒有契約的
你再有權利，今天還是得說一聲我的權利屬於人民
但是資本，別人說這個錢我想怎麼花就怎麼花，你管不著
資本的本性是逐利
而且他沒有國界，而且他沒有監督
他非常龐大，他還是世襲的
現在社會和文明進步，對政治有警惕心，知道權利不能亂用，但是全球對資本沒有警惕心
更所謂把權利關進籠子，在歐美這個籠子可不一定是人民編的，更可能是資本的
所以馬克思《資本論》偉大的意義就在於這裡，要讓我們認識到資本的公共性，絕不能讓他橫行霸道
西方政治對資本家沒有約束力，而中國，我們用國有來控制資本，資本在政治之下，用政治駕馭資本，就是為資本套上人民性
政治如果能被人民制約的話，那麼資本和政治都在人民的手裡
即，西方的死穴，就是資本主義
19樓：老橡木疙瘩
如鯁在喉，如芒在背，如達摩克里斯之劍，懸在空中。
所以才必須搞垮蘇聯，整殘中國。
對一切共產主義者無論激進或者溫和都抹黑殺光。
你問中國大資本家呀？他們不過是外國資本家的小弟，擁躉，喉舌，馬仔而已。
資本主義是以財富輪高低，不是以國籍文化論長短。
只要賺錢，有的撈，一切都不是問題。
因為資本主義的核心在於對資本力量的迷信，如果資本家不信資本，那他就不是資本家了。
20樓：Qianyuan Xie
至少馬老闆是盡力讓每個員工當合夥人，利益激勵機制做得很好！資本家願意給能給自己創造收益的人足夠分紅，卻絕對不會喜歡乙個啥也不會天天喊著你剝削我的員工，前者資本家不敢明目張膽剝削，後者資本家懶得剝削你。
21樓：喵肉餅
我伯父算個資本家，有個公司手底下100來人。
他屬於學霸，資本論大學時都看過英文版的，看沒看完不清楚，反正年輕時見過真人，不枉中二年紀。
好了，說回現在，
關於996，今年上半年因為疫情導致整個公司收入40萬，支出達到100來萬，他沒有扣工資，但是跟員工說了再這樣下去就倒閉，所以把以前沒完成進度的趕緊完成，好提前拿到資金度過這一陣。
關於剝削，每開除乙個混日子的員工，就有幾百個人來面試。就像乙個漂亮女孩有七八個備胎一樣。
關於他怎麼看待馬克思，他喝酒時說過，馬克思是對的，但是這個世界是不自由的，這個世界糧食夠兩倍人吃，但還是有人挨餓，為什麼，因為分配制度，這種制度不是生產力不到的原因，而是因為人類的dna——自我犧牲僅限保障族群，別的愛幹嘛幹嘛。
當然那些田園馬列只想給比自己帥的有錢的吊路燈，說不定看的資本論還沒資本家多。
我是大老闆這款德國桌遊的體驗如何？
石頭剪刀布 個人覺得，此遊戲的精華不僅僅在於撕逼 而是在於，有人特別在意輸贏的情況下，有人確熱衷於 做慈善 攪局。譬如我 這就很好玩咯 木瓜 跟朋友們，一共六個人一起玩，學習十分鐘左右規則後，就開始玩，一局大約一小時 只玩了一局，跟朋友們已經快打起來了，奉勸一句，真的很撕逼，不要輕易嘗試 kc08 ...
企業家是如何思考的？
使工人用7個小時勞動養活工人自己，另外1個小時勞動無償貢獻給公司。理想情況下就能形成1 8的毛利率。然後最大化周轉速度。 江湖糕手 投資者和僱傭者的最大區別就是投資者是錢生錢，僱傭者是力生錢。投資者花錢整合資源，然後把這些資源再變成錢，說難聽了，職員只是他賺錢的工具，但是投資者也並非一些人說的那麼壞...
企業家是如何掩蓋對工人的剝削行為的？
心靈 真的是胡說八道，剝削行為？你以為是限制人身自由強制勞動力嗎？老闆與工人是種交易行為，那老闆與客戶呢？客戶欠款，壞帳，壓價，賺了中間利差，用貨抵款，說好的結賬時間給承兌，還要用回自己的公司收承兌？請問老闆是不是也給客戶在剝削？ Ggggg 資本家本來就沒有對工人進行剝削。工人只是資本家意志的衍生...