1樓：123
沒那麼複雜，整個行業的從業人員業務能力差。
舉個例子。
編劇業務能力差，導致寫的劇本有一部分很難拍出來。
導演業務能力差，再加上劇本的一部分難拍，發現自己可能拍不出來這部分情節。怎麼辦？導演自己改一下劇本。
導演覺得能拍了，到時候發現演員能力差，沒辦法演出導演想要的效果，怎麼辦？再改一下劇本。
投資人業務能力差，他以為我上面說的這三位編劇，導演演員業務能力不錯，所以給他們做了投資。
結果呈現出來的就是爛劇本。
2樓：冷鹿
電影這東西跟做菜是一樣的
一道菜好不好吃，主要看的是廚子的手藝
編劇是提供菜譜的那個
演員場景道具是食材
而主創團隊（導演剪輯攝影美工）是那個廚子
你的問題，本身就有問題
投資方其實最挑的就是劇本
但這才是問題所在
菜做的不好吃
要麼就研究菜譜的優劣（天天追求紐幣的故事）要麼就買一堆名貴食材（天價演員費）
就是不考慮廚子的手藝問題
不信你去看看那些國內翻拍的電影
乙個菜譜做出來，都不是乙個味兒
這能成麼？
3樓：張菡
之前看蘆葦老師的訪談，《白鹿原》電影劇本他創作了8年，但是導演沒用；《赤壁》的劇本導演也沒用，後面好像導演夫人寫了一些……宋方金老師說，和我合作的前提，是不能改我的劇本。所以，宋老師就去講脫口秀了，開個玩笑。對於專案說的算的人，自身壓力特別大，劇本跟自己的預期差距很大的時候，一般這種領導，對自我的錨定非常高，一定認為自己是正確的，於是，開始創作自認為正確的劇本。
其他人不能反駁，關鍵無權反駁，這種情況下出現的劇本大多數都是命題作文，完全符合上峰的意圖，上峰滿足於自己的創造力，而且對專業嗤之以鼻，乙個劇本要那麼多錢，也不過如此嘛。再找個能理解這個劇本的導演，咔嘰一幹，那就是乙個奧斯卡入圍專案！講真，大家都把自我錨定預設的低一些，還得讓專業的人幹專業的事，這話在每個行業都好使，只有到了劇本這，好像不太行的通。
如果打算毀滅乙個人，首先令其瘋狂，所以，在這個行業，隨時提醒自己，保持敬畏，尊重專業，才能長久，當然更好的是，多學點知識。
4樓：2001室的庫布里克
對投資方來說，【好劇本】並不等同於【好專案】。乙個好的劇本需要匹配合適的主創才可能變成乙個好的電影。那麼乙個好的電影是否是值得投資的好專案呢？
答案是：未必。相比於乙個電影的「好壞」，絕大多數投資方更關心的是專案的投資價值：是否能賺到錢-影片的票房預期，要投入多少成本-影片的成本和製作週期。
很多因素影響了資方對乙個電影專案票房預期的判斷，比如故事的型別是否流行（如喜劇、動作冒險），故事的情感核心是否能夠引發普遍的共鳴（很大程度決定了票房的上限）。隨後資方會在心裡掂量一下如此的票房預期是否值得相應的投資和時間成本-投資回報率幾何？
我想資方並不是排斥好編劇和好劇本，沒有人會放著好劇本不要，追著壞劇本砸錢。只不過資方從【好專案】的角度出發，優先考慮優質主創- 比如好導演、好製片、好監製、好演員、賣座的演員，再考慮投資回報率：這些都是有標準、有資料、可量化的，是看得見摸得著的（相對而言）。
那【好劇本】有沒有標準？
答案是：很難講。首先，既然我們把故事的投資價值單獨在第3點說了，那這裡的【好劇本】，「好」如何定義？
我想純粹地講劇本之好，包括但不限於情節的精彩程度和新鮮度、人物是否有趣動人、情感是否真摯、主題是否清晰引人深思，等等等等。有乙個容易被忽視的問題是，我們看完一部電影，很容易對電影故事的好壞做出直觀的判斷，但如果我們面對的是幾十張白紙，兩三萬字的文字，我們還有多少把握判斷面前的劇本，究竟是不是乙個好故事呢？
如果這個問題的答案是不確定的，或許題主會更加釋然一些，資方錯過乙個好的故事，是每天都在發生的事情。即便是資方天天盯著似乎更有章可循的【好專案】，這世上的電影，絕大多數都是賠錢的。
當然，這世上也有很多這樣的資方，他們有自己的價值傾向，知道自己想要什麼樣的故事，也不把電影看作單純的投資行為精打細算。對這樣的資方來說，【好故事】就是乙個【好專案】。祝這樣的資方，不錯過好故事，幫助好故事成為好專案，祝他們賺大錢。
5樓：憶心
缺乏發現好劇本的能力，過去影視劇的製作，都是專業電視電影部門投資拍攝，比如電影廠或電視台，都是專門負責文藝與藝術的人來審查劇本，沒有利益輸送在裡面，純粹為了藝術而拍片。
現在的影視劇都是有錢人在投資，沒有藝術鑑賞力，如何能發現好劇本，上好的美玉放在他眼前，他會認為是石頭，塗了顏色的石頭他認為是美玉。
6樓：馬巍AlexMa
劇本對於影視創作當然是最重要的基礎，無論是出品方、製片人還是導演都不可能不重視劇本。然而，不同於文學作品，影視創作是一整套鏈條，劇本只是其中一環。在我看來，如何deliver乙個劇本和劇本本身的質量是同等重要的，乙個爛劇本要拍好固然很難，但乙個好劇本要拍爛其實非常容易。
樓主的這個問題其實是很難簡單回答的，打個比方吧就，從業以來我一直有個感覺，做乙個專案就像完成一次旅行：首先製片人選擇目的地，編劇完成的劇本就好像針對這次旅行專門準備的旅行指南和計畫，但是相信有過旅行經驗的大家肯定都明白：乙份好的旅行計畫絕不等於一段好的的旅行。
影視創作也是一樣，從前期籌備到實際拍攝再到後期製作、宣發，會有太多出乎最初預料的事情發生......
7樓：大好人
很重視，只是兩點
1、讓編劇自由發揮【其實這是所有制片都想做的是】，（大部分編劇寫出來的)過不了審
2、劇本是好，編劇也好，不賺錢，成本高，根本就實現不了。
8樓：閏土的猹
中國電影圈經歷過2次繁榮時期，一次是煤老闆投資的時候，他們就砸錢，頂多塞給你乙個小妹給個角色，演技差點無所謂，不傷本子！第二次就是網際網路大佬，這可就要了命了，大資料啊，使用者思維啊，全來了，本子一稿兩稿300稿，大概就相當於從乙個黑色幽默小城青年莫名被捲入乙個時代的悲劇故事變成了乙個流量明星秀臉，大場景鋪天蓋地，故事邏輯狗屁不通的愛情故事！所以他們投資方真的很看中劇本的！
9樓：李少峻
不是資方不看重劇本，而是比好劇本更重要的是利潤與風險的權衡。
這就是現在大量的文藝片、喜劇片、驚悚片、武打片等等湧現電影和電視劇集螢幕上。因為，這類題材投資少，特效少，成本可控。
這樣一來，中國很難出現魔幻類、科幻類的大片，除非像《流浪地球》那樣，你有成功的案例。否則，你的劇本再再再牛，資方也不敢投。
10樓：桐月六號
因為現在電影行業已經是乙個商業模式，首先什麼是好劇本，誰能寫出好劇本，這是未知的。
投資方打算做一部電影的時候，他為什麼做，賺錢肯定是首要的，那什麼能保證他賺錢呢，已經有名的編劇，流量演員。當然也不是說有名的編劇寫不出好劇本來，他有名自然有他的道理，但投資方絕對不會花費時間把投資放在乙個普通編劇身上，去賭他是否能寫出好劇本來，就算能，市場也不會給他這個機會。而有名的編劇他最少有一定的保證，還節省了時間和精力。
再者，部分投資方並非專業，他也無法判斷劇本好壞，或者甚至可以說乙個好劇本拍出來未必會好。
那為什麼好的編劇不去琢磨劇本呢？同理，要賺錢要迎合市場，郭敬明照樣有他的受眾不是，市場並非人人都是影評家，為什麼文藝片不賣座就是這個道理。
做出乙個好作品來是能名利雙收，但花費了時間和精力你就敢保證能出好作品，而流量加持一般的劇本，這種固定的商業模式前有參照，最少可以保證一定的利益，或者利用沒有耗費的時間和精力都可以多拍幾部了，未必就賺不回來一部好作品的錢。
要相信一點，沒有投資方不看重好劇本，也沒有導演和編劇不想拍好作品，成本不夠。無論再爛的本，再十八線的網大網劇，所有人的初衷都是做最好的，但各方面能力有限。
11樓：無妄無生任我行
好編劇和好劇本本來就是稀少的，何況不能直接與收益掛鉤，豆瓣電影排行榜有多少高分電影只收穫了口碑而沒有收穫票房。
所以現在的資方更願意拍粉絲項的俗稱保基本盤。
12樓：
其實這個不是說投資方不注重劇本，往往是兩方面原因：1.資金不夠，如果資金不夠的情況下，本來拍的就是中小型電影，你說要選擇多好的劇本，多良好的大製作顯然是不行的，比如你融資只有三百萬，那對於拍院線電影來說，資金是很緊張的，那你要選擇一些大製作劇本，你根本資金是不允許了，那這點就是限制你的創作了，那麼小製作，要拍出很有口碑的電影，可能性比較小，當然也不是不可能，但是搞電影的人，搞藝術的人，也是要吃飯的，不可能一概的就搞藝術，沒有錢怎麼支撐去搞藝術，很多時候也是身不由己，在一定的時間你是要開機的，如果開機了慢慢發現進度慢了資金不夠了，又的捨去一些重大場景，搞來搞去，後面就會發現拍攝乙個影片，完全是為了交任務；
13樓：Jacky Tong
你去試想乙個你不熟悉的領域，就拿蓋房子好了，什麼最重要？可能你也不知道。但是你有錢，你就是有錢，你會信誰？
信個設計師？還是從業了十年的工匠？還是在住建局當過一把手的領導？
你也不清楚。
所以不是不看重，而是對方根本沒入道。或許等你明白了裡面的門道，也是過了無數個輪迴。
14樓：長安不良帥
第一，投資方未必有審視好劇本的審美眼光，有可能根本不懂什麼是好劇本；
第二，懂市場懂劇本的投資方，他們對於好劇本的判斷與編劇對於好劇本的判斷，有時根本不在乙個標準或維度上；
第三，當片方的專案主演是大咖或大導，你覺得資方還會跟劇本較真麼。
15樓：自由自在
原因多種多樣，但有乙個現象，就是劇本創作中，話語權最小的居然就是編劇。
毫無疑問，導演是擁有第一修改權的人。
當乙個大牌演員覺得劇本套路不適合自己的時候，第一要求就是改劇本。
最後，編劇也不是最重要的，因為導演隨時可以找幾個識字的哥們重寫劇本。
劇本，是乙個比歷史還被篡改嚴重的怪胎。
試問，它怎麼能不爛？
16樓：孫三石
「好」是天下間最不好對付的詞。
怎麼叫好？一人揣著乙個標準。
從過往經驗判斷，不光投資方，各方都重視劇本。看重是真看重。人人都看重，一起看重，挨個看重，輪流看重。
這一輪流，執筆的人真容易迷糊，也容易胡來。
當然，聽說很多專案結賬的時候又不太看重了——不就乙個電腦一副手指頭嘛。
17樓：油條弟弟
好電影不等於好票房
投資方出的是錢，要的是票房和回報率
編劇和導演要的是知名度和作品
現在資本流行賺快錢，投資方都是要的當紅流量明星有龐大粉絲群可以帶票房的那種。所以可能有些劇本和導演還行，但是從作品角度砸在流量小生演不出來。。。但是投資商不管那，賺錢就行。。。
為什麼ig fpx奪冠這麼好的劇本，沒人想著拍個電競劇
我是銀角大王 電競沒有可以細挖的部分，電競行業是從一開始就充分開發的行業，從粉絲經營到賽事經營都已經充分開發，電競不像傳統體育賽事那樣神秘，因為乙個運動員奪冠之前你幾乎很難看到他的面孔，電競不一樣，電競選手從第一次登上賽場一直到退役，觀眾和選手之間就已經充分互動，而且搞電競的人大多數都是當年學校成績...
既然步坦協同這麼重要，為什麼沒有連級的混成部隊？
e2d10616653 合成下放級別越低對裝備保障要求越高，營合成就意味著營的保障力量必須保障的了這些兵種，連合成就意味著連的保障力量必須保障的了這些兵種，這是一方面，另一方面不好管理，打仗的時候完全可以按坦克連和裝步連一比一組成進行協同，再或者坦克排和裝步排進行一比一組成也沒有問題，那麼搞個合成連...
為什麼我感覺MacBook這麼好
l3af 使用MacBook6年，總計使用了三款MacBook，給我的感受始終都是好 好 好。第一款，受制於經濟條件，選擇了MacBook Pro 13款8 256版本，日常體驗很棒，處理工作時，會用到Windows和Linux虛擬機器，會出現明顯記憶體不夠的情況，為了更好的研究技術和工作，ram和...