1樓：菲利普
瀉藥，科學有那麼難理解嗎？科學來自人的視角對世界的認知，提煉後用上帝視角的數學表達，可能視角來回轉換帶來一些困擾，比如第一推動啥的，量子會塌陷啥的，但總的來說，在普通大眾認知範圍內還不需要理解這些問題，所以不清楚答主想表達什麼。至於一開始就從人的視角說事，看看金剛經和道德經就知道想說清楚乙個自指悖論的難度。
2樓：銀色韻律
科學並不是很難的，一加二等於三是科學，冰在室溫下融化成水也是科學……入門級別的科學
但是真正接觸甚至創造新的高深科學理論，就需要相當的抽象思維能力、空間想象能力，邏輯推導能力，以及對某些一些反常識的科學理論的理解能力了……
3樓：狸花貓
這是知識和科學的差別。
隨著教育普及，現在各個學科的基礎內容已經成為常識，專業領域越來越不是非專業人士所能了解。當人們談論的是常識以外的專業化的科學，看起來很難是正常的。
4樓：
沒有抓住科學的本質，同時也是最難的本質——科學觀：
即實事求是、以客觀為原點、不唯書不唯上只唯實。
上面這句話看似簡單，實際上要做到不容易。知乎上許多人對民科進行批評，把某些理論體系認為是民科，偽科學。理由往往是因為這些理論被某些處於高等的科學家進行了批評，或者是社會意識中一些自我矮化的影響。
他們從來沒有掌握科學的第一步：科學觀，他們不知道乙個理論體系或者某個觀點之所以是科學的，是因為它是符合科學性的，而不是因為它是某某某人講的。正如丁仲禮和柴靜的這段對話中：
科學是根據這個科學家的名望來定的嗎？
科學是根據這個理論是國外哪個著名大學提出了的而定的嗎？
科學是根據某些人的價值觀而定的嗎？
以上的，均不是科學的判斷。科學是從客觀抽象出來的理論體系。檢驗科學與否，應該看理論是否與客觀實際一致。
同時，由於客觀世界的複雜性，應該要時刻檢驗理論是否只是反映了一小部分的客觀實際；是否只是反映某個時間點下的客觀實際；是否只是反映了低層級的客觀實際，而在更高層級的整體上，由於整體性（湧現性）而導致理論與實際不符。
對於普通人來說，生活的真相是什麼？
林曦域 可能還是自己過得好過得快樂吧。我大學時期乙個老師說有很多同學問我生命的意義都是什麼，要是以前我肯定說為祖國，為人民，為社會主義事業奮鬥終身，但是現在我只會說每個人自己過得開心就好。牢牢把握自己。手中這張單程車票，看看沿途風景，自己開心就好 逗你玩兒 人生，真的是由命運來控制的嗎？如果不接觸死...
學雙外語對於普通人來說很吃力嗎
心韻 個人認識很多德語系畢業學生，英語用起來還是比德語更舒服。德語系最差的情況是畢業後德語長期不用，最後不敢開口，比較好的是兩種都有使用的語境，雖然難度大但是鍛鍊的機會也大。但是如果畢業之後長期待在德中國人的環境中英語肯定是會被帶偏的。本人當年GRE前1 的成績，日常被太多 德式英語 浸潤，英語口語...
現在的Iphone12系列對於普通人來說是不是不值得買？
一川煙雨 兄弟，如果可以忍受手感和螢幕品控，12還是建議買的，續航問題要看自己的使用情況，手機而已，自己喜歡就好，量力而行。買蘋果和身份收入沒什麼直接關係，最多體現你的審美和乙個態度。如果忍受不了，就等13吧，今年亮點並不多。相當於常規公升級 帥氣的劉先生 值不值得還是看個人需求我個人認為12系列並...