1樓：
作為經濟學/金融學，學術界PhD申請人來說，根據英國各個大學師資、研究成果、博士畢業去向來看英國唯一能跟美國top 20抗衡的有且僅有LSE一所（金融加上LBS）
其他均無法接近LSE的水平
自己去問問學術界的朋友或者博士就知道了
2樓：
之前wbs讀書時感覺lse和wbs差距是有的，但沒有太大；
現在來倫敦找工作，是深刻意識到了lse比起其他學校的碾壓式優勢，甚至包括牛劍...
ucl？商科比過wbs再說吧。
3樓：
不要只聽lse的人意見，他們當然認為lse是英國金融領域第一。
但是事實上ucl在金融領域根本不弱，lse在ibd就業方面確實會有一定優勢，但是ucl由於重視數理邏輯的訓練，畢業生在quant s&t這種崗位比lse甚至會略強一點。
lse號稱金融技校，事實就是金融業不是那麼看專業和學術成就的地方，而ucl作為乙個學科設定比較齊全的大學不但好拿高分，也有大把的機會networking潤色履歷，而且相比lse來說ucl在研究方面有巨大優勢，走純學術是非常不錯的選擇。
還有，ucl的所謂水專業只是中中國人的想法，因為這些專業看起來好像沒有用，在英國留不下來，國內最近幾年認為萬般皆下品唯有金融和cs高，但是ucl開設的什麼建築管理，文學藝術，考古人文，對於真正有理想的人來說，這些比起金融對於推動社會進步一點不少，英國是個老牌資本國家，對學歷崇拜的階段已經過去了，求職基本不看你是什麼專業的，公司有非常細緻的training。大學階段是人生最重要的部分，像ucl這種充滿liberty的地方可以使得學生鍛造更健全的人格。
4樓：Psychocandy
LSE進投行確實挺多的，但是很重要的乙個原因也在於，本來選擇LSE的學生就有很大一部分已經下定決心要break into IB，再加上各種peer pressure和校友資源，從比例上來說是比較大些（尤其本科）。
UCL的話也是投行的target school，從school name上來講在英國投行絕對夠用了，只是作為乙個綜合性大學，可能這種爭相申請投行的氛圍沒那麼強吧（其實完全不是壞事，但是我有ucl的朋友說deadline都過了他才聽說spring week什麼的，而在lse的話是連學法律學社會學的人都會在peer pressure下申兩個投行spring week………
但是如果你已經定下目標想進投行，然後盡量多的去參加活動的話，那這倆學校沒什麼差別。
對於普通人來說，生活的真相是什麼？
林曦域 可能還是自己過得好過得快樂吧。我大學時期乙個老師說有很多同學問我生命的意義都是什麼，要是以前我肯定說為祖國，為人民，為社會主義事業奮鬥終身，但是現在我只會說每個人自己過得開心就好。牢牢把握自己。手中這張單程車票，看看沿途風景，自己開心就好 逗你玩兒 人生，真的是由命運來控制的嗎？如果不接觸死...
學雙外語對於普通人來說很吃力嗎
心韻 個人認識很多德語系畢業學生，英語用起來還是比德語更舒服。德語系最差的情況是畢業後德語長期不用，最後不敢開口，比較好的是兩種都有使用的語境，雖然難度大但是鍛鍊的機會也大。但是如果畢業之後長期待在德中國人的環境中英語肯定是會被帶偏的。本人當年GRE前1 的成績，日常被太多 德式英語 浸潤，英語口語...
為什麼科學對於普通人來說那麼難以理解？
菲利普 瀉藥，科學有那麼難理解嗎？科學來自人的視角對世界的認知，提煉後用上帝視角的數學表達，可能視角來回轉換帶來一些困擾，比如第一推動啥的，量子會塌陷啥的，但總的來說，在普通大眾認知範圍內還不需要理解這些問題，所以不清楚答主想表達什麼。至於一開始就從人的視角說事，看看金剛經和道德經就知道想說清楚乙個...