1樓：間桐櫻一一是我嗎
單一經濟的長期均衡經濟增長完全取決於科技（經濟學知識也算科技）（還要加一條沒有閒置資源，但一般不可能沒有），穩內需只是為了穩有利於創新的環境
2樓：經濟哲與思
內需拉動經濟增長其實是乙個很片面的認識，沒有搞清楚供給和需求的本質聯絡，供給和需求是人類最基本的經濟行為，需求決定了供給的可能性，即有什麼樣的需求才有可能生產什麼樣的產品，但是可能性不代表實現了的供給和需求，供給側的技術水平和收入分配才決定了需求被滿足的有效性，即供給的的技術水平和收入分配才是乙個社會經濟增長和發展的根本動力，才是把潛在需求變為現實需求的唯一途徑，如果當既定的供給和收入分配已經使原有的需求的滿足飽和了，就應該通過技術改進和收入分配結構的調整來滿足新的需求行為和需求群體，而不是在忽視供給側技術水平和收入分配的情況下，盲目的強調內需拉動經濟，這樣就會僅僅通過貨幣政策和財政政策來刺激原有的已經滿足的需求，而不是通過產業政策和收入分配政策來滿足更多的新需求，推動經濟有更高層次的發展，強調內需拉動經濟的貨幣超發只會走向滯脹。
3樓：
球裡面的空氣這個例子好像不大恰當，我理解你的意思是內需無法拉動經濟增長，就像乙個人不可能拉自己的腰帶把自己拉起來一樣。然而在這裡，內需或者外需其實不是問題的關鍵，它的情況與物理中的內力和外力是兩碼事。
內需是有可能促進經濟增長的，這點上的邏輯與外需拉動經濟增長完全相同。需求拉動經濟的前提有兩個，一是經濟系統仍然具有潛在的生產能力，二是通過對需求的管理可以改變人們的價值判斷或者效用評價。
舉個例子，假設你是荒島上的魯濱遜，只生產和消費糧食這一種產品。如果全力以赴進行生產，你每年可以產出一萬斤糧食，但是糧食對你來說只用於食用，再多的糧食放著也只是看它發霉。這個時候你大概不會去盡力生產，你會將更多時間用於休息，糧食和休閒的某個特定組合可以帶給你最大的效用，假設你選擇了對你來說最優的組合，即工作時間為每天一小時，糧食產量對應於一年1000斤，那麼你一年的GDP就是1000斤糧食。
接下來是拉動內需。有天你做了個夢，海龍王給你託夢，說只要向海浬連續傾倒1.9萬斤糧食，龍王就會送你回大陸。
回家的渴望讓你決定試試這個方法，你開始全力以赴生產，兩年多的時間，你每年生產一萬斤糧食，自己只吃其中500斤，兩年期間1.9萬斤糧食倒入大海。你發現你的經濟增長了，你這兩年的GDP變成了每年一萬斤糧食，而且儘管真實的糧食消費水平其實是下降的，但現在的經濟增長卻實實在在地提公升了你的滿足感。
然後，奇蹟沒有出現，接下來，泡沫破裂，所謂的泡沫就是原本在你看來多生產的9000斤糧食與你吃下去的1000斤糧食具有同等或者相似的價值，而現在你忽然發現它們價值為零。你重新回到年產1000斤糧食，經濟學家告訴你，需求不足導致了你的經濟萎縮。
其實外需和內需的情況完全一樣，你稍微想一下就可以給魯濱遜拼湊出乙個外需刺激經濟的故事，然後外需可以破裂，當然也可以是有效的，而這些其實都不是經濟學範疇的問題。
編乙個簡單的例子，來展示需求拉動、經濟繁榮、泡沫破裂、需求不足。事實上，複雜的真實經濟系統其實與這個故事挺相似的。不要說分工經濟、企業、僱傭與故事中的自給自足不同，也不要認為貨幣和金融讓現代經濟與原始經濟不一樣，經濟的核心邏輯從來不曾改變。
4樓：John
通過啃老，透支子孫福利，吃自己養老錢來刺激經濟增長的，斷子絕孫，偃苗助長，殺雞取卵，都是形容這種經濟增長管理方式的最精準描述用詞
經濟增長的本質
根號三 慎用！優點打包牢固。缺點，每箱多出哪怕0.1kg都要多加1kg.比如我這四個包裹。體積重與實重，兩者取最大值。比如包裹4。重4.9kg。體積重9.14kg這些我都能理解。但本來相加分別應該是21.24 18.1 18.22 9.14 66.85kg.筷子收取我70kg.原因是四個包裹每個的小...
刺激消費是怎麼使經濟增長的？
經濟增長是什麼概念？這是乙個很模糊的概念。人的資產可以理解為貨幣加上已經買來的物品，貨幣本身就是價值的體現，物品則是實際的價值。這裡先粗略的把虛擬的價值等囊括到物品的範疇內。而貨幣的價值，可以粗略理解為總價值比上流通貨幣總數。國家總體經濟總數，可以粗略理解為物品數量，但是工廠不會沒有限制的生產，因為...
經濟增長過程中，淨增長的錢是從哪來的？
寶川軼文 政治經濟學裡有乙個剩餘價值，不變資本價值 原材料 機械等 加可變資本價值 勞動力 等於產品總價值，而勞動者的報酬 必要勞動時間的報酬 加剩餘價值等於可變資本的價值，淨增長就是這一部分價值 本質上經濟增長不是錢變多了，而是財富變多了，什麼是財富，具有可交換性的物件 即商品 錢 貨幣 只是一般...