1樓：堅果
最重要的是你自己怎麼看待離異這個事情。在諮詢過程中我們更多的是與來訪者建立起信任關係，運用自己的諮詢技能更好的幫助到來訪者，幫助他們解決他們遇到的問題。
2樓：雨夏
等等，這不是歧視不歧視的問題，關鍵在於：來訪者為什麼會知道你離異……？
從心理諮詢中諮訪關係的界限來說，一般狀況下，就根本不會讓個案知道你的個人婚戀狀態等隱私啊……
3樓：夏至已至
我想，這個問題的重點不在於是否離異。而在於我們在面臨來訪者對諮詢師的質疑時，是否有能力保持穩定。
來訪者不質疑我們的婚姻，也會質疑我們是否有孩子，是否有豐富的人生閱歷，是否經過足夠的專業訓練，等等。
諮詢師在從業過程中的穩定感，來自於個案經驗，理論和技能學習，督導（一對一為佳），個人體驗（重中之重，從業之路可從此開始）。
4樓：浪矢雜貨店
這是資源，離異過了，可能會對離異有更深刻的感受，比一般的人更能理解離異的來訪者。
不過也可能從此不敢觸碰關於離異的話題，隔離自己的情感。
你提出此類話題，可能無意識中覺得諮詢師是完美的，沒有問題的。
事實是，很多的諮詢師是帶著問題活著的人，帶著問題思考的人，對自己問題持接納態度的人。
我承認我有問題，而且願意與他共存。
5樓：曹舟力
行為學家華生離異，和秘書婚外情被他老婆踢的ITTA創始人離異，好像三任老婆變前妻
JSB在多年和戀童癖評估工作被威脅要殺死後意識到他在逆恐，之後他說他做了更勇敢的事情，去結婚了
（哈哈哈哈哈哈哈）
……當然也有婚姻幸福的。但是離異的，再婚的也很多。
但是題主要注意，你的選擇，你的經驗是你的，而來訪者的人生是他們自己的幫他們探索而不是因為你的選擇去影響他們和你自己。
這期間很多具體的點在諮詢師沒有工作好的情況下容易喚起很多痛苦的。祝好！
6樓：Anna
首先是你對自己的看法。從現實層面講，不排除你或許真的會因為離異受到歧視，因為在當今社會這個大環境下，確實存在一些看似約定俗成評判乙個人的潛規則，婚姻狀況只是常見的一項，還有諸如工作、收入、學歷甚至皮囊色相等等。但潛規則就是真理嗎？
另外，一旦你成為諮詢師，很容易因為這個身份被過度理想化。關鍵在於你是會因這些理想化倍感壓力，還是自我貶低，有沒有可能保持穩定積極的內在和清晰的人際邊界（如：離異不是什麼壞事，是因為我不想繼續一段糟糕的親密關係。
我足夠優秀，也有權選擇想要的生活，並且正在為之不斷努力，對自己現在的生活狀態也很滿意）。
第二，你說以後想成為從事兩性關係及婚姻家庭方面的諮詢師，也就是說你對自己存在困擾的這個領域相當感興趣。那麼它很可能給你在諮詢中帶來相對立的兩方面影響：一方面你或許能更好地和存在類似問題的來訪者共情；但另一方面，你也可能會過度捲入，潛意識裡希望通過幫助來訪者來補償性地修復自身創傷。
所以我們這行強調個人體驗的重要性。只有諮詢師對自己富有清晰的認識，具備足夠的覺察，分清哪些是問題是自己的，哪些是來訪者的，我們才能真正做好諮詢工作。
祝未來同行一切順利。
7樓：朱曉輝心理諮詢師
李子勳離婚了
朱建軍離婚了
曾奇峰離婚了
唐登華離婚了
這麼多的心理學人物離婚。他們用實際行動告訴我們，離婚不可怕，可怕的是懼怕離婚而無限度的隱忍，最後害人害己。
所以你不會被歧視，反而可能會更融入哦。
8樓：心理師張翀
不會，如果你去了解下，很多心理大咖是離異的，諮詢師也是人，感情不和不在一起也是人之常情，希望你自己不歧視自己就好。祝順利。
9樓：
應邀。諮詢師也是人，不是神，同樣也會有七情六慾，同樣也會有柴公尺油鹽，太過仙氣，沒有生活經歷的人反而不接地氣，不能更好共情。
離婚的經歷對於諮詢師既是痛苦，卻也是財富。因為這樣的經歷能幫助你更好了解遇到類似情況的來訪者，能夠更好做到共情。
但，從你的提問，可以感覺到你自己的不自信，你的自卑，你還在意這段經歷。所以，在做諮詢師之前，要先處理好自己的問題，否則會害人害己。
玩 LOL 掛機導致 5 個人開心 4個人不開心，是善舉嗎？
世界知名偉人 不如讓拳頭專門出個5v4的模式，每把都有5個人開心，開心的概率是5 9，雖然有4 9的概率會分到4人組但沒事，大不了掛機下一把嘛，這怎麼想都比5v5要開心啊，但請問這樣 開心 的模式你真的會去玩嗎 蘭成輝 首先題設不一定成立，如果我方對面有人掛機，我也無法體驗到雙方對抗的樂趣，要麼因為...
乙個人能否同時玩崩壞3 少前 fgo和雙生視界 碧藍航線 明日方舟一共四款遊戲？
凱撒 四修玩家前來回答 fgo，pcr，少前，碧藍四個遊戲都在玩 fgo開服入坑，現在基本處於沒有新活動就每天簽個到的狀態，有了新活動一般也就打通主線，拿到關鍵的獎勵，懶得去搬商店了 pcr，沒有公會戰的日子每天兩次登陸，因為有掃蕩機制所以非常休閒。有公會戰會稍微研究一下 少前，處於每天三個小時收一...
3個人打乙個人，對方先動手，我們這邊是乙個人，報案了後，完了派出所還對我們這邊搜身，對嗎？
按照法律來講，昰對的。畢竟衹有打架鬥毆，沒有正當防衛。什麼，你說我們刑法有 正當防衛 其實民法也有正當防衛的，民法總則 第一百八十一條因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。第一百八十二條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生...