1樓：胡博嘉
銀行不會大規模介入，畢竟要承擔審核責任，目前大多也只是提供支付通道，定期審計。但未來恐怕會有更多銀行做起小貸生意，或者是銀行的下屬機構參與。
2樓：
銀行存管與銀行託管的區別而現在所談的銀行資金存管與傳統金融學定義的資金存管有很大的區別，隨著P2P行業在國內的崛起，P2P平台的銀行資金存管的業務應運而生，而這種銀行資金存管模式必須包含以下兩點：1)出借人與借款人均須在平台的合作銀行開立個人賬戶;2)銀行按照存管協議約定的指令進行資金劃轉，實現出借人和借款人之間點對點直接流動資金。從而實現使用者資金與平台分隔開來。
銀行託管是銀行作為第三方，依據法律法規和託管合同規定，代表資產所有人的利益，從事託管資產保管、辦理託管資產名下資金清算。進行託管資產會計核算與估值，監管管理人投資運作，以確保資產委託利益，並收取託管費的一項中間業務。
3樓：
P2P資金存管是指P2P平台將交易資金或平台相關備付金、風險金等存放於第三方賬戶上,如銀行賬戶或第三方支付公司賬戶。但第三方沒有義務監督資金流向，平台可以隨時從第三方提取這些資金。目前這樣的平台很多，選擇這樣的平台請謹慎。
4樓：梁川
我的看法：
1、銀行系肯定不會對所有的P2P都提供存管服務，只會為那些有品牌、上規模、運營規範的P2P企業直接合作；而對於這些P2P企業而言，極為看重有公信力的機構背書。與銀行系合作後，在市場營銷、品牌形象等方面都可以以此大書特書。雙方互利互惠，各取所需，可以說：
優質的P2P肯定被銀行系收入囊中。
2、目前提供P2P託管服務的企業應該依然有空間
對那些達不到其銀行系要求的P2P企業，肯定都會千方百計地生存下去。按照中國第三方支付企業一路走過來的「創新精神」，肯定會在政策允許範圍或邊緣創新，與一些銀行合作，聯合推出符合政策監管要求的方案。
例如題主提供的鏈結中提到的方案就是一種方案：由銀行擔任P2P公司的資金託管主體，第三方支付企業擔任技術輔助方，P2P公司使用者的交易沉澱資金託管於P2P公司在銀行開立的專戶，專戶由銀行進行存管，使用者資金在交易後進入銀行專項賬戶，而不是第三方支付公司的備付金賬戶，有效規避資金由第三方支付存管的政策障礙。
關於第三方支付提供託管與銀行託管（存管）服務的對比，我的一些觀點：
p2p平台和銀行託管合作後，相比於第三方支付，產品端得到了哪些優化？ - 梁川的回答 - 知乎
3、從銀行所要承擔的責任、風險及相關法規要求等角度來說，監管》託管》存管。之所以採用「存管」而非「託管」或「監管」字眼，可以說是政策底線要求，更重要是為銀行系所要承擔的責任劃清邊界。
我在 網際網路金融指導意見正式出台，此次意見的公布對於網際網路金融企業有何意義？ - 梁川的回答 - 知乎 中關於P2P託管的一些觀點：
指導意見中提到的「銀行業金融機構作為資金存管機構」，注意用的是「存管」而非「託管、監管」字眼。
按照標準的存管、託管、監管的定義而言，存管模式僅限於賬目公布或定向劃撥，意味著平台捲款跑路銀行並無兜底責任。
目前諸多第三方支付提供的P2P託管服務，P2P託管資金是在第三方支付備付金賬戶下開設的，而備付金賬戶本質上收到存管行的監管的，換句話說：是不是有支付牌照第三方支付的託管模式可以算作符合存管要求的？
如果目前第三方支付提供的託管模式行不通，而銀行系應該不會對所有的P2P提供存管服務，只會針對那些有品牌、上規模的P2P企業，預計後期有一堆支付公司會與各種銀行展開戰略合作，在符合監管原則的前提下，由第三方支付來承擔風險。
銀行存管或託管業務能否降低p2p行業風險？
先回答題主，很可惜，並不會。例如JX銀行.你給一筆 盡調費 就給你存管啊 業務該資金池還是資金池，然並卵。所以，如果看到平台是JX銀行的，請自覺繞道。 Winterfresh 關於託管，請參考貝貝的回答。其餘答案不是迴避就是不靠譜。有答主是這麼回答的 銀行託管不僅要負責資金的劃轉，同時還要核實資金走...
p2p平台是否有資金存管或託管要怎麼看？
普惠家 辨別p2p平台是否有資金存管或託管主要從以下幾點來分析 一 兩者的概念不同 存管與託管，雖然只有一字之差，卻意義不同。存管是指平台將交易資金或平台相關風險金等存放於第三方賬戶上，如銀行，或者如連連支付等第三方支付平台，平台可以隨時從第三方提取這些資金。託管需要銀行對資金賬戶進行監控，並定期出...
P2P銀行存管就安全了嗎？
凱維 首先我不是專業人士。但是混跡了很多家論壇，對行業的了解也比較多。理解的銀行存管是這樣的 銀行存管，它不會驗證標的真實性。但是它會驗證借款人的身份資訊 手機號 銀行卡 姓名等資訊。如果是做假標，弄足一整套的資訊，完全模擬出乙個真實的人借款，足以糊弄銀行。所以我覺得銀行存管的意義在於 如果做了很大...