1樓：節瓜
單元測試從0到大於0，對於軟體質量是有幫助的
覆蓋率從70到99，收益不大，但是花費很大，價效比低
2樓：吳聰
當然沒有,單測是成本最小的觸發你邏輯的方式啊.
3樓：李磊
確實單測浪費生命，如果你以後永遠不碰這個系統的話。
維護，加功能，改功能都不找你，也不怕以後的開發罵你，可以不寫單測。
單測是良好的習慣，像廚子天天保持廚房清潔乾淨一樣，跟卷沒有任何關係。
4樓：Jinglei
覆蓋率可以保證在早期發現開發問題更加保證修改不會break其他部分而且沒有測試覆蓋率你敢重構？
技術債不要美化屎山就是這麼一點點堆出來的
5樓：flyingfish
是的，純粹是在浪費生命。
所以堅決不補單元測試。
6樓：羅硯止
對於擼伺服器，中介軟體的人來說，不寫單元測試就像拉完粑粑沒擦屁屁一樣的難受難受
7樓：pullo
寫好了能省時間，太形式化就很浪費時間。
8樓：方應杭
所以就是你乙個單元測試都不寫的理由嗎？
9樓：任衛
早就認識到了啊，所以好多人就不寫測試，或者最後才補測試，或者盡寫些糊弄事兒的測試。
但是，單元測試寫好了其實是非常有幫助的，能更好地幫我們更有效率地達成目標。
tdd - How deep are your unit tests? - Stack Overflow
Kent Beck關於測試程度的論述：
客戶為可工作的軟體付費，並不是測試，在能給你足夠信心的邏輯下測試越少越好。
這句話是關於測試進行到何程度的描述，但是也直接點明了測試的目的，測試目的就是給我們信心，給我們發布產品、使用產品的信心。
這個高度太高，放低一點兒，我們要買的產品能不能滿足我的需求，我們要賣的產品能不能滿足客戶的需求，客戶不知道，我們也不知道，要經過試用和測試才能大致了解，我們有信心我們的產品滿足了客戶提出的需求。
10樓：Bob.Yang
從理論層面來說，浪不浪費只需要關注2個方面：
加班嗎？現有的勞動關係明面上是公司出錢購買勞動者的時間，所以，不加班的話，幹啥都是幹，無所謂浪費不浪費。當然，如果都996了，那麼單測呀、覆蓋率呀都是不重要的事了，已經是浪費生命了。
追求（絕對）正確性。如果定下測試覆蓋率目標的人，相信的是測得多的話就正確得多的話，那注定在浪費生命。你可以嘗試把他的理論往邊界推一下：
是不是100%覆蓋就完全正確了。如果覺得是的話，那麼考慮下換工作，至少換領導吧。
追求功績/光鮮。如果定下目標的人，無法給出有力的理由，而總是泛泛而談，尤其是喜歡說「是為了追求完美」，「行業/優秀企業都是這麼做的「，」你們bug太多了，不靠多測怎麼辦「，」競爭對手覆蓋率80，我們要90「；你們還為此天天加班，累死累活，那麼，趁早跑路。
從實踐層面來說，做出判斷通常不需要搞這麼複雜。什麼樣的人幹什麼樣的事，浪不浪費大家心理都有數的。
你是否覺得程式設計師是個薪資高的職業
9012了，5 10年工資總額 不算生活開銷 能在北京市區全款買房買車的人才能算真正的高薪了。程式設計師也就是個中低產到中高產階級這個水平。這還不算996等等對身體的損害。 羅Sisi 做獵頭的來說一下吧，每個行業都是乙個金字塔形狀，拿高薪的永遠是少數。如果每個行業不同崗位的收入用中位數來衡量，程式...
程式設計師你能接受單休嗎
Gavin 給錢就能接受。別說這個事情了，生命也能夠用金錢衡量。花錢買命的事情不是一件兩件了。只不過有些人妄想白拿好處罷了。這是想想是完全可以的，但是錢沒到位，想讓別人賣命是不可能的。摸魚誰不會啊。我是胳膊擰不過大腿，我摸魚行不 軟體開發是沒有辦法杜絕摸魚行為的。 充滿力量的壯壯哥 我曾經的工作也是...
新年了，27歲程式設計師如何脫單？
迷茫的小鹿 脫單，無關職業。程式設計師的工作強度相對較大，工作之餘一定要有自己的生活態度，注意自己的外在形象和內在修養。形成自己的圈子，主動的去拓展自己的人脈。 筆墨二三兩 提出這個問題，我覺得你就走進了乙個誤區，單身和程式設計師有什麼關係？很多人都覺得程式設計師很難找到女朋友，這個觀點就是錯的。現...