1樓：多讀書多看報
上學的時候，建築設計是滿足任務書的要求外，做出自己滿意的老師滿意的作品，而這個作品，你要通過模型啊，圖紙啊(水彩水粉電腦製圖)各種方式表達出來。工作後，建築設計就是滿足規範的前提下，滿足甲方的要求，滿足這個建築可以施工並且執行的其他專業的配合，然後在配合設計師個人的經驗與想法做出好的作品
2樓：懶得翻身的鹹魚
從理性的角度去看，簡單地來說，要考慮的基本上要有這些建築跟周邊的環境是否協調
功能分割槽是否合理
人們是否能通過建築得到愉快的體驗，包括看到了好看的建築外觀產生的愉悅，和自己在建築內使用的時候的愉悅（比如在某個住宅戶型裡面住的很舒服）等等
符不符合當地法規和技術規範，甚至施工起來方不方便，建造成本是否經濟等等。
推薦一本書，黎志濤《建築設計方法入門》
很基礎的書，很薄一本，只有一百頁的樣子，但是內容短小而精悍
3樓：堅殼種子
隔行如隔山，理解需要角色代入。
打個比方吧，你爸爸有塊地，想蓋個房子，委託你來負責了，然後，所有要解決的問題都是建築師的工作啦。比如但不限於：要什麼功能，蓋多大合適，花多少錢，長什麼樣，用什麼材料，請什麼人來施工能不被坑，如何報批報建報驗收……已經如何說服爸爸接受你的想法思路。
還有，不用因為沒有經驗而不自信，職業建築師一樣沒經驗。
以上就是理論上建築師的工作範疇了。
4樓：傑出的花花
可以理解為你是效果圖公司呢麼？
你好。設計師關心的，在我的工作中如下：
1，表達我想表達的核心思想，因為這個是我們做設計最核心的。比如我的設計解決了什麼問題，這個具體說來就比較複雜了。
2，美，這個是必須的，這個是最基本的。但是這個美，還是圍繞第一條來的。
3，說點虛的：設計很多時候是幫助大眾做夢和憧憬未來。
5樓：知不道
這個問題好，這是建築學生學了五年都有沒弄明白的…一句話說不明白…
考慮問題可以拉個課程單參考
非要一句話說那就是你業主的問題，你如何解決
建築師除了會做建築設計外，還掌握哪些技能，能實現意想不到的飛躍，從經濟方面或者從情懷方面，達到新高度？
假裝活著的NemO 管理。個人認為，建築師應當放棄自身是技術人員的主流定位，即靠專業技術吃飯的人，而應當作為對建築從生到死整個過程的進行管理 組織 協調的人，即乙個管理崗位 在權力和資本認可的前提下，協調各個細分專業的，實現對於建築全生命週期的方向把控。否則就是被其他專業的人牽著鼻子走，或者胡亂指揮...
建築設計師是什麼體驗？
加班加成狗，還不像程式設計師能組織起來996icu。弱勢行業群體，甚至不如工地民工。技術民工工資都是日結，不爽就下個工地。設計師乙個業務專案拖幾年，而且動不動終身負責 陽鍋 我所接觸過的能稱之為設計師的，給我感覺上知天文下知地理，文化底蘊深厚，專業技術過硬。作品通常是帶有個人哲學色彩，和他們打交道更...
建築師應該有作為建築師的社會責任感是什麼？
ZHANGZHANG 不是大佬，自己溜來。建議不要被 社會責任感 的措辭侷限，也不要太過聚焦在 明星事務所 的產品上 但是各名校的研究產物通常非常值得一看，以及不要被其他答案裡 現實世界中建築師的卑微 所嚇到 更新一下，因為看到了乙個答案。大力肛 他說的更好，更真實。有人噴我，原因是自己不是這種情況...