1樓：燕子
當然不是，其實UI設計更注重的是使用者和介面之間的關係，而不是介面和美術之間的關係。UI設計雖然也需要對審美的把握，對色彩、構圖的理解，但是並不要求設計師一定會手繪、畫畫。只要你腦海中能夠想象的出來，依靠設計軟體工具一樣也能做出來，所以即使沒有任何美術基礎其實也是可以從事UI設計工作的。
如果你是真心想學習好UI設計的，可以看看這裡，會挺有幫助的：
2樓：guoya
簡單來說，我們學習美術基礎，只是為了輔助UI設計做圖，所以呢我們美術這塊，大家可以用低重心自動鉛筆加互動原型尺加畫畫入門大全，進行學習個一段時間，就差不多任務作夠用了。
所以即使沒有任何美術基礎其實也是可以從事UI設計工作的。
作為乙個UI設計從業人員，可以將繪畫用作輔助的手段，而不必以其他行業的高標準來要求自己的繪畫能力。
總結：你有基礎當然最好，沒有基礎也沒有關係，相當於移動端UI設計師來說對美術基礎要求並不高，只要通過學習練習一段時間也基本可以用來輔助UI設計工作了。
如果你真的對UI設計感興趣的話，可以看看這篇文章：
學UI設計需要有手繪能力嗎？
3樓：Qiana
以我多年的經念總結：
UI設計師非要會手繪的？答案是：不需要，現在都是用軟體製作，但是如果有手繪功底與不會。手繪的競爭力，不用說你也清楚了吧。
4樓：
以我個人的觀點來說，手繪只是一種輔助，你有當然好了，沒有的話也不影響什麼的...不要說什麼提高藝術涵養，我覺得UI最終的目的就是做出乙個好的介面，如果你能用PS直接畫出乙個很棒的介面和ICON的話那麼會不會手繪又有什麼必要呢？
5樓：
計算機製圖的，確實能快速的實現素材重用、快捷修改、模仿例項、配色調整。方便快熟的完成工作成果。
但是為什麼要強調手繪這東西？
或許手繪外行人看來是畫得好不好看而已，但是在內行人看來就是：手繪好的人 「普遍」都比手繪挫的人的審美水平和創造力都要高出一截……
一方面那些說扁平化手繪要求不高…… 風格這東西？你能保證再過幾年還是流行扁平化？
另一方面最重要的方面就是：設計師的作用不是畫的好看，而是創造力。
在設計創作原型的階段，一般都是用鉛筆繪製草圖（國際建築設計大師很多著名的成果，大多都是從用筆繪製草圖，再深化修改設計產出），一邊思考一邊繪製設計概念。然而這個最重要的過程其實是機器無法完成的。那種用手+靈感用筆在草稿紙上勾勒出現的線條，體量是具有靈性的（僅優秀構思），這也是很多軟體在最開始的階段是沒辦法具備的。
如果不重視手繪設計，個人認為就像設計師斷了乙隻手…… 這輩子可能只是乙個設計的搬運工。
個人意見，不排除有部分天賦秉異之人，能夠擺脫這類東西就能出產優秀的設計產品。
6樓：Potato
個人認為，
擬物路線起碼得懂點光影，透視。就是非常基礎的素描。
扁平化的話，得懂得如何提取物件的關鍵元素，以圖形，色塊，線條的方式呈現。
還有就是現在的原質化設計(Material Design)，是擬物中簡單的光影和扁平化的關鍵元素結合，所以也是會點光影，色彩搭配，提取重點。透視的話，要求自然略低。
當設計師是不是非常辛苦？
水怪 關鍵在於你找了一家什麼樣的公司了,所以在面試的時候一定要搞清楚工作的具體時間和是否需要加班,有的創業型公司老闆忽悠剛畢業的大學生,給他們打雞血,畫餅讓手底下的員工拼命為了他幹活,美其名曰公司其他同事也是這樣,到了最後班加了,加班費沒得,工資也沒漲,就呵呵了,所以不要害怕,今天事完不成明天繼續幹...
ui設計師在未來會失業嗎？
Lucia 大概率你說的是對的，是乙個預言家。就像21世紀初的時候，在用翻蓋手機的人，想象不到現在的觸屏手機一樣。科技確確實實在發展，人類的生活方式也不在在改變。但是做翻蓋手機的那批人，有人被時代的浪潮替代掉了，也有人完成了自我突破，學習了新技能，變成了新技術的領導者。人也一樣。時代總會發生變化，你...
是不是設計師都有拖延症
林未央 是不是設計有拖延症我不知道，但我知道，我本人有，做事慢慢吞吞，就是怕細節沒有做到位，還有設計師，很多時候都是邊做邊尋靈感的，不是拿到需求就能做的。還有一方面就是工作效率問題，有時候你做的太快並不是乙個好的事情，要知道，有些領導會認為，你用這麼快的時間就能做出我的工作，那麼他就會懷疑你是否用心...