1樓：周興海
該不該拍我不知道。祖沖之在圓周率的計算上，領先了世界幾百年。但僅此而已。
我們中華民族在數學上的作為，與我們這個民族的經濟和人口規模，是極不相稱的。在我們落後的時候，宣傳是鼓勁，現在如果大力宣傳，恐怕是自嘲了吧。
僅圓周率的計算，祖沖之之前有古希臘，之後有阿拉伯，日本，這些都是在歐洲那個馬丁公式之前。尤其是日本，傳自我大唐的文化，還算得更多，當令我們羞愧。
計算機時代，在圓周率的計算方面，我自己是只能當個勉強能看懂觀眾了，智力不夠。只見日本，歐洲諸國，美國，輪流風光，沒我大中國什麼事。超算中國有，數一數二，聰明人當然也有，就沒啥作為，在所有數字計算方面都沒啥作為。
比如，在素數計數方面，一直領先的是乙個盧森堡人。前些時候他那裡疫情嚴重，看他還偶有更新，看來還好。另外，3X+1，那些最長的鏈條，最高的記錄，還有梅森素數的追尋，等等等等，都沒中中國人什麼事。
所以，我看別拍的好。
2樓：清溪
應該是受了《知無涯者》的刺激，類似電影還有《模仿遊戲》《美麗心靈》，分別講述印度天才數學家拉馬努金、英國邏輯學家艾倫·圖靈和美國數學家約翰·納什的故事。拿數學做噱頭的電影就更多了。上面三個老夥計的影響和貢獻都是非常的大的，經歷也是非常傳奇的。
但是電影因為受眾和時長的原因，事實上仍然進行了藝術化的加工和取捨。比如，納什在數學上的成果是十分豐富的，也是最主要的，主要集中在微分幾何和非線性偏微分方程方面。Gromov稱：
他有巨大的分析（指數學分析）能力與幾何洞察力結合。……他的幾何工作，不論是他的結果、技術、用的想法，都與任何人原先預期的相反。……他在幾何學所做的，從我看來，比起他在經濟學所做的無可比擬地偉大得多，相差很多個數量級。
[1]但是電影幾乎只放在了均衡博弈上。當然這部電影仍然影響深遠，有個哥們甚至問是不是有部分數學家會在窗戶上做學問？參見：數學家中真的有一部分學者會在窗戶上做學問嗎？
回到祖沖之的問題，他的成就暫且不表，但我個人認為他更是乙個適合出現在數學史研究中的人物，中學歷史課和小學數學課都不錯。這不是貶損，如果搬上熒幕你是能請來周潤發拍成《孔子》？還是能重聚明星陣容拍個《吳承恩與西遊記》？
另外，也不是所有著名數學家都有相關影視劇，古希臘的那幾位、尤拉等等都沒有，拍個紀錄片講講數學史談談就很好。即使咱們拍了這個也基本是自產自銷，並不會因為3月14日成了國際數學日就贏得世界人民的認可。
3樓：
拍不拍乙個題材很大程度上要考慮市場，市場與我們的思維環境有很大關係。
在這樣乙個我願稱之為「反智」的年代，大部分人談數學色變，聞數學必是「被折磨」「慘無人道」，但凡有人聲稱自己喜愛數學，哪怕他數學其實並不好甚至一塌糊塗，都可能被視作異類。這樣的環境下，很難說為了小部分會對祖沖之心生敬畏的人拍一部電影。更何況，很多拍電影的人對理工學科完全不屑一顧，也必不能表達出祖沖之應有的人物形象。
這情況換成任何乙個有卓越貢獻而缺少緋聞迭事的歷史人物都可能出現。
很多人看傳記片為的並不是人物的「偉大」，而是那些歷史上未證的「花邊新聞」。就算去掉「歷史」這個條件，這句話在今天依然成立。
（當然，如果有祖沖之的「fans」出足夠的錢請人打造一部影片，相信還是有人願意拍的。
為什麼年年有人拍西遊，卻沒人拍封神？
風月無恨 封神只有一些框架和人物設定，劇情自己都圓不上，只能尬吹天命。寫的正派闡教虛偽醜惡，反而反派有血有肉。全書看下來，真正立起來了的角色是聞仲和通天教主，兩個悲劇英雄。君不見如今翻拍的幾個封神題材核心，都是將本來反派的思想給安在正面人物身上了。哪吒 我命由我不由天 姜子牙 不救一人，何以救天下？...
為什麼祖沖之的355 113等於3 1415929而不是3 1415926
蠢問題。你用豎式算算看355除以113。況且這分數只是約等於圓周率，不可能精確等於。圓周率是無限不迴圈的小數，3.1415926也只是約等於，355 113的結果也是無限迴圈小數，3.1415929也只是約等於，不光小數點後第七位6和9不同，後面的內容更不一樣。祖沖之首先是天文學者，然後才是數學家。...
為什麼美國拍的電影給人的感覺很震撼？
李慶瑞 個人超喜歡看電影，喜歡推敲電影細節和演員的表演。現在，美國大片基本是電影院上座的代名詞了。為什麼叫大片，因為他們製作精良。美國電影特別擅長營造巨集觀場景，但是人物表情細節的拿捏卻越來越被弱化。美國電影確實越來越震撼，但並不意味著是好電影。也並不是東方電影沒有大場面。我們的 英雄 裡面的箭雨，...