1樓：雲淡風輕
如果這部劇是個架空歷史劇，可能噴的人就不會這麼多了，這部劇慘就慘在帶入了歷史人物，吸引了一波歷史粉，卻沒有把歷史粉他們心目中老祖宗豐功偉績的一面刻畫出來，導演沒有大肆讚美這些在那些歷史粉心目裡神化了的歷史人物，卻反其道而行之，將這些原本高高在上的皇帝「人化」了，就引發了很多人的不適和不滿。詳見朱棣吃屎那段。但這只是趕走了一群歷史粉和一小撮cp粉，並不影響電視機前廣大的觀眾，反正我對那段歷史無感，甚至不知道朱棣之後的皇帝都有誰，因而就完全不受影響，開開心心追劇。
這部劇讓我進一步了解了那段歷史，並粉上了朱瞻基的扮演者朱亞文，至於網上那些聲討之聲，完全不影響我對這部劇的熱愛，我認為這部劇是個開創，以往影視劇裡皇帝的形象無論是宮鬥劇裡、正史劇裡永遠都是高高在上，這部劇向觀眾展現了乙個不一樣的皇室家族，是拉近與觀眾距離感的、親民的、接地氣的鮮活的皇家，每個人物形象都穩穩的立在那裡，生動又飽滿，我覺得這就是乙個影視劇的成功。因此我實在不能苟同那些因為一兩張截圖、四處嚷嚷戲說不是胡說的那些人，那些人太過拘泥於歷史文獻上的記載，因而影視劇裡一點改動都讓他們認為是褻瀆，是歪曲，但實際上是一板一眼的影視劇誰都可以拍，完完全全按照古人的說話方式，按照史書上的記載像紀錄片一樣走流水賬工程，倒是滿足了那些歷史粉的需求，但也會讓這部劇的資方賠的血本無歸。說白了，影視劇不是紀錄片，他側重點在於製造衝突，而不是還原歷史，為了製造衝突就勢必要拿一些歷史人物開刀，這也是無法避免的，我覺得導演已經在盡力在不改動大的歷史走向下，以更加引人注目的方式拍這段明史了。
我認為這是一部好劇，雖然與精品相比可能還有一段距離，但確實是一部既下飯，又值得人卻品味的一部優秀作品。
2樓：
噴？朱高熾線時間倒流，八月朱高熾做了某某事，結果下一幕他五月駕崩？
這踏馬叫劇情精彩？這踏馬不該被噴？
只說這一件，畢竟對於「精彩」，題主應該有著自己的定義，只這一件，題主應該別無異議。
3樓：嘿嘿嘿
因為有些所謂的「明粉」「正史粉」喜歡抓著朱元璋的畫像就大噴編劇是滿清後裔，喜歡揪著電視劇集裡不符合歷史事實的部分怒噴編劇不尊重歷史，殊不知他們所崇拜的所謂正史也不過是被人打扮的小姑娘，也意識不到如果完全按照所謂史實去拍，收視率會跌成什麼慘不忍睹的樣子，他們不是導演編劇，不靠這部劇賺錢，所以他們毫不在乎，因而肆無忌憚
《大明風華》中朱棣下線，你有什麼想說的
後知後覺 這是 大明風華 拍得最好的一幕，先是楊士奇 朱瞻基力爭繼位，然後朱棣夢中與朱高熾告別 屬意朱高熾繼位 最後大明太宗文皇帝 崩後上 朱棣夕陽下策馬西去 生於戰火，死於征途 當年明月語 文皇少長習兵，據幽燕形勝之地，乘建文孱弱，長驅內向，奄有四海。即位以後，躬行節儉，水旱朝告夕振，無有壅蔽。知...
看過《大明風華》1 2 集，你的感受是什麼？
落花有軼 我認為這是戲，並不是史，何必計較，如果真要看正史，看二十四史，不要看劇，想看戲別總正規化，那就沒意義了。再說如果劇情都像正史那樣還有寫劇本的必要嗎？真正的研究歷史沒見有人用電視劇集來考證的，真正看劇的未必也都是去要研究歷史。再說二十四史哪個不是人寫的，他們寫的難道就一點戲劇化也沒有嗎？那難...
大明風華14集中，為什麼找到樸妃後，胡尚儀一把將胡皇后推倒在地？
諾克 胡尚儀的演員師悅玲親自答疑 因為胡善祥越權了。她倆是合作關係，胡尚儀從來沒把胡善祥當孩子看，只是收養了乙個孤兒，要培養成乙個懂規矩對自己有用的人而已。 喵喵 我也一直有這個疑問，甚至寫了很長的文，我感覺劇情被剪了，姑姑最後可能通過她知道的資訊推測出了小胡跟樸妃失蹤的絲絲關係，小胡是在走險，利用...