1樓：
三年前說要去非洲的時候也不是沒人相信。人除了不可抗力都會盡力做自己想做的事情，某些人無法理解要麼是出路太差要麼是某個階段錢太多了。
2樓：汪海浬的乙隻小船
我乙個朋友普通本科就去了非洲修水電站，剛畢業吧包吃包住到手二十多萬，我是真的很羨慕，可惜自己不是男兒身。很多人不明白，能夠掙來錢就可以了，還嫌累嫌工作環境不好，那些在工地提桶跑路的又有幾個找到比這更好的工作了，當然知乎上都轉行成功年薪百萬或考上深圳公務員分配房子了。男生去非洲真的是一條很好的路，錯過這幾年的機會過幾年想去也去不成了，這位曹先生人家可以當高工，普通本科的學生可以當施工員呀，非洲掙得錢中國也能花。
3樓：無名
不過是乙個學土木的， 就算做題做的再好，也免不了去非洲打灰
比起我們學計算機的在美國當人上人差遠了。
不說別的，去了非洲能用得起烤箱烘乾機麼？
4樓：華夏英靈
你說這件事好，那麼你自己也這麼做，是最有力的證據——
這和這件事是不是真的好無關，人的認知都是有侷限性的，完全有可能說錯。
但思行合一至少證明，你從你自己的角度而言不是在忽悠人，你是自己真的信。
這是乙個中性評價。畢竟也有真的信卻信錯了，把別人也帶進坑的情況。
曹博的很多觀點，或者表達方式，都有爭議性。即使「去非洲」這個觀點，從個人前途利益的角度是不是真的好，也可能有爭議。
但他自己確實做了，算是一股清流。
與此同時，有一些掛著「從事網際網路行業」、「從事金融行業」等個人簡介的人，卻高呼別的xx行業如何如何，相信大家都見過，不用多說。
慷他人之慨總是很容易的。
所以曹這個人，可以不同意他的很多觀點，但很難特別討厭他，除非他的言論無意識中觸及了你的敏感點。
5樓：
不是，這說什麼呢？
難道不是一直在非洲搬磚嗎？
現在才過去？
雖然早就取關大佐，但是當時看他某些言論，一想到說大佐在非洲，我還覺得有點知行合一，至少挺真實的表達。
現在現在這麼一琢磨，有點黑色幽默的意味。
6樓：
大概是去年年初的時候，我當時還和 @小核彈子傻fufu 說過我當時想在國內找個學校，結果最合適的新疆當地的高校。
當地高校聯絡的結果是落地就給安家費，分房分地，加上當時給的工資水平我極其心動，因為在這邊有房貸所以沒有確定好之前不敢隨便辭職，於是聯絡了當地希望進行面談，這件事情的後續是因為沒法直達新疆，所以我先落地了成都，成都隔離14天，然後在新疆落地，最後因為大家時間錯開了，我沒法久等於是返回這邊繼續上班。現在我和新疆那邊高校還有聯絡，後來我和土方認識以後，我曾對他說，真要想幹乙個事兒，可以沉下心來，去看看去琢磨琢磨，如果實際行動都沒有口號喊的在響亮也沒意義，所以我不太看得上知乎上的黃漢和入關人甚至各種口號人我都不怎麼瞧得上，結果大佐這茬，我始終認為入關人吧，在這之前我一直當成不學無術的神物，看著就跟逗悶子似的，入關學我也一直是當做周工解夢在玩，現在針對他這個入關人的扛把子之一，我得說，佩服。
7樓：愛生活呀
去非洲、南美洲等「窮地方」，有時候真的不是差路子。
我有個親戚在國家電網巴西分公司幹了很長時間，收入非常之高（超過很多BAT的程式設計師），是國內同事的數倍。生活條件也還不錯（生活在裡約富人區，醫療教育飲食住宿條件都挺好，還能經常在海灘上度假）。
8樓：深圳賽博小韭
繼續販賣TA們那套「只有我贏麻了」的鄙視鏈，「只有我懂完了」的優越感。
雖然我選擇的生活是曹大佐最鄙視的那一類，但我祝福大佐。
9樓：夕風Twilighty
給曹大佐「指點人生」的人，如果說其言論中尚有一部分理性的話，那也只是從市井實用主義的區域性最優去看問題。於是我們應當思考的是：
一，區域性最優，就是全域性最優嗎？
二，市井實用主義，就是實用主義之下唯一的「正確答案」嗎？
三，實用主義，就是生活的全部嗎？理想主義呢？浪漫主義呢？
四，最重要的問題：人生就是乙個用某種特定的優化方法來逼近某個特定的最優解的過程嗎？在你所在的所有時空可能性中，真的存在乙個靜態的最優點嗎？
每個人對這些問題的想法，自然是不同的。就我個人而言，對那些全部回答「是的」的人，我是不願意與之交際的。
10樓：
哪個曹豐澤？這個？
但是大佐確實是說到做到的好男兒，雖然我很討厭他。
以前比較討厭大佐，後來最討厭的是帽子和好安心……黑槍就不說了。
11樓：
敢作敢當，已經比鍵盤強者強太多，恐怖如斯。
我這人尊重這種合情合理，與他人無關，也不侵犯公序良俗、更沒犯法的自我選擇。我甚至尊重做不到，但明確說做不到，甚至閉口不談的這種選擇，這起碼順從了自己的內心，是個坦蕩人。
所以，祝福曹縣一切順利。
12樓：「已登出」
害，知乎大v天天說什麼這人是壬下壬，那人是壬上壬，xx一年收入只頂他乙個表。
捕風捉影說大佐去選調了就冷嘲熱諷，真去非洲了又開始我獨醒七歪八扭的暗示說其實這是肥差，沒什麼好捧的之類的。
那又如何呢，咱說大佐窮，咱又不可能把大佐說窮了，咱說大佐是肥差，那這就是肥差，和咱也沒啥關係。
好些朋友網上恨透了大佐，說了那麼多嘰裡咕嚕的，對大佐根本沒啥影響。上個網而已，對線又不影響吃中飯，人本來也不活在網上。
13樓：
我說過很多遍了，大佐的人是可以的。你看看知乎那麼多人，除了立黨這種軟硬不吃的，誰不給他面子，誰不喊他一聲草兄弟，說明他的朋友大部分是認可他的。
至於宣言入關罵大明，把苦難都歸於大明或內捲人，事事賴大明或內捲人，跟復讀機一樣。我覺得，至少在沒有吃到流量紅利之前，這是他的初衷想法，是一種真誠的情緒輸出。
而本次終於肉身入（非洲）關，也是他一直宣傳的「不內卷」「去非洲好過留京」的身體力行，我是非常認可的，也希望他的粉絲能向他們的靈魂領袖做出的示範並好好學習。
衷心希望大佐在非洲平安健康，武運昌隆，把非洲變成乙個不內卷人的世外桃源。
14樓：
無論是真想去還是被架著沒招了，大佐能去鍍幾年金還是讓人佩服的。但是和他提倡的廣闊天地還是有點區別，我衷心希望他能在非洲定居，買大house 天天曬吊，別回北京卷了
15樓：
無論觀點如何, 知行合一的人至少是個真誠的人.
做到這一點不一定就意味著高尚, 但是做不到這一點的某些人, 則只配被稱作卑鄙.
16樓：雪國
也不枉我從上上上上上個號（2023年）的時候就開始關注大佐。
當然，大佐以下的某些借「入關」恰流量，口是心非的大v還是算了。
17樓：夜星辰
曹大佐必然要去非洲啊，我覺得完全沒必要這麼惡意揣測大佐，以大佐的學歷，不管在哪混都能非常的吃香，尤其是在體制內混，而且大佐也不可能在非洲混一輩子，單純去工作幾年，最後肯定還是要回國的。
18樓：韓亮
希望曹能夠過上自己希望的人生，而不是粉絲或者黑子們意淫的「大佐」的生活。
比起「我幹了，你隨意」，還是推薦這種態度：「我幹了，我也懶得管你們隨意不隨意；以後要是後悔了，也及時反悔，也懶得管你們怎麼看！」在曹這個年紀，改變人生軌跡，也許不如刪答案那麼容易，但只要自己覺悟夠高，很多人還是看覺悟的。
當然，正如他之前發的想法所引用的「有一分熱發一分光」，切忌「有一分熱，發十分百分光」，發光發麻了，陽關大lu，走進了死胡同，就糟糕了，老老實實奮鬥發熱吧，發熱。
19樓：
其實曹豐澤就算沒去非洲又怎麼樣呢？是個什麼要批判的事情嗎？就因為言行不一致？
並不是所有的言行不一致都招人批判。假設乙個人說他要留在北京發展，結果去了非洲，會有人出來批判他嗎，為什麼反過來就會有人批判了？
我也經歷過類似事情。我曾經和不少人說過我在美國過得不太開心打算回國，結果因此遭到了一部分人的攻擊。當時這令我很不解，後來想明白這和曹豐澤說去非洲遭到質疑有相似之處。
一般來說，被批判的「言行不一致」都是和「道德」有關係的。乙個人所言展現出了比較高的道德和奉獻精神，但實際行動卻沒有真的去奉獻，就會招人批判。套用在曹豐澤上，就是他們覺得曹豐澤去非洲是想要「奉獻自己」，放我這兒就變成覺得我要回國也是要「奉獻自己」。
這還真是令人哭笑不得。曹豐澤是不是奉獻自己我不知道，我猜去非洲搞工程建設應該是個收入很不錯的工作機會。對我自己來說我就更談不上「奉獻自己」了，我就是覺得在美國過的不爽，回國吃香的喝辣的哥們弟兄也多還不用天天說英語多爽。
結果有好事者覺得我是想展示自己的「道德」，想要「奉獻自己」，於是自然就要出來批判一番。
挺讓人無語的。但是我們還可以思考這麼一件事情。曹豐澤在表明他要去非洲的時候，他離畢業還早。
就算他真的表達自己去非洲是「奉獻自己」，他是不是真的想要奉獻自己外人也還是完全不知道的，也就完全沒有表現自己是否會言行不一。那麼這時候人們真的是在批判「言行不一」嗎？會不會想要批判的根本就是「奉獻自己」本身呢？
20樓：
我是20多年前上大學的，本科專業是土木工程。說說當年我身邊的例子。
那時候每年都有去援建坦尚尼亞和巴基斯坦的名額，沒有人願意去，所以條件就是，選擇去的人，一般待5年，除工資外每年補助大概在20W上下（2000～2023年前後），回來之後保證仕途，至於回來之後有沒有分房我就沒問，因為那時候樓市還沒這麼火，不太關心。
我隔壁寢室的二爺是河北貧困農村的，選擇了去巴基斯坦，先把錢掙了再說。然後2023年還是2023年在巴基斯坦遭遇汽車炸彈襲擊，同車的一死一殘，他輕傷（當年報紙上登了這條新聞，剛看到時有點不敢相信）。然後提前回國，單位就直接給他養著，也不用幹活，當然仕途也就沒了。
單位還賠了一筆錢，他拿這筆錢買了套房一輛車，在某高校包了個小超市，（終於）娶了高中時的班花，小日子過的很舒心。
21樓：友善使用者川丹丹
我不認同他老大部分沙文主義濃厚的政治觀點，同時堅持他老是乙個典型的帝國主義者。更認為他的社科知識功底只能用不學無術來形容。
但是這次我承認他老是條漢子[1]。
22樓：餓了嗎預備雲騎手
1.恭喜
2.草學語錄《馬逆論》2020夏季刊——「這不是還沒去嗎」
3.去非洲總工的確比選調有前途
4.坐著看待
5.其實我很奇怪為啥很多知乎人，特別是計算機的某些，總是對非洲有一種莫名的，如同大航海時代看新大陸的情懷感。
23樓：屏翳
我由衷地敬佩曹博士。
當人們把政治立場和觀點當成標籤互相貼時，懷有這「到非洲去」這樣觀點的人多半不會被人認真對待，甚至被當成笑柄一樣傳播著。而在另一些人眼裡，你做什麼都是為了最後的選調，滾進體制裡去替廣大人民喊窮喊累。
然而曹博士身體力行地實踐了自己的觀點，為無數網上衝浪的人樹立了這樣的榜樣：知行合一永遠是人們敬佩的品質，尤其是能夠敢於面對時代潮流邁出自己的一步。
即使要做誅心之論，也不能得出曹博士的選擇實際上是為進文官體制故而實際上他也是利己主義者。因為相比於迂迴曲折的非洲之行，要做到直接有效的利己應該是趁著本三或副部級的學校實力去申請常青藤然後拿綠卡吃炸雞。這樣的行為雖然不能定性地宣布這些人的品性，但總是差曹博士一大截的。
不過話說回來，以現在美國對華人的態度，可能有些高華也算是大無畏的準烈士了？這樣的話倒也算是迂迴地實踐了入關學的精神。
原來如此，天下何人不入關！
知乎大V的水平如何？有哪些名不符實的大V？你發現過哪些大V強答？
我覺得這條很快就會被折了 但是我還是想說鋼琴板塊某兩位大V 並不是學院出身雖然都貢獻課很多優秀的答案 我本人並是反對 普通人當大V 每個人都有說話的權利。真大牛也沒有時間在知乎上跟你扯這扯那。但我這邊的很討厭很多人割韭菜，套人設，沒有任何自知之明。自己什麼水平不能如實告訴大家麼？ 這種大V，大概10...
如何看待知乎大 V 中女性比例過低的問題？知乎是否對女性存在制度性歧視？
伊佐夫 可能是因為歷史上女性有大成就的人，跟男性的比例也就這樣？或者知乎真的針對女性有歧視，女性一進來就發現這裡全是有事說事，沒事看戲。一言不合全是邏輯分析。一沒有粉紅泡泡，二沒有Sunny彩虹，三沒有小白馬，這女生她不適應啊！ 沒感受到過知乎對女性有歧視或者限制，相反的，在知乎上我所見過的，對女性...
如何看待某些知乎使用者認為知乎男大v漠視在微博上遭遇人肉的身障戀漫畫家JM？
歐鬱倫 給各位講個故事吧。弄堂裡住著兩群人，一群穿件綠雨披，另一群穿條藍褲衩。這弄堂裡最惱人的東西有兩樣 其一是角落裡的便溺。其二是有幾條脫韁的惡犬，到處亂竄且逢人便咬，詭異的是惡犬只咬穿藍褲衩的人，倒也頗為神奇。這天，惡犬傷了人，且傷人頗重。穿藍褲衩的苦惡犬久矣，聞訊紛紛商議著怎麼處理。穿綠雨披的...