1樓：
都挺有錢的，但不是乙個層面上的有錢，資本主義國家的概念是資本在國家之上，資本集團操控國家體系，所謂民主選舉不過是各大資本利益集團輪流坐莊分贓而已，南韓比西方更甚，南韓的財閥控制著南韓從金融到便利店的幾乎一切，深度綁架南韓
昨天又乙個女星自殺，雪莉死了，這個具荷拉也死了，南韓現在的自殺率高於日本，娛樂圈的自殺率更是冠絕全球，而娛樂圈和財閥的關係，已經是公開的秘密，你的愛豆外表光鮮，人後不知道被多少人蹂躪
最可悲的是如果這些財閥都是南韓人自己的也就算了，三星早就已經不是南韓人的了，基本是個華爾街企業，李在鎔他們管理層持股而已，而美國就是南韓的保護國和爸爸，南韓人更沒法動彈。
在中國不管你多有錢，資本始終要是靠政權發財，讓你發財你就發財，讓你破產分分鐘，中國自古以來的政治體系和管理文化就決定了，資本永遠在政權之下，不過是政權的工具而已，螞蟻金服如果不剝離阿里巴巴，可能讓他玩的這麼嗨嗎？另外中國的關鍵的國計民生產業都掌握在國資委手裡，阿里巴巴在杭州一年交稅還不如杭州菸草公司！！
中國現在經濟規模巨大，當然會有很多王健林馬雲這樣的超級富翁，不奇怪，但無一例外，都是中國這個大池塘裡的魚，魚再大也變不成養魚人
2樓：夜落星河
說簡單一點吧
在中國商人永遠都是上乘建築養起來隨時說宰就宰的豬別看馬巴巴和王健林什麼什麼的，真要到國家要宰的時候一刀下去絕對不會客氣。宰完這條再養一條就是了。
南韓財閥不一樣。南韓財閥有點像呂不韋的3.0版。 他滲透在整個國家的方方面面。他要一倒整個國家都要亂
再多錢在政治面前，跟沙子沒區別。
沙特有錢吧五大流氓拿他當事兒了麼
3樓：
你感覺他倆是乙個量級嘛
中國的特殊社會主義的一大特點就是： 允許你有錢，但是不允許你非常有錢
換句話說，我兔很討厭乙個商人呼風喚雨
參考本山大叔，雖然是演員也是乙個道理，嚇得本山瑟瑟發抖
4樓：我已經閉嘴了
廣泛的影響力代表廣泛的權力。
不在於誰錢多誰錢少，而在於是否對乙個地區擁有足夠的影響力。三星在中國，一樣會是一家大企業，但是國內的池子大，這種企業不是沒有，影響力不夠大，可能連富士康都比不上。
打個比方，城裡小區的普通住戶可能比西部某個村霸有錢。但是這個住戶能影響到小區麼？不能。而村霸是能夠影響整個村子的。
5樓：
村里有一千個人時，木匠十個，磚瓦匠十個，裁縫十個，商人十個，麵點師五個，媒婆兩個，農民五百個，學徒夥計一百個，工作能力基本白給的老人孩子三百多個。這時候缺了誰都能活。
村里有十個人，木匠乙個，磚瓦匠乙個，裁縫乙個，遊商乙個，農民四個，老人孩子各乙個時，你想打家具就只能找那個木匠，想縫衣服就只能找那個裁縫，想買賣東西就只能找那個遊商。
什麼概念？南韓這種小國能搞出幾項在全球都有競爭力的產業，靠的是全國人才、資源、政策都緊供著這幾個財閥，集中力量搞大事沒搞在國家手裡頭，搞個人手裡頭了。
村里就十個人，家具還能出口到人口上千的村子裡，這個木匠那簡直就是全村的希望啊，半個村甭幹別的，都給他當學徒都夠全村吃了。這個時候全村的女的那木匠還不是想禍禍誰就禍禍誰，簡直有與榮焉……
可不是有與榮焉麼，木匠不高興跑了，村里吃什麼，地也不種了跟著你打家具吃香喝辣，再想種地過苦日子那可要了親命了。所以這種時候被選中的村姑不樂意全村也會給她施壓要她享受禍禍的。
財不財的不要緊，關鍵是壟斷啊。
不壟斷還不行，小作坊能搞出民族自豪感麼？
6樓：我村
沒多有錢，肯定沒有中國有錢人有錢。
南韓500強上榜16個。台灣上榜10個。
南韓面積是台灣3倍，人口是台灣2倍。南韓可以以正常國家身份參與國際事務，台灣不行。
如果說南韓財閥控制了南韓政治，某些人就批判說資本主義不好，非常以偏概全偷換概念。台灣怎麼沒被控制？
與主題無關，反對一下某些答案。
7樓：ghgkj
資本的巔峰是什麼？
「草民沈萬三願為陛下犒賞三軍」
皇帝：三軍都讓你犒賞了，皇帝要不給你做！ 再說，你的不都是我的。 來人，把沈萬三拿下。
8樓：上官迷人
有錢到98%的韓劇男主OBA都是財閥BOSS的兒子。相當於整容後無敵帥+斷骨增高後的190的王思聰天天在想壁咚跪舔女主卻不能。而現實中的王思聰卻喜歡打電動，唉
9樓：楊帆
錢有多少無從知曉，其實到了這個層次也並不重要，重要的是影響力。三星加海力士擁有全球一半多的儲存晶元份額和最新最前沿的研發團隊，三星和LG擁有幾乎百分百高階顯示面板的份額。全球市場尚且如此，對小小的南韓來說又意味著什麼？
除了軍事，財閥們幾乎掌控了這個國家的政治經濟。二馬一王有這能量嘛。
10樓：王聽玄
錢並不是權利唯一的標準。
講個最簡單的，某個小村里的首富，可能錢還沒王健林的零頭多，但是他在那個村的權力，就比王健林大一萬倍。
南韓就是那個小村子，財閥就是那個小村首富。
11樓：白白白雲
南韓這個國家我是喜歡不起來。
論財力這些財閥可能比不過國內頂尖富豪，可是實際上這些財閥掌握了國家經濟命脈，國家領導人說難聽點就是傀儡，不聽話就要爬。
而且，這個國家沒有自主權，軍隊都不在自己手裡。
財閥的主要話事人還是在華爾街。
又說點難聽的，財閥大佬和美國人一起掌控和剝削自家人民。
現在是新時代，我認為這種方式比古代封建時代的統治方式讓人民更沒有希望。
還有，一些人天天追捧的女團，rbq一般的存在。了解一下近些年南韓女藝人為何頻頻出現自殺新聞。
還有很多沒仔細考究就不說了。
12樓：
南韓財閥我了解不多，但他們在南韓隻手遮天是沒錯的，但在中國可是完全不一樣的。
咱們國家從建國到現在和世界各大資本集團鬥爭了那麼久，一直能保持關鍵命脈不被別人把持，已經非常不容易了。世界四大糧商ABCD和中國打糧食戰爭已經多少年了，卻鮮為人知!
國資委的力量，我不多說，任何私人企業，至少在中國境內，對其都只是螻蟻一般的脆弱。國有資產，國家經營，國家信用，央行擔保，政權後盾，這非常可怕。
畢竟，私企在強大，至少在中國這地界，不可能抗衡得過國家機器。
13樓：聖夜輓歌
中國：「你們有錢，老子有權，你們有銀，老子有兵。「（清朝，李衛）
南韓：」我看誰敢動我（日語）！」（在法庭上，某財閥大佬）
14樓：陳聖
實際應該還是南韓財閥更有錢，因為王健林的大部分資產就是借來的。很多富豪的財富都是紙面上的財富，比如股份估值，負債等。所以你會看到不少身價幾百上千億的富豪，突然就破產了，或者一下子就縮水了。
2023年富比士中國富豪榜出爐，王健林的財富數也從去年的1566.3億元跌至今年的883.9億元，縮水682億。
15樓：
參政和干政兩個概念。
參政是協助。
干政有可能反對政治意志。
古時候，我們聽說過政治反叛，軍事反叛。聽說過經濟反叛嗎？沒有因為古時候商人是排除在政治管理層。
資本主義發展以後，商人經常參政，甚至干政，違背政治理念和政治目標，單純謀取私利，是為干政。
經濟反叛由此產生。
重幣在外，不得不防。
16樓：Peabody
中國富豪的表內資產就是實際資產，因為各種不可預知的因素，這些資產還有很大的減值風險。
南韓富豪的表內資產完全不能反映真實資產，因為某種眾所周知的因素，他們的表外資產可能多到自己都想象不到。
17樓：再別康提
如果我沒記錯的話，三星集團總產值佔南韓GDP總量是起過26%的，是南韓最大的財團，也是南韓產業競爭力的標桿之一。
中國是個大國，王健林是個地產商。在我國的特定環境下，乙個個人，無論從哪個方面來講都不會成為三星似的企業，佔比不會像南韓財閥那麼高。比如馬老師，掙得錢太多、影響力太大的時候，就老老實實的退休最好。
掙到一些錢，老老實實聽話，最好早點退休，這是最好的結局了，你還想怎樣？相當財閥？呵呵
所以肯定是財閥有錢。
18樓：BZYB
這個東西不能說誰有錢，這個有錢和有錢不一樣，三星和萬達資金差不多，但是在南韓你可以掌握國家命脈，在中國，石油石化電信移動菸草電網都笑而不語，菸草18年光納稅等於20個阿里巴巴，你算算
19樓：
不光看有錢程度還要看對社會方方面面的控制程度。
南韓畢竟是彈丸之地，發展又到了一定程度。南韓loser們自然沒有了選擇權，只能爭著當權貴們的狗。
正如南韓電影《國家破產之日》和《寄生上流》，能較為自由的訴說絕望算是這個民族的優點吧。
20樓：museguo
南韓是政治政客需要依靠財閥的支援才可以掌握南韓政治權利。一定程度上，南韓政治是被經濟財閥綁架了。沒有經濟財閥支援，那麼你的政治就不具備可靠性和穩定性。
我們國家的政治權和經濟權是分開，更何況，我們國家還是以公有制經濟為主。國家依然掌握著大量民生經濟。對國家的政治控制是百分百的，對經濟的控制也差不多吧。
王健林也僅僅是乙個富人而已，在國家經濟面前，就是個小不點。你看看國家專營的企業就知道。
21樓：按劍四顧
王健林連張金融牌照都沒有，在國內還算不上財閥。
查查國內有金融牌照的民企，看看他們後面是什麼樣的背景？國內的財閥起步門檻都是以萬億計，南韓那些做實業的太小兒科了
22樓：秦始皇
在中國一旦商人影響了政權，那簡直是找死了，中國的富豪排行榜被戲稱紅通榜可不是開玩笑的，多少首富進了監獄家破人亡，就算是馬雲遇見乙個小小的縣長你也得低頭，在中國最忌諱以商干政，商人是不能當官的。
這個時侯錢多錢少在權利看來沒卵用了，最多只有生活品質好壞。
23樓：戰略諮詢馬北蒼
他們的資產規模佔到GDP的95%以上，已經不是和哪個企業家比擬的問題，是典型的壟斷資本家。以2023年的資料為準，南韓排名前30位的財閥集團銷售額在全國企業銷售額中的佔比為40%，財閥資產在國家總資產中的佔比約為37%，而他們的資產規模為GDP的95%。
這個比例與20世紀90年代相比大幅提高，尤其自2023年全球金融危機以來急速增加。
除南韓經濟高度依存財閥集團的現象之外，財閥集團內部排名前四位的四大財閥與其他財閥集團之間兩極分化問題也日趨嚴重。四大財閥集團中尤其向三星集團和現代汽車集團傾斜的現象日益明顯。
泛三星、泛現代、泛LG和泛SK集團等泛四大財閥擁有的資產佔國家總資產的26%，佔排名前30位財閥集團總資產之和的68%；泛四大財閥集團的銷售額佔南韓企業總銷售額的20%，佔排名前30位財閥集團總銷售額之和的52%。泛四大財閥在前30位財閥集團中的佔比相當於50%。
結構的矛盾：效率理論與競爭的效率
如果將規模經濟、範圍經濟、多元化經濟的理論同時應用於市場，那麼只有生產範圍涵蓋原材料、中間材料和成品所有領域的大企業集團，即財閥集團才可以擁有競爭力，才可以在市場中存活下來。
將上述與效率性相關的理論結合使用得出的結論是，少數多元化經營的大企業在市場中形成壟斷的結構反而具有效率性。然而，這個結論與完全市場競爭促進效率的競爭原理相悖。
這種現象在經濟學中，稱為合成謬誤（fallacyofcomposition）：對區域性說來是對的東西，僅僅由於它對區域性而言是對的，便說它對總體而言也必然是對的。在經濟學領域中，十分肯定的是，微觀上是對的東西，在巨集觀上並不總是對的。
而這恰恰是南韓經濟結構的寫照。
縱觀南韓的經濟結構，財閥集團以垂直多元化經營戰略參與從原材料到成品的所有生產，以水平多元化經營和範圍經濟的方式參與相互沒有關聯性的業務範圍，並在規模經濟的指導思想下形成市場壟斷。
南韓財閥集團的市場支配力已經結構化，而且日益強化。南韓經濟的發展與分配現在已完全取決於財閥集團，新創業企業成功的神話不再出現。只由少數財閥參與競爭的南韓市場已經陷入「競爭的自我矛盾」。
但對財閥集團來說非常有效率性、非常完美的市場結構對南韓經濟來說不具備任何效率性，財閥與南韓經濟的關係陷入典型的結構性矛盾。
如果不從政治上對陷入「大而不倒」「經濟的自我矛盾」「結構性矛盾」的南韓經濟結構進行糾偏，南韓經濟將來可能會像韓村一樣走向財閥擁有一切、統治一切的局面。
OB戰隊到底有多有錢？
差不多的名次？幾兄弟加起來多少冠軍你數一數？隨便抱抱大腿？這幾兄弟當打的時候可以翻著白眼告訴世界老子就是這個遊戲的大腿！出點成績很容易？聖May皇要上你家砍人了吧 宋海涵 仔細想了想，好像dota還沒有人能嘲諷他們成就。能說自己和他們差不多的估計也超不過10個 烏克蘭老司機，ppy，notail，世...
創造101的陳意涵到底有多有錢？
安吉 至於多有錢，這個真不好說，目前網上能搜到的都是一些很隱晦的資訊，無法判定。但是可以從一些細枝末節裡推斷一下，首先北京愛妃兒珠寶是她家的，這個在網上可以查到。估計過不了多久，這個企業也會被扒出來。到時候可以窺探一二。另外，她經常用的一些名牌包和大牌服飾，還有已經被她側面承認的座駕瑪莎拉蒂，也可見...
《名偵探柯南》裡柯南到底有多有錢？
最高贊答案其實有大量錯誤資訊的，他說日本總資產500萬億日元，他這是把gdp當總資產？日本2018年gdp是550萬億日元，但根據日本經濟新聞統計，日本國民總資產3200萬億日元 超過30萬億美金，比英法兩國加起來多。按照鈴木集團控制日本20 的資產計算，鈴木家的總資產是6萬億美金。其實六大財團只是...