1樓：有與空
演技尚佳，只是沒有靈魂。是乙個會演的演員，但不是乙個創作型的演員。雖然他設計了諸多小細節，但是可惜的是張頌文老師創作方向上就出現了偏差，李大釗先烈留下的資料並不多，所以小細節其實並沒有多重要，但是李大釗先烈給我們留下的著作卻很多，這些著作都反應著李大釗先烈強烈的救國思想和對未來新中國的火熱期盼。
所以抓住人物的靈魂，充份展示人物的精神風貌比起設計諸多小細節更為重要。很遺憾的是很明顯張頌文老師並沒有抓住。
2樓：她不愛我
管虎讓張頌文演李大釗，張頌文不演：「我根本就不像他，而且我也理解不了他。」結果團隊所有人都硬要讓他演。
「那我演，我就只能把李大釗先生演成個普通人。」影片出來，大家看著張頌文演的李大釗，都哭了。
張頌文演李大釗的主意是管虎想的，他堅持讓張頌文演，去找他，沒想到張頌文一口回絕了。
「你這演的是個真實人物，我跟他長得都不像，這怎麼演？我演不來。」
管虎沒管他，硬把張頌文拉到化妝間摁住，「你先扮上，你扮上看！」
化完妝，張頌文眼睛都不敢睜開，管虎大喊：「簡直一模一樣！」張頌文一看也呆了，怎麼自己能和李大釗先生如此相像。這下拒絕的理由沒有了，只好演了。
「偉人首先也是個普通人。」張頌文打算朝普通人的方式表演李大釗先生。他演李大釗先生喜歡吃好吃的，會耕地，會帶著妻子和孩子一起出去玩，會去向同學提問題，做每乙個普通人都會做的事情。
演從容赴死的重頭戲時，張頌文坦白道，「我很難理解他的精神，」他低下頭，再抬起來時滿眼淚水，「但我不用理解，因為這就是事實，他就是這樣做了。」說完他捂住臉哭了。
「張頌文演的李大釗堪稱完美！」觀影回來的觀眾乙個又乙個稱讚這部影片。
影片最後李大釗先生從容赴死的時候，電影院裡一陣又一陣的壓抑聲，片中，張頌文好像化身成為了李大釗先生，對著觀眾們說：「你們，要相信，將來的環球，必是赤旗的世界！」
電影院中的觀眾自發地一起低聲跟著說：「將來的環球，必是赤旗的世界。」
《革命者》這部電影豆瓣評分7.5，是目前主旋律電影評分最高的一部，他將百年前李大釗先生帶到我們面前，無人不會為他動容，並且想跟他一起吶喊：「試看將來的環球，必是赤旗的世界！」
3樓：
俺還在考試周，等考完回家再看。
別的先不說，但是我看到張頌文聽到趙紉蘭的遭遇落淚的場面，我覺得他是乙個共情能力很強的人，演戲也應該會很好的把自己融進角色
4樓：哈比
單從表演上看應該是沒問題的，可是人物形象和個人氣質不貼，我心中的李大釗先生應該是乙個更堅定更大氣的人，所以很難入戲。相反，在另一部裡演的角色就很合適很好。
5樓：小哥哥
體會下他本人對角色的感情狀態，其實就已經有答案了。
張頌文說著說著、眼淚止不住地流了下來，傷心不已最核心的一場戲，也是演員情緒起伏最大的一場戲。
「就義的那一天，我們一共二十個人。」
「你很難想到真實歷史的這些人，怎麼度過的那一天。」
張頌文眼睛早濕潤了，繃不住了，眼淚流了下來。
他研讀了先生的所有作品，看了大量資料，努力的去理解、去體會當年的革命者。
這就是優秀的演員，他其實已經不是在演了，拋掉所有演技。
情到深處，我相信那一刻他就是先生，先生就是他。致敬！
6樓：威廉一世
張頌文說:「一旦你呼吸，你喉嚨的骨頭就會跟繩子有對抗，只要我的生理極限能扛得住，我就努力演完。」
電影《革命者》中張頌文飾演李大釗，在拍攝英勇就義的場景時，被繩子勒緊喉嚨。導演怕出危險，沒有把繩子拉直。而張頌文看完拍攝效果後跟導演說：
「拉直，再來一遍。」光這場戲拍了四個小時。
演員如此敬業，怎會拍不出一部好戲。
時針撥回到2023年4月28日。臨刑前，李大釗先生面對絞架，挺直胸膛，目光如炬，身上散發出的視死如歸的氣魄震懾了不少宵小之輩。手上沾滿鮮血的劊子手對別人只施刑20分鐘，而對大釗先生卻使用了最殘酷的「三絞處決」。
整個過程持續了40分鐘。
走在最前面的先輩，用自己的身軀為後世的人趟出一條叫做革命的路，後來的我們，應該接過他們前進的火炬，為我們的子子孫孫謀幸福，為中華民族謀復興。
回到電影本身，《革命者》重現了那個時代先驅者李大釗先生的革命事業，傳達出的「舍我一人，而救千萬人，雖死無悔」的精神，讓所有人明白這盛世年華，是革命者用血肉之軀鑄造，同時也讓我們更加珍惜眼前這來之不易的幸福美好生活。這或許就是電影帶給我們的意義。
7樓：鹿紫
能看出張頌文老師有認真揣摩角色，認真想為大家呈現乙個偉人的形象。
但是我覺得他不符合燕趙義士的形象，口音有些出戲。
其次我認為作為中國最早的無產階級鬥士，李大釗不該擁有一雙深沉的少波瀾的雙眸。他的眼神應當銳利無比，一如他俯首甘為孺子牛，只求我血薦軒轅的決心。
當時我也能看出來張頌文老師平靜的眼眸中暗藏的波濤洶湧，但是我個人覺得這波濤應該躍出海面讓人看見，那才是歷史書中李大釗先生給我的感覺。
8樓：WANGSHUAI
個人認為一般。
演員本身形象和李大釗並不貼合，而且讓乙個廣東人去演乙個河北人，口音問題非常大，很影響觀感。
不否認張頌文是個優秀的演員，但我認為飾演歷史人物還是需要找形象氣質演技都合適的演員比較好。僅從《1921》和《革命者》這兩部電影來看，扮演何叔衡的時候明顯要好一些。
9樓：北泯
我們能夠參考的、有關李大釗先生的資料並不多，影像也只有一小段。張頌文老師為了詮釋這個角色加了很多細節，豐富了很多小的動作，這是演員進入情緒以後做的想象，大部分我認為是合理的，其他地方理解有偏差，不過是仁者見仁的東西。整體來講我很喜歡他的表演，角色情緒的起伏讓我很有代入感。
如何評價張頌文老師在《隱秘的角落》中的表演？
他的演技是整部劇裡最吸引我的，他出現的每一幀都會讓我細細地反覆地看。他的表演有種沉澱的味道，融入角色駕輕就熟。也許和他之前豐富的人生經歷有關吧，他之前做過銷售 空調安裝工 酒店服務員，印刷廠工人 不同行業經歷帶來豐富的人生閱歷體驗，這是乙個演員最寶貴的財富了吧。 我想喝汽水 演技太讚了，角色代入感極...
對張頌文和李易峰主演的電影《革命者》，你有何期待？
蒹葭 找個合適的特型演員不行嗎？為什麼要找這種流量鮮肉？把教員當什麼？他李易峰理解的了教員的思想嗎？眼神空洞的人居然要演教員？更不要說有管虎這種雙面人了，撲吧！ 躲進黑名單 革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是乙個階級推翻另...
如何評價李易峰在《革命者》中的演技？
肆寒 看得出是下了一番功夫的，演技算及格，就是明明沖澡用的是熱水，全身都冒著熱氣，卻說是冷水有點出戲，不過北京的冬天如果真用冷水可能lyf會感冒吧，可以理解 欲買桂花同載酒 沒看電影前，就覺得扮相很像哎，劇照就很像 看了電影後，覺得他演的很好，和守常先生，就是亦師亦友的感覺，比我想的要出色很多，總之...