1樓：Pansh
以乙個不帶任何立場的觀影觀眾的個人理解來說2012我看了好幾遍每次都感覺有點意思
流浪地球電影院那次感覺還行。回家再刷一次感覺主角的兄妹兩讓我不停的出戲。再也沒有再看一遍的興趣。但是回憶起那個在宇宙中前進的小飛球，還是感覺熱淚盈眶
而且為什麼要對比兩個差了十年的電影。能有志氣一點去對比同年的作品嗎。
2樓：
綜合以上回答：
製作精美的PPT《流浪地球》在電影《2012》面前獲得了尊嚴。
作為電影劇情差勁的流浪地球曾經被吹捧的是特效和場面，在場面比他強的老片面前，他的劇情得到了一致認可，特效什麼的都不屑拿出來一比了，2012不配。
2012也就是美帝拍出來的神棍片，要是給國內精英導演團隊製作，評分9.9不是夢！
3樓：霧之湖笨蛋
我今天重溫了一遍2012我現在心裡就乙個想法，我當時怎麼會把2012這部劇當成神劇的啊，看的我已經罵了不知道多少遍編劇了...
4樓：仙女座星河
都是爛片，流浪地球看到一半槽點多到不忍直視坐影院裡刷手機上豆瓣吐槽，2012也是影院裡看的，就記得片頭弄的挺緊張，全片現在根本沒什麼印象了。
5樓：石小松
只從格局方面來講2012真的比不上小破球。我不否認2012帶來的視覺效果在當初是那麼的震撼，但在小破球出來之後我再也接受不了老美的個人英雄主義。
2012裡方舟的船票是靠錢買要麼是政治家的，小破球裡進入地下城的資格是採取抽籤制，2012裡的方舟建設印象中是交給中國獨自建設的，小破球裡的發動機和空間站是全人類力量的結晶。2012裡在為了要不要接受平民爭地死去活來的時候，小破球在危險發生之後直接不惜代價展開飽和式救援。
「不惜代價，飽和式救援。」我在電影院裡看到這一段時眼淚止不住地掉了下來。
從那一刻開始我就堅信中國的科幻電影會比肩他洋甚至超越。
6樓：SE董
這兩年，感覺美國科幻片都透露著一股小家子氣，往往聚焦在少數幾個人的那點事情上。
如果是火星救援、地心引力那種本身就是少數人自救的劇情上還挺不錯的，但是遇到2012、星際穿越這種全球性危機上面格局就太低了。
7樓：人上人
細究起來，這兩部科幻片體現了左派和右派、sh主義和zb主義的一些思維差別。
前者對於人性持樂觀態度，認為人性是可以改造的。災難來臨時，有效的集體主義可以迫使個體克服自私自利的缺點，從而團結一致戰勝困難。
後者對於人性持悲觀態度，認為人性不可改造，只能順從並盡量無害化處理。災難來臨時，自私的個體是無法被組織起來的，注定會四散奔逃、一盤散沙。
這兩種思維方式在過去一百年裡鬥得難解難分，都有道理。不過這二者在文藝作品領域上倒有統一的地方：都不排斥英雄主義。
8樓：牧心
在真正的宇宙級別問題到來時候
例如大規模星際移民
地球毀滅
星際戰爭
只有全地球一起戰鬥
把聯合國變成乙個真正的國家
才有勝算
2012離這種級別差遠了
就是個大洪水，地球又不是不能住
這倆根本就不是乙個量級的問題
9樓：沒有更多惹
根本沒有可比性，一是災難的時間跨度，二個是科技的發展，三是災難的本身。完全就不知道要比較什麼，是拿來給你們踩一捧一，完了之後享受那種裝完了b秀完自己見解眾人皆醉我獨醒的感覺是嗎？
10樓：as藍月兒
科技水平不一樣，2012的科技水平就是2012，方舟本身也就是方舟。流浪地球那是可控核聚變時代，生產力提高了上億倍不止。
11樓：cesium99
只說一點。
2023年2012上映的時候在真的有很多人開始被電影感染認為2023年就是「世界末日」。
甚至是真的有人因此自殺。我至今清楚的記得2023年12月21日那天下午我們這邊陰天閃電，每個人都被真的嚇到了。
流浪地球遠遠沒有做到這種影響力。
單從電影來講型別不同時代不同，強行捧一踩一有引戰嫌疑。
12樓：無奈了我
雖然地球是2023年做的。2012是2023年做的。但比起來還是不如10年前的製作效果。
但是在國內來說確實是最好的了。但拿到外面一比。明顯是預算製作週期差太多。
中國電影還是離不開利益。目光短淺永遠是中國商業片的缺陷
13樓：洛楊
其實09年的時候，告訴我中國只有能力造3艘方舟我是信的。
現在要真來次2012那樣的災難，集全球之力，4年中國要是只造出來3艘方舟那就真是這國怎，定體問了……
所以也不能以現在的眼光評價過去的看法，當時編劇也想不到世界發展會這麼快。
14樓：逍遙遊ARIA
2012除了當時特效和吹捧，其實故事好萊塢流水線化！類似的作品好萊塢很多！
流浪地球不一樣，雖然捧得人多罵的也多，但是就目前來看是開創了先河！尤其是中國科幻電影大門，雖然上海堡壘又給關上了，我們還是希望這樣的好作品越來越多
15樓：
《2012》那個世界裡，我覺得最可能發生的情況應該是:組織建造方舟時候答應條件，撤退決定一發出，中國派兵控制方舟生產基地，然後把自己要安排的人/物資塞滿方舟，其他國家飛往中國的飛機全部擊落，等災難過去自己憑著準備好的物資與人類一統全球。
自認與問題無關，匿了匿了
16樓：「已登出」
就像很多答案說的災難片，2012他的故事裡的這個世界基本沒有什麼比現實中先進的技術，無非是造出來幾個大船，但這就用了全球的力量，如果現在全世界人民都瘋了，真的要去這麼幹，說不定省吃儉用幾十年，也能弄出來不少。
所以看到很多人嘲笑，說他沒有像另一部那樣要拯救全人類，就感覺很奇怪。
這種條件下，你要怎麼做到這一點？
選擇上無非就是全死和活一點人的區別。
而流浪地球能做到，是因為他的科技水平高得多，在很多方面遠遠超過現實，最典型也是起了決定性作用的就是那一萬多臺利用重聚變的行星發動機。
如果沒有這玩意兒呢？如果以2012裡的也就是現在的現實中的技術，你能拿出什麼方案來拯救全人類？這個真就是全死了吧，連活少部分人都做不到。
17樓：再來
2012就像把土豆炒肉絲精美包裝後在高檔酒店呈上食客們，萬萬不可說味道很一般就是個普通炒肉絲，因為那樣會顯得很low，山豬吃不來細糠
流浪地球，就是把瀝血製作的佛跳牆擺在了食堂眾人你一言我一語，盡可能的品評也好，挑刺也罷，誰也不忌憚什麼恕我直言，很多美式末日劇情，都十分幼稚，甚至可以說褻瀆人類，妄自菲薄。
其實從來就沒有上帝，但人多了，就匯聚成了上帝。
由於這次疫情，我發現美劇其實沒有褻瀆人類，而是導演太了解歐美底層有多反智了，太真實了。
18樓：卡斯齊喵
都挺好的啊，反正我看的都挺爽的。
至於很多人對兩部電影故事進行對比，我就很莫名其妙了。
完全不同的故事有什麼好比對的。
2012是地球本身出了問題，流浪地球是太陽出了問題。
2012時間緊，傾其所有也就夠造那麼幾搜大船，流浪地球時間相對寬裕，足夠造地下城和行星發動機。
乙個個大談公平，可這種對比本身就不公平。
我們單說2012，很多人覺得讓商人上船不讓普通民眾抽籤是不公平。
你什麼都沒乾可以活，我花10億歐元支援造船我就得死，這公平嘛？
2012上船的主要群體有，政客，科學家，商人，技術人員。
我很討厭政客，但我又不得不承認人類社會需要政客，末日後的人類需要政客來制定秩序。
科學家和技術人員，這個沒啥好說的吧，人類復興需要他們，船萬一壞了也需要他們。
商人，這個是爭議最多的，但沒有他們就造不出這些船，這就很尷尬了。
19樓：
《2012》我曾經是看完兩遍的，至今記憶深刻《流浪地球》我也看完過兩遍，由於劇情不是很長，所以大多還記得從特效來看，2012自然是沒有流浪地球炫酷的其次從劇情來看，說實話，我對2012不滿意，流浪地球我則是很滿意畢竟，我屬於坐不上飛船的那一派人
而且說實話，2012的劇情著實比較粗糙，一股子不真實的感覺，就我今天的閱歷回憶來看，說實在話也不過就是慣常的美國大片既視感而已，除了回憶加分，也就那樣了
20樓：KHYGF
把流浪地球改為The Wandering Earth，評分就會直接上去了，再把有英文名的演員放在演員表裡，又可以讓分數上去一點。
21樓：AAAAA
乙個是精英控制大多數人，然後試圖讓更多人活下來+自己活下來另乙個是精英控制大多數人，然後讓「人類的火種」活下來。
當然他們的災難烈度是不一樣的
和流浪地球相比，2012的太陽打個噴嚏實在是太小兒科了
22樓：暴躁的巨鎚
發洪水，我們有大禹治水，西方是諾亞方舟。
太陽災害，我們是把地球推走。西方還是造船。
看來我們是想保全全部人。西方是保全貴族精英。
理念不同。
23樓：
這麼多噴2012的，恐怕都忘了那一句China了吧。
順便說一下，看電影不是政治任務，沒必要踩一捧一。再說了兩個壓根就不是同乙個型別的電影。真要比的話跟星際穿越比要合適一些。
24樓：
這怎麼比較，兩者根本不是同一型別的電影。流浪地球是科幻片，是基於現有物理法則，加入合理想像並進行藝術加工生產出的電影，2012則是借了末日的背景，主要表現末日下人與人，人與家庭間關係的電影，它甚至不是一部科幻片。不能光看評分就決定兩部電影孰好孰壞。
25樓：愛啥啥吧
不如說一說回答裡那些奇奇怪怪的優越感。
流浪地球是好電影，所以為什麼要死裡貶低2012？還有拿邏輯說事的，2012是硬科幻嗎…什麼門票錢，全世界造了幾艘船這種事情電影裡沒說明白？奇了怪了還有什麼思想高度高太多都出來了
哪來的優越感
26樓：非油炸純青菇
我看了很多回答，很多人喜歡《流浪地球》的抽籤模式，說《2012》只是為特權服務的。
動動腦子想想流浪地球的模式根本就不可能。
被放棄的人不是幾個，那是幾億人，幾十億人。
抽籤可行的前提是，沒有抽中的人就自願放棄生的機會。
你怎麼和被放棄的人說，你們沒有抽中，沒有活下去的機會了，你們就等死吧。
那些人不反抗的？
最後的結果就是抽中的和沒有抽中的形成兩大集團，形成全球化的戰爭來爭取活的機會。
全球都在戰爭中你拿什麼來建發動機？
就憑這個設定《2012》就比《流浪地球》高了不止乙個檔次。
27樓：平林新月
在《2012》裡，我和其他大多數人一樣絕對是絕望的被拋棄者，而在《流浪地球》裡，我和其他許許多多無錢無勢的普通人一樣，都是集體文明的保衛者，都有相對公平的機會存活下去，就電影體現出來的價值觀而言，前者不知道遜色了多少。
28樓：Mad Max
2012比流浪地球強啊，兩部電影相差十年，2012全片節奏緊張，環環相扣，特效近乎完美，注重細節。作為災難片，它的大場景幾乎是最頂尖的。
流浪地球的細節不完善，演員演技瑕疵明顯，中後期劇情拖沓。作為科幻片，得益於大劉的劇本好，大場面美輪美奐，長鏡頭接近一流，細節的布景較隨意。作為災難片，緊張程度欠缺，和2012相比敘事線數少，廢鏡頭較多，剪輯差。
最後，兩部電影結尾都不好，看著都很尷尬。
如何客觀比較《阿麗塔 戰鬥天使》和《流浪地球》？
兩部電影甚至都不屬於一種科幻故事型別內 要客觀就只能雙方使用的技術性比一下，商業性 看短期還是長期？其實兩者甚至連靶眾都不是同乙個，只是兩個群體中有不少個體重合而已 麼錯 科幻題材根據受眾需求也分很多種故事型別的 比如未來幻想 流浪地球 宇宙探索 異形 時空穿越 超級英雄 復聯 系列 家庭幽默 無厘...
如何看待電影《流浪地球》？
D丶Monster 對比美國口碑最好的前20部科幻的話，能給6分，特效5分，演技3分，點子9分，劇情6分。所以不帶有色眼鏡看來可以上浮1分多點，出於吹捧民族榮譽感可以上浮2分多點，所以最合理的打分是7到8分。也就和豆瓣降臨湮滅乙個級別的 這不是個人英雄主義，不是戰狼三，吳京不是男一！除了韓多多最後的...
《流浪地球》中吳京演技如何？
做人愛自由 不算驚豔，但基本達到了預期，沒看之前聽很多人說吳京演的不好，個人認為可能是因為討厭這個演員的關係吧。我對這個演員基本無感，但恰好是用這種中立，不含任何個人感情的角度去看，反而能更加客觀的看問題。個人認為他在片中的表現還是可以的，演技談不上精湛，但起碼及格了，出戲 跳戲之類的感覺也並沒有感...