1樓：
個人認為三體1比遠勝於後兩部，讓三部一起得獎是對第一部不公平的。三體1中無論是科幻的構思還是巨集大的世界觀，包括懸疑，以及對歷史的描述（沒錯不僅老外愛看我也愛看，不明白這有什麼陰謀論），都很巧妙地融合在一起，而且極為嚴謹，遇到的槓精不是還沒讀完後文就是自己理解錯了。
反而後兩部，感覺並沒有什麼驚喜，而且有些情節感覺已經不合理，人物描寫扁平尷尬，反正非常出戲，耐著性子讀完了。另外我最納悶行星的二維展開怎麼能是個一環一環的圓形，感覺作者很多對於降維的描述就好像是三維物體做了個二維投影？對於末日下的社會形態也感覺拿捏得比較幼稚，總之還是蠻失望的
2樓：范思哲
主要原因有兩點
1.因為三體1有比較"坦誠"的歷史，合老外口味，23寫的"救世主"式的英雄人物都是中中國人，老外不喜歡。
2.也因為當時23還沒在國外出版（據說）
個人覺得三體1寫的最好，真實歷史與科幻內容銜接很流暢，在三體1中三體世界、質子、宇宙法則這些內容是首次提出。當然了三體123都寫的很不錯。但如果得獎只能其中一部的話，我選三體1。
如何看待《三體》獲得雨果獎後，部分人以政治觀點的角度來評價劉慈欣及其作品？
因為確實有人用 三體 的世界觀作為自己的政治哲學，把 三體 當槍使。例如 如何評價龍應台在北大的演講 文明的力量 從鄉愁到美麗島 知乎使用者的回答 所以自然就有人把 三體 當靶子啦。 這種黑 三體 的方式還是太低階了。先不管 三體 的科學部分是多麼胡編亂造 令人作嘔，但是 三體 起碼還是個藝術作品，...
為什麼三體執劍人只有乙個？
見日之光 1 如果共同決策，很可能短時間無法達成統一。2 如果各有決策權，那就毫無意義。舉例A 如果乙個程心乙個羅輯關鍵時刻程心不會按羅輯會所以程心無意義舉例B 如果兩個羅輯關鍵時刻都會安那麼其中乙個無意義舉例C 如果兩個程心參考B 羅乂 當有兩個或多個人時，儘管其中每個人的威懾力特別高，只要不是百...
《流浪地球》是不是《三體》前傳，為什麼？
也可以是，參照紅色之子的設定，地球離開太陽系後進入了時空亂流，到達另乙個宇宙，即三體故事的宇宙，當他們到達三體星系，因為流浪的太久，地球人遺忘了自己的歷史，在半人馬一代一代的生活下去，最終演化成了三體人。 流浪地球跟三體根本是反著的。流浪地球裡邊，作者用了各種設定，強行讓人類把雞蛋放在乙個籃子裡，選...