1樓：Blank Image
因為劉慈欣對未來社會的把他自以外根深蒂固的"中國傳統文化=寧可餓死也要下崽，指數繁殖內卷"的思維套到了全人類身上。
然而今天全球43%的人口生育率低於2.1，2023年將會是65%。南韓和很多東亞大城市甚至生育率低於1。
2樓：某左手
蝙蝠俠中的乘員：活下來之後還得回到社會，要按社會的基準道德要求自己，要被別人按照社會上的道德和法律進行口誅筆伐和法庭審判。
三體中的船員：活下來之後也不會回去了，新的時代，會有新的道德標準。
3樓：萌弟十方
第一：在終止威懾可能性上
兩條船威懾有制止的可能
四艘船威懾沒有制止可能
第二：在威懾時間上
兩條船威懾只存在一小會，最長不超一天
四艘船威懾長達數週而且上限是永無止境
第三：外力介入輔助上
兩條船的人知道外部力量會全力幫助消除威懾
四艘船的人知道他們就是一切，已不存在外力
第四：威懾結果判斷上
兩條船的人選項
按：生不按：死或共存（共存可能性還不小）
四艘船的人選項
按：生不按：死
4樓：
看了上面的回答，都說黑暗騎士裡過於理想，可我看到那裡時覺得特別有感觸，非常能理解，我也不知道為什麼。但我真的認為，如果換作是我，我也不會按，我也會扔出去。所以我匿名。
5樓：冷寂面
三體裡的才算真實，這就是實際情況，這就是人類真實的選擇。
蝙蝠俠那個太虛假了，就算放在蝙蝠俠原作裡也很不真實，以歌譚市的民風淳樸以及人才輩出，你特麼相信平民裡沒有混雜乙個敢捅簍子的神經病，你特麼相信乙個能掌控船上局勢的黑老大會把起爆器扔河裡，他不應該直接造反越獄嘛……
6樓：
艦隊就是乙個小世界，跟外界再無關聯，隔壁就是外星人，想通這一點的瞬間就是最後一秒。
蝙蝠俠那裡沒到最後一秒呢。
不到最後一秒就不需要做出抉擇，自然要先等等。
7樓：千島夢海
有一點最基本的你搞錯了吧？，星艦那裡是只能有一方存活，沒有共贏的可能；小丑那電影我沒看過，看你說的介紹，是只要雙方都不殺對方，就存在共贏的可能吧？這完全是兩種不同的狀況，沒有可比性！
是否存在共贏的可能性，這才是重點。
何況第乙個答主說了，兩種狀況的制度不同，小丑那裡是精英統治，星艦那裡做這個決定時採用的是純民主。但這是次一級的原因了。
8樓：ghosts999999
請仔細看黑暗騎士
小丑在大趨勢下是判斷正確了（2艘船，平民的投票結果是炸，囚犯那邊包括獄卒在內都想炸）。事實上破壞小丑這個布局的核心不是「人性本善」，而是「精英階級壓制」（平民那邊得到投票結果後，事實上是處於停擺狀態，因為負責投票的人對結果表示不滿意而叫停；囚犯那邊是大佬出山說服獄卒，然後一己之力把起爆器直接丟下海了）。人群裡，更優秀和更富有責任的人壓制了「民意」。
在人類歷史上，如果不具備「力排眾議」的上位階層能夠掌控局面的話，民眾的趨勢都是利己的。
9樓：吳遼
有個微妙的不同：
蝙蝠俠中，按動遙控器的人在活下去之後還會受到主體人類的譴責和審判
三體中，無人能審判勝利者，在當時看來太陽系人類只是還沒冷卻的屍體
10樓：莫行鬼谷
所以你還需要人去回答麼？
我覺得互相傷害是最理性的選擇，因為你不可能會把你的生存希望放在別人的憐憫上，黑暗騎士裡的那個就太理想了，你真的覺得宣傳個人享受的美國文化會出現這種真善美麼？另外，把自己能不能活著寄託於陌生人這真的不現實，你會為了讓另乙個人活著而讓自己去死麼？
《三體黑暗森林》中，羅輯為什麼不把與葉文杰的對話公之於眾？
黑暗森林理論需要確定是否生效不能以上帝視角來看這個問題 威懾必須在少數人手裡才能生效知道的人越多越無法實踐 截止到薩伊找他之前羅輯從未得知自己被刺殺的原因薩伊提醒後羅輯本來想說但突然意識到自己是面壁人而且在場的不止薩伊還有智子如果當時說出羅輯很難活到想通黑暗森林理論的階段 證據就是羅輯在伊甸園自己乙...
大家對於《三體 黑暗森林》中的羅輯這個人物怎麼看？不知道為何我好討厭他。？
題主是女生吧。你的這種想法不奇怪，女生都是以至純至誠的某個男子對自己的感情為宇宙意義的。但是對於揹負著全人類命運的羅輯，兒女情長這回事太渺小太不值得一提了。羅輯這個人有什麼天大的能力倒也說不上，就是機緣巧合之下命運選擇了他聽到了葉文潔的遺言，他也很幸運地想通了這遺言的道理，然後就是他的對人類對地球強...
三體人為什麼害怕黑暗森林打擊？
安逸如毒藥 如果不看你的問題描述，這個問題可以這麼回答 黑暗森林打擊實際上是把你暴露在整個宇宙面前，不管這個宇宙中有多少槍手，槍手的槍威力有多大，槍法如何，當靶子總不是件好事吧。如果看你的問題描述，其他知友已經說得很清楚啦。 拼音佳佳 傳送太陽的座標,那麼太陽肯定就成了光粒打擊的目標,而三體星系不一...