1樓：
這都能有人帶男女歧視的節奏我是服氣的
下面那個扯什麼「寫女角色為男角色犧牲的劇情無法引起共鳴」的，你問過我仙劍一的意見嗎？自己文筆不行不要怪社會好吧
現在的社會中，人們對男性的擔當要求是要高於女性的。換句話說，女角色犧牲這種情節的刺激性是要高於男角色的，這也是仙劍一爆火的一大原因。
只不過這種情節處理不好的話會帶來乙個毒點，那就是讓故事裡的男性看起來很沒有擔當。所以一般情況下人們用得也少。
2樓：金盃
哪吒這部電影在貝克戴爾(Bechdel)測試上是徹底的慘敗，差點第一關就沒過，對這一點我是不滿的。
我的答案是，其實可以把劇中幾乎任意乙個主角配角改成女性，其餘一切不變或稍作改動。改成女性並不意味著性格和行事邏輯需要極大變化，甚至越不變越反刻板印象。。目前這個電影實質上只有乙個女性角色，她塑造的雖然不錯，但是顯然不夠。
3樓：
如果敖丙是女的，最後為了哪吒而放萬龍甲的舉動很可能會被觀眾理解成「為了男人不要家人」「為了愛情不要家人」。
近年來看了不少作品，發現如果是女角色為了男角色而犧牲，都很容易被理解成這樣。哪怕女角色這麼做是為了報恩也好，為了友情也好，甚至是為了正義也好，都不太管用。
我自己有時候寫作也有這種感覺，男角色為了另乙個男角色犧牲，很容易就昇華了，就算沒昇華也都很容易被人理解。女角色為了男角色犧牲，除非那個男角色特別正義，以及女角色的犧牲完全沒有影響旁人（比如女角色不能有爹娘要養，有職位要擔負，不能有旁人會為了女角色的死而傷心受苦），才比較容易得到肯定，否則很容易就被引申出「你怎麼這麼不孝，你為了男人犧牲了你爹你娘怎麼辦，白養你了」類似的問題。
所以我寫作一般也都喜歡寫男的和男的之間犧牲，不為了啥，就為了少點麻煩。至於故事的柔性，把其中乙個男角色稍微柔性化一點就好了。
總體感覺就是你乙個女的為了救乙個男的犧牲了，很容易就被引申為不孝不顧家人之類的，會多很多麻煩，所以寧可不寫。
有時候真別怪為什麼現在腐向的東西那麼多，因為真的寫起來少很多麻煩啊。
「人的成見是一座大山，誰也休想搬動。」
電影哪吒魔童降世中的敖丙為了哪吒背叛了自己的家族，為何沒有被人噴三觀不正呢？
敖丙一生下來，就是個沒有選擇的工具人。他之所以 沒有選擇 正是出於他的善良。因為他是善良的靈珠，所以揹負了全族的命運。如果他沒有擔當，不顧族人，那完全可以撂挑子走人。這麼危險的事情，難度又高，沒點覺悟可幹不了。因為他善良，所以救小女孩，救李靖夫婦，所謂 黑化 也只是因為站在了龍族的立場。這也無可厚非...
怎樣看待《哪吒之魔童降世》中的敖丙人設疑似《仙劍四》的慕容紫英？
Paprika 紫英學的是劍，道長風範 敖丙學的是錘，披著重甲，是狂暴戰 紫英是人，被家裡人從小寄養在瓊華 敖丙頭上有犄角，住在家裡，是個死宅 紫英是人，家族是已經被幹翻的乙個貴族還是王室敖丙是正氣牛批超級無敵螺旋丸之一的轉世 紫英是導師 敖丙是學生 紫英覺得瓊華是壞蛋，乾死了瓊華 敖丙為了老家龍族...
哪吒之魔童降世中哪吒和敖丙兩個人武功誰更厲害呢？
界河 理論上來講，當然是熬丙啊，但是導演為了讓它更有戲劇性，所以畫的好像他們兩個差不多一樣，但是想想也知道龍族孕育了那麼長時間，吸收了天地精華，敖丙不可能那麼弱的，而且他從小就開始練，哪吒從小就在屋子裡玩，就練了一兩年 當然敖丙啊。哪吒從出生開始，李靖夫婦對他就是 活得開心，別惹禍 這樣的教育，就算...