1樓：無知
我走在路上看見乙個人戴的項鍊真好看我上去打了他一拳。
周圍的人都說我不對，不能亂打人
趙老師跳出來對被打的說，他不就是打了你嗎，又沒有搶走你的項鍊。
2樓：Unicorn
題主的問題裡包含自己的觀點——很多人罔顧問題本身，而給問題定性，因此對趙先生有不合理的指責。
我認為這個事件最大的問題不是定性處理，而是唯動機論。
老實說，當時了解了這個事件始末以後，我頗覺好笑——乙個揣測別人動機的人，一不留神被一大群人揣測了動機。
趙先生的問題問得很爛，要「證明」乙個人「不去做某事」的動機本身就是極其困難的一件事（如果不是完全不可能的話），再加上問題裡還有一大堆預設有待定義和說明（如「侵略者的本性」等）；
而答題的答得更爛，給不出有力的、全面的答案，就直接開始誅心和人身攻擊。
大家都喜歡當柯南、福爾摩斯，都熱衷推測別人的動機。
卻忘了柯南也好福爾摩斯也好，推測了半天動機，最後還是需要證據才能給人定罪。
「動機不可證實，所有以道德名義進行的動機懷疑都只是推測。」——《羅伯特議事規則》
如何評價演員趙立新？
長得好看。演技也確實不錯。性格張揚是好事也是資本。國籍嚴格上來說，每個都都有自己的選擇。但既然生在這裡，有些話就要想清楚了再說。 藥七喜 趙立新這種人其實不壞，他不是僅僅把自己包裝成知識分子的形象，他本身也作風也很知識分子。只不過好多話在微博上人們不會思考他到底要講什麼，只在乎自己想聽什麼，移民的有...
趙立新言論錯誤，一些網友上綱上線程度有多重？
孔暢 我覺得這事還真不是上綱上線，他可不是這一篇這一次表現出這類言論。日本侵華這件事，明明就是亡國滅種，他卻屢屢在那生生的地體會出溫情，實難寬恕，他想做什麼樣的人說什麼樣的話是他的自由，但原不原諒他是別人的自由。魯迅先生說得對，損著別人的牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿和他接近 趙立新發表荒謬到...
趙立新這樣的提問算不算精日？
拔都 不算精日。但問題和語態再結合他一問自負的德性讓人感覺不舒服。由於越多的人看了不舒服，導致他被大家弄成了 精日 這是我個人從趙的事件中總結出的教訓。要注意讓別人盡量舒服 如果趙平時謹言慎行，一次失言也不會有此下場。今天的結局是平日的積累造成的，由於自負和傲慢讓太多人不舒服了，那麼自己不舒服的日子...