1樓：水丿寒
在知乎，無論你怎麼問，得到的主流答案都會是合理 。
這是因為知乎有功利實用主義政治正確。這其實本來是乙個價值判斷的問題，在知乎這個價值觀卻異常統一。
要是問我的話，我會說：合理，但是不正確。
它太合理了——為了人類文明的延續，付出一半的人作為犧牲。至少還活了一半。再怎麼看也不賠啊！
但關鍵問題在於：有相當大一部分人是為此早死了的。
我們可以看到，地球開始準備跑路和氦閃發生之間還差了很久。也就是說，很多人都生命被提早結束了。他們全都是烈士。
但他們真的想要當烈士嗎？恐怕未必。
於是就出現了矛盾。
人類為了集體利益剝奪了個體的利益。這個做法則毫無疑問不正確，不公平。但是理性告訴我們這是最優解。我們沒法不這樣去做——為了絕大多數人的利益，我們也必須這樣做。
這個情況其實就很類似於五個人被關在山洞裡，為了撐到救援隊到來抽籤吃了乙個人這種做法。不過後者可以用法律手段衡量，前者牽扯到的物件已經過多了，社會倫理什麼的都受了衝擊，我們也沒法用法律進行死板衡量。
我們真的沒有更好的辦法了。
如果人類選擇的是所謂公平正義，就是在殺死牽扯到更多人的未來。我們必須暫時當惡人，為了乙個高尚的目的。此做法太合理了。要是讓我做選擇，我也必須這樣做。
但與此同時，我們要記住——這絕對是不得已而為之的選擇。我們作為有正義感的人類，絕不會隨意放棄同胞的生命。
我們直到最後一刻，都不會放棄多拯救乙個人的希望。
（ps我完全是從人類命運共同體的角度而言的，所以我不會在這裡考慮什麼國家利益衝突這種問題，我認為這是跑題）
如果地球十年後消失，人類文明有辦法延續嗎？
李世民 假設有問題，地球十年後消失的概率只有億億億億億分之一，而地球人類十年後消失的概率為十分之一到萬分之一，就是說這兩者差距太大了。如果僅僅是全球變暖造成釋放的新冠變異病毒，殭屍病毒或其他超級病毒，少數人類還是有足夠的時間造出足夠的火箭逃離地球，延續文明。其他災害就不好說了，人類的末日沒有更多幸運...
你會為人類文明的延續，做到什麼地步？在整個族群面臨生死存亡的下，個人主義還有存在的必要嗎？
事實上，即便每個人都承認自己是極端個人主義，人類文明的延續也不會斷絕。此時加上外星文明這個變數，事情就不復是社會共體和個體之間的矛盾了，外星文明作為一種文明，毋寧是乙個個體，事情現在是個體與個體之間，就好比政黨與政黨之間的矛盾了，這意味著其在哲學意義上的主要問題已經下降，從個體與共體的普遍關係下降為...
當地球上還有另外乙個與人類文明相當的文明同時存在，會發生什麼
九十九度冰咖啡 呃，只要人類已經發展到了今天，既然種族歧視已經逐漸減少，各種有色人種不會再在法律上出現差距，最大的問題反而可能出現在雙方最基本的肉體能力上。比如九井涼子漫畫龍的學校在山上裡現代神話一章，猿人和馬人的衝突最明顯的就是雙方肉體的差距 其它的東西隨著交匯融合慢慢的都會減少，最終決定雙方差距...