1樓：白日夢製造者
技法為主題服務。
重點是想畫什麼，有沒有主心骨。技法為了具現化想要畫的目標而使用就好。
炫技也沒什麼，只是適用的地方不同。炫技，對於商業插畫而言，也可以是一種誇獎的。
主要看目的。
前言不搭後語，抱歉，不是很好的回答。
2樓：進擊的肥七
羽藝美學為您解答：
如何避免炫技這個問題其實很好回答。需要你清楚你畫畫的時候在表達什麼，或者是為了什麼。
如果畫畫的目的就是尋求別人的誇讚，尋求認同。那完全沒有必要去避免炫技，自己能爽到就行。
但如果是為了好好畫畫。為了表達的目的而使用適當的技法，無論是為了效果還是為了簡化流程，這些並非是炫技。但無目的的使用技法，甚至自己都不知道為什麼要用這種技法，那就是炫技。
3樓：藝生張寒
我覺得問題提的好以上幾位答主回答的也好。心痛的是這是繪畫直指人心的大問題。卻這麼少的關注度。
稍微可以補充的就是出發點，我為什麼在畫這張畫？ 我的目的是賺吆喝還是找出路還是不畫就不開心？
跟語音一樣，當你在意就是表達動人就不會有多餘動作，堆砌辭藻。
4樓：李志君
如果你想描述一塊蛋糕有多好吃，為了避免（炫技）堆砌辭藻虛頭八腦，你最好是去吃一塊特別好吃的蛋糕。所以炫技和不炫技的區別是，炫技者：你看我文字多麼優美，修養多麼好，遣詞造句多麼豪華。
非炫技者：你看我把蛋糕的好吃程度描述的如此貼切，你沒有想要去嚐一嚐嗎？
5樓：Johnoilart
畫在不是道理上就是炫技。所以繪畫要學習它自身的規律，要弄明白繪畫作為一種語言，是在用最樸實的聲音講述你看見的故事…………有骨子了就不會讓別人感覺你在炫技。
6樓：LENoth
不是要避免炫技，你有技巧肯定效率是會高的，有技法也肯定要比別人出效果的。
但是不要忘了，這些都不是主要的，不要捨本求末，過度追求這些東西。因為時間是有限的啊，你花時間練基本功，你肯定會畫得更紮實，如果把時間都安排在技法上，畫面會很炫，但是也肯定會有人說你急功近利。
畫畫這個東西，還是要不停的練基礎的，所以如果你真的看透了這些，總會覺得畫面還不夠紮實，也就無心再做特殊效果。
有哪些很炫技的畫？
1416號 1.我覺得所有古典油畫都挺炫技的，不知道怎麼算炫，如果是讓人眼花繚亂的那種，我想到了2.日本動漫一些花花綠綠的插畫。抱歉沒存漫圖，視覺效果大概像這個 3.有點網紅的刮刀油畫，也有炫技的意思 4.強推洛佩茲，天秀！高畫質圖在網盤，拿不出來 5.其他 秀造型秀顏色 秀虛實太秀了 網紅秀顏色秀...
漢譯英要從簡還是炫技？
閆玉亮就是顏如玉 簡繁不是核心問題。關鍵問題在於，譯文能否準確傳遞原文意思，有無遺漏 過度翻譯 錯誤翻譯。除了資訊傳達之外，情感傳達是否到位？炫技沒問題，但句式結構複雜，是否會引入不必要的資訊？是否會更改原文意思？這是值得考慮的。往往剛開始做翻譯的新手喜歡炫技，做翻譯時間久了，才會真正明白大道至簡，...
刀工好僅僅是為了炫技嗎？
楚則與 如果是店家，是為了做菜更快 就說功夫黃瓜片兒，我自己在家做，乙個要切五分鐘，還切不好很厚，不過我是個新手 上次我媽來，十秒鐘，給我切好了乙個黃瓜片兒還是很薄的那種把我驚呆。我覺得專業大廚可能更快 你想飯店要是沒有這速度，菜怎麼上 所以我嚴重懷疑海底撈的功夫黃瓜片兒下架是因為影響了它的上菜速度...