1樓：WatermelonF
因為電影對演技的要求很高，往往乙個眼神、乙個表情、乙個動作就要完全抓住觀眾的眼球，在短短的120分鐘之內，從開始就要把觀眾帶入到角色當中對演員來說是乙個考驗，但也得看電影本身的質量，有的電影劇情不咋地，全靠演員演技在支撐，那電影就真的是在浪費演員了；而電視劇集往往是慢熱型，讓觀眾漸入佳境，不一樣的感受！本人喜歡看電影，真的爽。
2樓：我是反義詞
我覺得吧，看電影對於表演來說學到的東西跟電視劇集裡面的方式肯定不同啊…電影你一拍就是不停歇的拍呀，因為電影都是兩三個小時啊
而電視劇集都是一集一集的，肯定是有間隔的，所以還是先難後易，多看電影
3樓：李北一
因為在大多數時候電影時間更短，衝突來得更快。紀錄片是讓你開眼界和積累素材吧。
不過我個人更喜歡電視劇集。不是肥皂劇，是優質劇，比如《康熙王朝》、《雍正王朝》《紅色》、《白鹿原》、《情滿四合院》等，好劇不僅在向你講述乙個故事，更在教你做人，引起你的思考，教你積累和豐富人物。
真的很妙。
4樓：少先隊員張小明
紀錄片這個很好解釋，因為裡面有大量的實拍和採訪，能夠豐富體驗。
電影這個也好說，因為電影貴，而且慢——拍攝過程慢。所謂一分錢一分貨，慢工出細活。
現在的中國產電視劇集，注水之嚴重，質量之粗糙，自不必說。你可以看看一些電視劇集的拍攝花絮，有時候演員的情緒引導、動作設計，都是導演現場講，演員現場做，攝像就跟著拍了，一不留神就是一條過。——這能出好活兒就怪了。
但相對的，國外許多優秀連續劇，倒是越來越向電影靠近。一季八到十六集，每集接近一小時，各方面配置和電影的差別逐漸縮小。演員也有更多的時間與準備與打磨。
那麼再說乙個，假如是優秀的電影，和優秀的電視劇集，兩者是不是就殊途同歸了呢？其實仍然有區別。電視劇集的時長決定了它的情緒曲線不同，老說法是15分鐘乙個小段落，（新一點的理論我也沒學過，溜~）和電影90分鐘的把控還是不一樣的。
又比如從攝像、用光等等角度也有不同，據說連鏡頭選擇什麼的都能一眼看出不一樣。這個太專業了我就不瞎掰了。
但總之，在目前的大環境下，說電影的打磨比電視劇集更精細，是基本沒錯的。電視劇集裡也有廣為傳頌的經典表演橋段，可是密度太低了，通過追完全劇來學習，效率太差。
5樓：沐雨橙風
因為電視劇集長啊，很多時間都不是衝突的激烈點，不否認平淡也是演技，但是更多的時候是衝突造就演技爆發，電影時間短，聯絡性強更容易有演技的爆發
6樓：
總的來說，濃縮就是精華。
想要在有限的時間內，表達出一部電視劇集的內容，就需要演員的演技來表達了，而且電影比電視劇集時間上要短的多，一部電視劇集的時間你可以看很多不同種類的電影，來學習更多的演戲技巧。
只是個人觀點。
為什麼看電影要看影評而不是根據自己的喜好去決定由乙個影評判定這是爛劇每個人的喜好都不同為什麼就要苟同？
郭多多 身邊有個好朋友看什麼電影都要去豆瓣上看看知乎啥啥的上看看，先入為主本身乙個很好的電影就被代入了，乙個還能看的電影就變成了渣，感覺特別影響觀影，我只是喜歡去看乙個電影，把他的內容當成乙個故事，故事的好壞其實個人感覺和訴說者無關，主要的還是自己， 楊曉茪 看自己有意向電影的評價不是為了讓你選出自...
為什麼人們看電影時要剛到結尾就離開座位？
我看電影喜歡一直看到電影的字幕結束，喜歡看結尾的拍攝花絮，喜歡看看字幕上有哪些自己喜歡的演職人員名字。如果在一部電影裡發現了我喜歡的而叫不上名字的陌生演員，我會想看到他的名字。我通常安靜的坐著專注地看。等電影結束了，前面的人走得差不多了，我在不慌不忙的走出去。有些人是看到電影要結束了，就開始站起來，...
為什麼有些人看電影看到傷感的地方不會哭，而且還會笑， 但是有的人又會哭得稀里嘩啦？
不過是個胖子 電影裡講的故事總歸是源於生活的，那些生活在幸福美滿裡的人不會看到那些離奇的悲歡離合，所以初見便會打動，然而另外一些曾在地獄裡的人看到螢幕上被人編織出來的故事，心裡只有乙個想法，電影需要邏輯而生活不需要，這種有邏輯可破解的笑話，老子已經扛過了。這些人不會再輸給這種明確的情緒衝擊，能打敗他...