1樓：Go球
我是問問題的人
這是在知乎提的第乙個問題，當時寫了乙個蠻短的介紹，可能操作的時候點快了，沒儲存，也可能是把問題介紹寫錯地方了，好像沒有顯示在問題裡面，所以在這裡補充一下
其實這個問題沒有針對哪件事或者哪個人，就剛好在看書的時候看到一本書寫到了這句話，我自己想想吧，覺得有才的人有傲氣的資本的
可是一方面才華和傲氣也分很多態別吧
有那種大智慧型的人，與人為善，他的傲氣有沒有呢？還是說他的傲氣就是一種風骨的體現呢？
還有那種可能在某項專業領域非常有天賦的人，這個人在自己的專業上肯定是自信的，這種自信是不是也可以理解成傲氣；如果自信過度變得自負固執己見也是傲氣嗎？
想著想著，自己越想越覺得理不清這句話，所以就來知乎提問題了
2樓：Utopia
我的一種理解是，但凡有才的人有的時候並非主觀刻意的流露出自傲之氣，而是在他的領域內，有才之人與尋常人等必然是存在一定水平上的差距的，這本身就是「有才」這一詞所暗含的意義——不同於尋常。而有才又有兩類。一是有才而傲慢，其本質大抵便是他們傾向於主動地將差距表露在水面上；而是有才但不至傲慢，他們不會把差距說出來，但或多或少，有時會有無意識流露出些來，譬如稍微言及一點偏於專業的話題時，可能會下意識地言簡意賅起來，像是不想和他人深談，但其實也不並非有意之舉。
3樓：L小姐的喵先生
要是把這個論斷做成選擇題的選擇項是會被秒排除的。這是一種片面貼標籤的說法。
如果想讓這個命題稍微準確一點描述這類人的某種特質的話，先要曲解一下問題裡面傲氣這個詞的含義。我認為這裡的傲氣應該是某種源於自信的堅持所產生的表現，即這裡的傲氣一詞作為褒義理解最好。
也就是說，我的觀點是：但凡有才的人，在自己的專門領域裡，必然是無比自信及可靠的。
這並不影響他們的翩翩氣質，也並不會讓他們變成生人勿近的存在。
因為大部分的人要想具備能被稱為「才」的能力，除了需要天賦以外，還必須在提公升能力的過程中投入大量的時間與努力進行錘煉。在這個演變路線裡，必然會面對很多曲折的問題與難以跨越的障壁，沒有自信，沒有韌性，沒有題目裡所提到的「傲氣」的話很容易就會止步不前，只能淪為平庸。而當他們最終跨越千辛萬苦千難萬難掌握了這份能力後，自然而然會對它抱有堅固的信任。
設想乙個中二的比喻——就像是背靠背在槍林彈雨中歷經九死一生一同走過來的同伴一樣。
所以，這不過只是這類人披荊斬棘後留下的習慣罷了。
誇張點說的話就像是職業病一樣的特質吧。
在這裡我就不舉例項了，況且我的說法也並非完全準確。不過可以肯定的一點是，由於認識的深度不同，能力的落差，所處高度的不同，眼界的不一致，諸如此類構成「常識」和「看法」的因子的確是存在差異的，要想把乙個問題看清楚，就必須站在問題主體同樣的高度和立場上來進行思考。
加油成為乙個有才的人。然後再來反思自己的提問。相信比起我的胡言亂語，你肯定能夠找到乙個更能讓自己滿意的答案的。
4樓：巨源
沒有瞧不起誰的意思，有才的人是有自己的系統。已經進入到了一種無人打擾的境界。在旁人理解，這可能就是他的一種傲氣。有才的人真實的做自己，表達真的自我。以上是我的個人觀點。
5樓：破滅法目
為啥我知道的有才的人大都很謙遜？
說「但凡」的人，
樣本統計了多少？
都有哪些領域的？
有才的標準是什麼？
傲氣體現在哪個方面？
如何得出「都有傲氣」這個結果？
上面的問題解釋了，也就理解了。
平庸的人 有才的人，應該各自怎麼生活？
理想中的財富 有才的人不需要來知乎提問，他自己就可以把問題解決。平庸的人得到答案也沒啥用，他自己還會走以前的老路。人是極其頑固的動物，很難改變的，希望你能認識到這一點，最好還能突破這一點。人的偉大 是從什麼意義上還有多大程度上從人自我之中解放出來！ SeekNew 一是先確定自己是否清楚平庸 有才的...
你認識那些有才華和優秀的人朋友圈都PO些什麼？
Tylor Lampson 不知道為什麼會邀我回答這個問題 攤手 我並不是優秀之人，但是卻希望成為這類人.不過最近的一些想法與感受可以略講一二 那.什麼是優秀？可以肯定的是虛有其表並不代表優秀。但是優秀的人大多同時也注重自己形象的提公升，所以，優秀與良好的形象之間不能劃等號，兩者並非互為充要條件。優...
怎麼理解現在的人心
不懂人心，很多時候都是對牛彈琴，雞同鴨講 我是在11年前有幸接觸到了九型人格之後，才明白大家都是中中國人，講的都是國語，但是很多時候不同性格型號的人就是聽不懂彼此語言背後想表達的真實意圖。例如，我老公脾氣暴躁，經常突然說著說著就發火了，大聲吼我 滾！給老子滾！我們運氣不錯，後來一次偶然的機會我接觸到...