如何評價短片《對話的維度》？

1樓：中二痛患者

雖然許多解釋指向各種現實隱喻，但我認為，短片通篇都沒脫離對話，或者說由對話衍生出的思想與思想之間的交流。

第一段可以理解為，不同的思想在交流時，總是以自己的角度來看待對方，產生與其本意不同的理解，在這個過程中，各方都逐漸脫離本源，（說不定我現在就在做這樣的事）差異越來越小，最後趨於同化了，相同的東西在交流時，內容就不斷傳播（復讀）。

第二段我最後才解讀出來，兩個不同但融洽的思想互相交流，融合在一起，在這個過程中，產生了「問題」。就是指的短片中哪個不成形的一坨，很多東西都可以帶入進去。兩者都不願承擔這個問題，互相推給對方，愈演愈烈。

第三段感覺最好理解，在交流中，給出對方需求的東西，便會很和諧，但這個過程中你無法灌輸自己的東西，想說什麼都受制於對方。如果自顧自的說，雙方需求都不會得到滿足，甚至演變成針鋒相對的爭吵。

2樓：wesly971

在生產力的不斷變更，替代，和消亡的歷史之中。人類，只是單純的改變了其複雜的結構，而作為構成群體的人，其複雜的結構是無法改變的.

兩者在對話的過程中所體現出的混亂，無序性是顯而易見且周而復始的.

而作為人的個體

是更加注重情感，性的

也就是更加注重一己私慾

而對個人責任予以冷漠，藐視.

在第三段中

則細緻的描寫了，乙個時代的人，不同結構之間的分工，合作，在完美的分配制度下的失敗，其中的隱喻，也無法做出客觀的評述。

在第一段中，出現了věcn一詞，在捷克語中，名為實物。

在第二段中，則表明了vániv一詞，捷克語中，意為激情在第三段中，標以vyerpávající，意為詳細的（i和í有點分不清，可能是別的意思）

我對楊.史雲梅耶可以說是未曾聽聞

其經歷也未曾了解

故而有什麼偏差，直說，勿噴

（非強答，就作品談作品）

3樓：忘川

我同意上面的觀點，補充下上面的回答。

第一部分我覺得代表三種型別的國家的戰爭，也可以說三種發展模式的交鋒。農業、冶金、文化。農業（回歸自然的思想）被冶金（科技）吊打，冶金（科技）又受制於文化（思想、哲學。

這裡出現了尺子，讓我有點不太明白，我覺得尺子應該是科技側的。。。），假如科技發展得很高而思想跟不上，人類會毀滅在自己手裡。而文化（哲學、藝術）又打不過農業（回歸自然的思想，本性，還有本能。。。

）。最後都越來越精細，變成了人的模樣。。（這裡也沒懂）

第二部分挺明顯，略了

第三部分，兩個人對峙，也可能是談判。剛開始兩個人投其所好，相互得到了滿足。後來又談不到一起了（尿不到一壺）。

最後每個人都只想要自己想要的（都是相同的東西，我的理解是大家都覺得好，於是寸步不讓）。兩個泥人越憤怒越醜陋。