1樓：zyt
巨集觀上說，歷史不會因為你刻意規避風險而改變太多，生產力的優勝劣汰才是主導一切的客觀規律。
恐龍種族存續了上億年，滅絕的時候也不過如螻蟻一般。人類短短幾萬年達到地球上所有物種前所未有的高度，靠的不是尖牙利爪，不是比誰更強壯活得更久，而是對未知的探索，一種尋求進步的思想力量。
從人類的角度出發，創造更強的新物種的確是一種風險，但從更大的角度出發，這是一種進步。
規避風險的同時也規避了進步的可能，躊躇不前只會在自己的舒適圈中慢慢等死。面對風險尋找未知的可能，與宇宙的規律同行，才是發展的大道，也是文明真正的意義。
就算未來哪一天，人類創造的AI真的取代了人類，對於人類的發展史這也沒有什麼可恥的，是人類把物種推向了乙個新的高度，這是人類意志的傳承。
給歲月以文明，而不是給文明以歲月。
2樓：Mr.福萊格
人並不是為了創造乙個統治自己的物種而創造，是為了創造乙個和自己一樣，甚至比自己強的物種，可以代替自己完成工作任務，只是為了讓自己發懶。
但這一切都是在可控的前提下，如果不可控，那麼，對方就會產生不想被奴役，甚至是反過來要求權利的情況。
3樓：「已登出」
這個可以追溯到原始社會解體與貴族/奴隸的誕生。生產資源決定權力，這點無法阻擋。AI的本質是提供一種不可替代的生產資源：
強大的計算能力。人類必需接受新的主人，就像奴隸主，封建主，資本家那樣接受AI。
4樓：楊三豐
這就是人類，從非洲走出來才存活下來的這一支人類，冒險不是為了死亡，而是為了新生。
我是相信很快就會有超級智慧型出現了，詳細的可以看我的文章。
Chris.yang：機器即將擁有[理解力]，也許就在這幾年如果真的超級智慧型出現了，對人類社會一定是有益的。無論是生產力的提高，還是從中洞察出讓人類數字永生的理論，都是極好的。
就像原來大家覺得核彈會毀了世界，但是現在核能可以解決能源問題，雖然出現過重大事故，但都會為人類持續改進核能使用提供經驗。
5樓：
人類造神, 再用神去解決人類(認為自己)解決不了的問題.
自古以來, 都是如此.
1) 當科學的出現, 科學的成長速度超過每年10%的時候, 那麼很多人就把科學當做神.
把所有合理性歸為科學,
2) 當科學的成長速度低於10%的時候, 人類又開始尋找新的崇拜者,
也許是尚未被科學打倒的宗教. 也許是新的宗教, 也許是科學包裝的AI宗教, 也許是飛天意面大神,
3) 當科學發展速度太快, 但是人類無法掌握的時候, 簡化的模型滿足不了人們的求知慾時,
人們又回到簡化的能解決一切問題的宗教.
比如: 我無法理解為什麼開關一開, 燈就亮, 那麼它就是神靈;
如果這一點我可以用初中物理電學解釋清楚, 那麼我就更相信科學, 稱為科學崇拜1.0.
但是, 當我遇到wifi的時候, 我努力的拆開路由器, 但是不明白它是怎麼工作的,
我相信, 存在乙個叫做無線電磁波的東西, 然後用高中的電磁波, 大學的麥克斯韋方程, 能解釋清楚,
我再次更相信科學, 成為科學崇拜2.0.
(事情並不是線性發展的)
科學崇拜, 並沒有解決人的困惑, 反而增加了人的困惑.
我們有了智慧型手機, 智慧型機械人, 無人機, 無人車, MEMS晶元, 核電站, ....
這些東西, 我真的沒有時間全都搞清楚, 於是, 我更願意相信乙個
"即使我不知道, 這些東西也是可以用科學解釋清楚的", 這次我再次決定相信科學, 成為科學崇拜3.0;
以此類推, 量子力學和對稱破缺把認知推到科學崇拜4.0的時候, 決定多數人(非物理學專業非研究生對應的知識量)已經無法區別這種科學崇拜究竟是科學崇拜, 還是科學迷信.
結論: 當人面對未知, 又不想刨根問底的時候, 想簡化的時候, 讓超出自己的存在統治自己的認知, 是建立個人知識體系安全感的必要條件.
人類能創造乙個世界麼？
狂人俄尼索斯 世界創造了人類。我記得美國有個著名的例子好像叫什麼2號。用大量玻璃板圍成乙個類似於金字塔的形狀，裡面模擬地球生態環境，但是最終失敗了。 天下無雙 可以並且是嚴謹的邏輯自洽的有現實意義的世界 但是不能模擬我們現在所在的世界 看過生命遊戲嗎，給定幾個規則，計算機不停演算，當演算到某個時刻後...
為什麼會對乙個女孩戀戀不忘？
餘枍 不巧的是，最近剛剛放下。我是女生，初一的時候喜歡上乙個男生，一見鐘情，到初三分到乙個班，直到中招結束才表白，最後也沒在一起。高中不在乙個學校，但還是會送東西給他 當然無論是親手做的還是買的，都只感動了我自己，頂多還有一堆朋友 從喜歡上他的時候就在勸自己放下，但放不下又想繼續喜歡，就這麼堪堪撐了...
為什麼女生會對乙個男生忽冷忽熱的？
你家大祭司 一是女生對人都挺好，對普通朋友來說，常聯絡常接觸的時候會感覺女生很熱情，而不常聯絡是就會比較冷淡吧 二呢可能比較傷人，大概是女生在養備胎？不過這樣的話常常兩個人相處時會比較曖昧了，可以自己留心一下 三呢說不清，女生心思挺複雜的，還是要具體情況具體分析了說得可能有什麼不太對的地方，如有冒犯...