全職太太離婚獲5萬家務勞動補償，大家怎麼看？

1樓：唐律書議

本案是《民法典》生效後，適用新規則審理的家事案件，有一定借鑑意義。那這裡面有哪些需要注意的問題呢？

1.第一次起訴法院判決不予離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。這是《民法典》的新規定，在之前，很多人都認為，起訴離婚一次不成，再起訴一次就能離，這也不是必然的。

有了這條新規，第一次起訴後，雙方繼續分居一年，第二次起訴必然能離婚。這條規定減輕了當事人的訴累，也減輕了法院的工作負擔。本案中，因在案件判決前出現了新的法律規定，應於適用。

法院第二次判決離婚，背後應該考慮了這則規定。

2.兒子5歲，憑實力爭奪撫養權。2-8歲屬於法律規定的雙方均可主張撫養權的階段，主要看父母雙方的情況，考量因素有雙方的生育能力，子女隨哪方生活、雙方是否有不利於子女健康的傳染病或其他疾病。

本案中，因雙方分居兩年半的時間，兒子隨王女士生活，因此王女士獲得了所有權。

3.法院根據綜合情況酌情認定家務補償數額，需理性看待判決結果。

法院判決一般都本著「填補實際需要」的原則，說白就是哪怕對方很有錢，哪怕你曾是個大小姐，確定補償都以「滿足基本需要」為上限，金額結合實際情況認定。金額認定有兩種方法，第一，通過舉證認定，這需要當事人在起訴前就有所準備；第二種，沒有證據情況下，法院酌情判斷。

本案中，法院從雙方結婚時間和生活情況考量。雙方結婚共5年，婚後實際共同生活只有3年多的時間，分居以後，各自生活，家庭生活淡化，5萬元的補償款，可能沒有考慮分居時間，這是有一定道理的。

其實，法院判決的各種金額，在很多人看來，都「很少」，在人身損害賠償裡如此，在離婚損害賠償裡如此，在撫養費的認定裡亦是如此。唐律在這裡想告訴大家，要理性看待法院的判決的金額，法院是維護公平正義之地，合情與合理之間，更追求合理。

4.家務補償，在協議中更有靈活性。因為協議是雙方共同自願的結果，雙方可以在協議中約定家務補償支付的方式、數額。

當然，協議條款的設定也是一項技術活，專業的律師可以綜合運用各種條款，斟酌文字，以最合理的方式，最大化地實現當事人所想。