1樓：
你只要有目標知道自己衝著這個目標努力的就可以了。其他時候你可以選擇合群或者不合群。別人工作你啃老才叫特立獨行，別人出去玩你不出去玩又叫什麼事。
2樓：過天涯
向那些瘋狂的傢伙們致敬，
他們特立獨行，
他們桀驁不馴，
他們惹事生非，
他們格格不入，
他們用與眾不同的眼光看待事物，
他們不喜歡墨守成規，
他們也不願安於現狀。
你可以引用他們，反對他們，
質疑他們，頌揚或是詆毀他們，
但唯獨不能漠視他們。
因為他們改變了事物。
他們推動人類向前發展。
或許他們是別人眼裡的瘋子，
但他們卻是我們眼中的天才。
因為只有那些瘋狂到以為自己能夠改變世界的人，才能真正地改變世界。
3樓：無光的月
答案肯定不是的！現在這個生存狀態就是很奇怪，不跟隨主流，不跟風，就覺得你是另類，奇葩，覺得你特立獨行！說實話，我很討厭那樣，做自己該做的，讓別人說去吧！
每個人都有自己的想法，只要是正確的，有價值的，特立獨行又如何，我們是為了自己而活！！！
4樓：問題小諶諶
不是。我一直特別希望成為乙個特立獨行的人，但是，總有人，認為特立獨行的人是神經病。所以我選擇了隨大流 。。。
每個人的選擇不同，很少有人堅持自我。
我之前看到了一句話，感觸頗深
圈子不同別硬融。
盡量堅持自我吧！
5樓：心理諮詢師菜菜
當然不是。
不過我猜想，你想問的問題可能是「當乙個人的行為表現不符合大眾的期待，被誤會的時候，應該如何自處？」
首先，我想，你需要評估，什麼是「特立獨行」？大眾的行為表現是什麼？偏離大眾的行為表現又是什麼？
其次，你需要評估，為什麼會產生這種「特立獨行」？這是自我探索的部分，並不容易，這一部分可以預估行為調整的困難程度。
再次，你需要評估，這種「特立獨行」，給別人帶來了什麼困擾，又給自己帶來了什麼困擾？這些困擾是可以承受的嗎？會造成什麼樣的影響？
最後，你需要評估，這個「特立獨行」的部分是否需要調整？調整的動機是什麼？調整的難度有多大？等等。
舉例虛假而誇張的例子說明。乙個人熱愛裸奔，他的行為偏差足夠大，給自己和他人都帶來困擾，需要調整。但也不能說他就是「神經病」；乙個男士愛穿裙子，他的行為偏差略大，可是如果並不給自己帶來很大的困擾，他的生活工作也都比較功能健全，就不一定需要調整，顯然也不是「神經病」；乙個人出門愛化濃妝，行為偏差很小，如果不造成主管困擾就不需要調整。
綜上，我們認識了自己，知道自己是怎樣的，才能清晰界定自己的行為和行為的性質，切莫隨意貼標籤。
6樓：William.Ni
是不是深井冰有時候要看環境
1個深井冰和99個正常人在一起
1個正常人和99個深井冰在一起
對不起，那1個人的永遠是大家眼裡的深井冰
7樓：公羊
題主問的問題要點是「是不是」，可能題主本身就是乙個特立獨行的人，被人說是「神經病」了。
基於從眾心理，與眾不同者真的需要勇氣。比如，多數女孩交男友主要考量的是對方的經濟實力，房子，車子等，乙個女孩卻主要考量對方的人品，能力。那麼，這個女孩就叫特立獨行。
於是，那個「多數」女孩會說「神經病呀，人品能當飯吃？」。神經病就和特立獨行畫上了等號。
特立獨行是褒義詞，題主可能是給自己下的定義，至少，題主認同這個特立獨行的觀點。
神經病是貶義詞，是那個「多數」給出的評價。是題主不同意的。
就字面意義來說，特立獨行絕不是神經病。
但是，如果特立獨行這個主觀判斷是錯誤的，那麼，在深層次意義上，就可能是神經病。比如零下20度卻依然穿超短裙出門。大家都覺得奇怪，當事人自己說：
我這是特立獨行。這個判斷是錯誤的概率很大，而穿超短裙出門這個行為有可能是神經病。
可是，既然叫特立獨行就不可能是大多數人的結論，作為評價結論的「特立獨行」一定是行為當事人或極少數人給的，否則就不是特立獨行了。那麼，評價錯誤與否只能看結果，可是影響結果的因素很多，標準也不一樣，特立獨行與行為結果不存在簡單的因果關係，不論好壞，都不能為結論提供證明。
結論是：看具體事件。可能是，也可能不是。
題主的問題很有些意思。暗藏邏輯陷阱。
8樓：
弱智問題，只好匿名了。感覺答此題，智商都被拉低了。
當然不是！
特立獨行是美德，我們這個社會，這種人不是多了，而是少了，而且是太少了，隨波逐流的人倒是太多！
特立獨行與獨來獨往不同，與標新立異、譁眾取寵不同，與孤僻古怪更加不同。
但是，特立獨行的人的確是有壓力的，也是要付出代價的，特別是在我們這樣的社會中，「始於特立獨行，終於窮困潦倒」，特立獨行的人要努力避免這一結局。
9樓：厲軍
君勿憂！
幾乎每乙個人都是特立獨行的，只有少數聖賢可以做到和光同塵。
人都是活在自己的世界裡的，有幾人能做到心意完全想通。
所謂的特立獨行，不過就是自己人生觀價值觀的外在表現而已。
有的人願意展現自己，有的人不願意。
我們需要知道的是，特立獨行是正常的，但損人害己的特立獨行是不對的。
因此，我們真正要做的是，修正自己的人生觀、價值觀，使之對自己、對別人都無害。
至於怎樣才能做到對己對人都無害，末學推薦蔡禮旭老師講的《幸福人生講座》，希望對君能有所助益。
末學後進，才疏學淺，僅供參考。
10樓：周沐潼
如果特立獨行被周圍的人說成是神經病，須自省的一部分是：這份特立，是否讓他人產生了不舒服，是否有"我"就是和你們不一樣的高傲，如果有，被攻擊很正常的，因為你先創造了攻擊。君子和而不同。
11樓：
來，題主我來教您語文：
拼音tè lì dú xíng
近義獨善其身
反義隨波逐流
解釋普遍形容人的志向高潔，品德高尚。
所以您明白特立獨行是不是神經病了麼？
12樓：
首先，我認為不是神經病，字面意思來解釋：特立獨行是乙個人的性格，神經病則是一種病態，所以這兩者不能合二為一。
第二，特立獨行從某些角度來說，是乙個人個性的體現，這是在崇尚個性的時代比較推崇的一種行為，而神經病已經被大家叫爛了，凡是自己看不慣的或者不屑的，都說是神經病。
13樓：宗智禪師
關於這個問題，我想你最好先弄明白什麼樣的行為是特立獨行，什麼樣的行為又是神經病。
特立獨行:行；行為。也泛指特殊的，與眾不同的。普遍形容人的志向高潔，不同流俗。
神經病:有嚴重的心理障礙，患者的認識、情感、意志、動作行為等心理活動均可出現持久的明顯的異常；不能正常的學習、工作、生活、；動作行為難以被一般人理解；在病態心理的支配下，有自殺或攻擊、傷害他人的動作行為。
對比一下，你明白了嗎？
乙個特立獨行 不合群的人能走多遠？
我是90後，一直就挺特立獨行的，也較孤僻，但不是那種耳根子軟好說話的，相反我是心裡比較陰暗，戾氣重，脾氣大，自私，沒有什麼道德。我所在的工作環境年紀大的同事比較多，年紀大嘛，思想所以就封閉些，導致我們年輕的員工經常被道德綁架，比如強制捐款，平級同事經常讓我們跑個腿幹個啥的。我基本不鳥他們，直接一口回...
是不是玩的人多的遊戲就一定是好遊戲？遊戲一定要做得像藝術品一樣嗎？
子瓏悅 我想把小哥哥你的問題舉報了。開個玩笑，正式答題 看遊戲理想面向消費者的情況 一般來說遊戲人數的多寡在到一定數量前，真的啥也說不了，但是如果這個遊戲它真的，真的打到了一定的玩家規模，我們再不喜歡它，也不得不承認它有大放異彩之處。從這個方面來說，玩的人多到一定程度的遊戲，真的是好遊戲。然後回答另...
是不是成功路上一定是獨來獨往？
幸運星 成功路上，必須眾志成城，哪有乙個人的英雄，西方大片看多了吧，哈哈 要是說，高人往往與眾不同，那可能，但是高人如果不會識人用人，也必將一事無成，自古至今哪有乙個人成一番事業的？ 7777 古代皇帝應該算是比較成功的了，應該沒有乙個人能打下天下的，如果說那些人都是他的打工人的話，看看那些創業初期...