1樓：墜落飛機的報告
地球上的事情都沒有搞清楚，就不要摻合什麼外星人的事情，然後用外星人的臆想來證明自己理論的正確性，覺得地球人應該這麼幹。
幻想的道理要是能作指導現實，那它就不叫幻想了。這個世界裡沒有三體人也沒有歌者，你要是非要整個兩艘飛船的人，讓他們互相吃來吃去，那只能說你喜歡就好。
比如說，算了，不比如了。劉慈欣科幻裡面沒有幾個設定能給人帶來光明的未來。
忽然覺得這個推薦列表有點。。。
2樓：Mofy
那得看「發展到一定程度」是怎樣的「程度」，如果真的發展到了人人都是上帝，用科技可以搞定一切（包括情感），那麼這個命題差不多就成立了。再極端一些，心中所想，通過科技立刻就能實現（怕不是十一維空間），那麼這句話就100%正確。所以這個見解，邏輯上是行得通的。
但這需要很長時間，有可能還沒有發展到這個地步，人類就因為科技發展造成的負面影響死光了。所以這個見解在實際上是比較極端的。我覺得吧，人類還是別搞這亂七八糟的東西了，穩步發展不好嗎？
（可能是我不思進取……）
3樓：分析者
大劉這句話邏輯上的漏洞非常嚴重，與他那著名的黑暗森林體系邏輯漏洞一樣嚴重，甚至更嚴重。
沒有法律、道德、制度的約束，科學技術能夠發展起來嗎？
在下對此深表懷疑。
現代的科學技術研發已經更加的深入，更加的體系化。不再是一兩個天賦優越的瘋狂科學家就可以改變世界的年代了。
也就是說現在想要發展科學技術，需要團隊合作才能夠成功。而當需要團隊合作的時候，沒有制度、法律、道德的約束，團隊合作是不可能有效進行的。
且，如果科學界學術造假者橫行，無人質疑、反對、批評學術造假者，我不相信這樣的環境能夠培養出先進而且不斷進步的科學技術。
而想要讓科學界踴躍批評學術造假者，同樣離不開制度、法律、道德的保護與鼓勵。
即，想要科學技術持續的發展就需要制度，法律，道德的維護與支援。
這就從根本上駁斥了大劉的這個觀點。
就連科學技術本身的發展都需要制度、法律、道德的維護與支援，那又怎麼能夠說：只要科學技術能夠發展，沒有制度法律道德的維護人類也能夠進步？
因為你不可能僅僅在科研領域支援制度，法律，道德的存在，而在其他領域都不支援。
因假唱被網暴12年的她，終於憑一段採訪洗白了
有沒有人解釋一下，為啥這種事就會這麼理智了，說什麼不是真正的爽粉，然後其他地方你這麼說，就比如dota2裡黑YYF和BURNING就要被別人懟12級一下不是小殭屍，開除核籍？ sbvw7 和是不是真 核心粉絲沒關係，和做事有沒有考慮後果，動不動腦子再做事有關係 一樣有的確是粉絲的人傳播甚至是謠言源頭...
怎麼看《一段關於國產晶元和作業系統的往事》？
Ashtray 要用發展的眼光看問題，才能擔的起生態一詞。wintel的興起是順應了PC端興起的潮流，arm Android興起是順應了移動端發展的潮流。做生態是為了造福社會，順勢而為，不是追名逐利，逆流而動。從這個角度上來說共享單車燒錢也沒啥毛病，中國產化 運動定義到具體行業，具體晶元產品，具體軟...
下面關於Priest在殺破狼中的一段話，可以怎麼進行英語翻譯？
九萬風流 參考了一下之前各位朋友的看法，我也很喜歡這句話，嘗試了一下這麼翻譯，起碼上下對得起來 If peace remains dominant in this world,wanderers may we be,and live to the commons.If the golden age ...