如何評價《天盛長歌》中的服飾？

1樓：沈治療

盔甲（除了寧奕的）和具裝不錯，看起來是真的能穿著保命的。雖然劇情裡大多數時間依然是穿布衣的拿著單手刀劍就能吊打穿盔甲的……

2樓：春梅狐狸

天盛長歌：我們的古裝劇是如何掉入日本服飾「陷阱」的？ | 劇說服飾史倪妮有幾件看著還不錯，想寫，但是忙的要死，還沒寫……蜀錦要寫，寫了一半，但是家事國事天下事都要操心，還沒寫完……湊合著先看這個吧。

買得到，學不到？古裝劇興起的「非遺」風潮裡犯過哪些錯

3樓：胡小胖

設計很用心，做工很精緻，也很符合人物性格適合劇情。總的來說，是美的享受。

至於是否借鑑日本服裝，架空劇，who cares。

4樓：

本就是架空的劇，覺得這劇服裝設計沒什麼可黑的，以服裝設計的角度講，只要服裝本身美感達到了理想效果與背景顏色搭配和諧傳達出此場景想要傳達的情緒，就可以了。

說大幅度還原和風那個怕不是在逗我，不用看劇照都知道，服裝設計師是腦子進多少水才會這麼幹啊。

5樓：mowang

純路人.沒什麼審美只想說說設計理念。確實是有偏日式沒錯啊但誰說的就一定要一板一眼按照唐朝的樣式來的？

要是這樣不是隨便請個有基礎的人就能搞定麼…我想大師之所以為大師是因為他不僅有對文化精髓深刻的理解以及跟隨，更會有對新的東西的有機吸收和讓人似曾相識但又耳目一新的再創作

以及日式的古著本來就是基於唐朝的推陳出新啊，可以說華夏文化是他們的根源，如今我們互相融合一下豈不也快哉這有什麼好上公升到民族主義的…

順便說說日式服裝好了.這是種拘泥於大形式的衣服，遠遠沒有唐朝甚至大師們創作中那樣講究細節，可以借鑑參考的東西少之又少，並不是什麼博大精深的東西畢竟只是瞥見了盛唐的一隅

6樓：瘋臉小丑

其它我不答，梳子那個，我可以答一下。

古代稱梳篦，齒疏為梳，齒密為篦。梳用來梳頭，篦是用來按摩頭皮的。但是自古以來梳也是首飾中常見品種，唐時甚至有頭戴十二把小梳的情形，當然，裝飾用的和梳頭用的略有不同，更加華麗，但民間女子也有梳妝完畢順勢將梳插於頭上的灑脫做法。

7樓：壹定發財

不明白為何被摺疊還是修改一下

讀書無意間看到的圖

書為《一本讀懂日本史》

對於天盛長歌裡的服飾，我認為相對於大多古裝劇真的做工優良考究，層層質感，肉眼可見，看得出劇組有在服飾上用心，可能是有借鑑一些別國傳統服飾，恰巧日本平安時期對應中國唐朝晚期至宋朝，相似度應該還是有的，也是能為國內觀眾所接受

附日本各個時期對應中國時期截圖百科

8樓：白河寒秋

這部劇服設是張叔平，他近幾年挺痴迷和風，天盛長歌裡面就存在很多和風元素的堆積，幾張早期劇照看去幾乎就是一部《陰陽師》。

以下幾張對比圖圖源微博，另附對比重點。

整體輪廓腰部肩部等

袖型，拖尾，紋樣裝飾風格等

領型袖型等

肩部領型等

把和風直接等同唐風是中國產的通病，這部劇本身雖然是架空的名號，但是能看出本是想基於唐朝元素進行創作。最終的服設結果果不其然又是照搬日本，已經都快見怪不怪了。

有些回答引人發笑，明明是外行還非要強答來自取其辱。這部劇真沒啥唐朝元素，更不是你所幻想的什麼盛唐，你對唐朝的了解也就停留在幻想盛唐的精神鴉片程度了。明明對專業知識一無所知，還大談日本服飾簡陋，無知又粗鄙。

按你的思路，這部劇模仿和風模仿出來的四不像比原型還醜得多，豈不是醜上加醜？一邊照搬日本服裝，一邊瞧不起日本服裝，這不就是大寫的吃奶罵娘?

真不嫌丟人。